\u201eSou\u010dasn\u00fd syst\u00e9m upravit nelze. Jen zru\u0161it. A k vytla\u010dov\u00e1n\u00ed nepohodln\u00fdch n\u00e1zor\u016f bude doch\u00e1zet d\u00e1l mimo jin\u00e9 i proto, \u017ee existence st\u00e1tn\u00edch m\u00e9di\u00ed je z principu \u0161patn\u00e1,\u201c prohl\u00e1sil v rozhovoru Ladislav Jakl z Institutu V\u00e1clava Klause a z\u00e1rove\u0148 \u010dlen Rady pro rozhlasov\u00e9 a televizn\u00ed vys\u00edl\u00e1n\u00ed za SPD. Podle n\u011bj dnes nejde tolik o zm\u011bnu z\u00e1kona \u010di o zru\u0161en\u00ed, ale o to, jak tyto instituce utr\u017een\u00e9 z \u0159et\u011bzu p\u0159im\u011bt, aby pen\u00edze v\u0161ech nepos\u00edlaly cizopasn\u00edk\u016fm a nevys\u00edlaly propagandu. Kritiky v k\u0159eslech medi\u00e1ln\u00edch rad uv\u00edt\u00e1 s nad\u0161en\u00edm \u2013 z\u00e1jmov\u00e9 s\u00edly pr\u00fd maj\u00ed strach, \u017ee by mohly p\u0159ij\u00edt o hra\u010dku. A tak je to dob\u0159e.<\/p>\n
<\/p>\n
\u010c\u00edm to je, \u017ee se se\u0161el rekordn\u00ed po\u010det p\u0159ihl\u00e1\u0161ek do Rady \u010cesk\u00e9 televize a do medi\u00e1ln\u00edch rad?<\/strong><\/p>\n Zaprv\u00e9 t\u00edm, \u017ee st\u00e1le v\u00edce lidem se zaj\u00edd\u00e1, jak za jejich pen\u00edze tyto instituce \u2013 \u010cesk\u00fd rozhlas a \u010cesk\u00e1 televize \u2013 m\u00edsto slu\u017eby ve\u0159ejnosti \u0161\u00ed\u0159\u00ed jednostrannou probruselskou, ekofa\u0161istickou a promigra\u010dn\u00ed propagandu a ze sv\u00e9ho rozpo\u010dtu krm\u00ed napojen\u00e9 z\u00e1jmov\u00e9 skupiny. A zadruh\u00e9, ty z\u00e1jmov\u00e9 s\u00edly, kter\u00e9 si hlavn\u011b \u010ceskou televizi p\u0159ed dvaceti lety p\u0159ivlastnily, \u017eij\u00ed z n\u00ed a u\u017e\u00edvaj\u00ed ji jako n\u00e1stroj z\u00e1jm\u016f sv\u00fdch loutkovodi\u010d\u016f, maj\u00ed st\u00e1le v\u011bt\u0161\u00ed strach, \u017ee by o svou hra\u010dku mohly p\u0159ij\u00edt. A je to dob\u0159e. Aspo\u0148 budou ob\u011b instituce a jejich praktiky v\u00edce na o\u010d\u00edch, kdy\u017e se o nich te\u010f v\u00edc mluv\u00ed.<\/p>\n Kter\u00e9 z p\u0159ihl\u00e1\u0161en\u00fdch byste r\u00e1d vid\u011bl v k\u0159eslech rad? Koho byste doporu\u010dil?<\/strong><\/p>\n V\u011bt\u0161inu z nich v\u016fbec nezn\u00e1m. A pokud bych n\u011bkoho ve\u0159ejn\u011b doporu\u010dil, to pak aby doty\u010dn\u00fd za\u010dal chodit s ochrankou, to bych mu p\u0159ece neud\u011blal. Ale syst\u00e9mov\u011b bych tam cht\u011bl vid\u011bt lidi, kte\u0159\u00ed by v rad\u011b zast\u00e1vali z\u00e1jmy poplatn\u00edk\u016f, z\u00e1jmy div\u00e1k\u016f. Ne z\u00e1jmy lid\u00ed, kte\u0159\u00ed na t\u011bchto instituc\u00edch dnes parazituj\u00ed nebo je zneu\u017e\u00edvaj\u00ed pro vlastn\u00ed politick\u00e9 c\u00edle. <\/p>\n Rozb\u011bhla se diskuse k tomu \u010di onomu kandid\u00e1tovi. Jak vn\u00edm\u00e1te, \u017ee se do rad hl\u00e1s\u00ed lid\u00e9, kte\u0159\u00ed jsou k ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00edm m\u00e9di\u00edm kriti\u010dt\u00ed? Je v rad\u00e1ch pot\u0159eba v\u00edce takov\u00fdch hlas\u016f?<\/strong><\/p>\n No j\u00e9je. Zat\u00edm ka\u017edou radu si veden\u00ed hlavn\u011b \u010cesk\u00e9 televize omotalo kolem prstu. Takov\u00e9 rady nepln\u00ed sv\u016fj \u00fa\u010del, sv\u011b\u0159en\u00e9 instituce nekontroluj\u00ed, ale naopak kryj\u00ed. St\u00e1tn\u00ed m\u00e9dia si tak d\u011blaj\u00ed, co cht\u011bj\u00ed. Za pen\u00edze div\u00e1k\u016f s nimi manipuluj\u00ed, nebo se jim sm\u011bj\u00ed do o\u010d\u00ed. Ka\u017ed\u00fd hlas, kter\u00fd se v t\u00e9 rad\u011b nenech\u00e1 koupit nebo ovlivnit, je pot\u0159ebn\u00fd jako s\u016fl. Tak jim ty jejich rady trochu osolme.<\/p>\n Jednou z velmi diskutovan\u00fdch kandid\u00e1tek je ekonomka Hana Lipovsk\u00e1. Ona pat\u0159\u00ed nap\u0159\u00edklad mezi ty, kdo zpochyb\u0148uj\u00ed smysluplnost existence ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00edch m\u00e9di\u00ed. K v\u00fdtk\u00e1m pat\u0159\u00ed i to, \u017ee spolupracuje s Institutem V\u00e1clava Klause. Co \u0159\u00edk\u00e1te na podobnou kritiku?<\/strong><\/p>\n Ano, sle\u010dna Lipovsk\u00e1 je jedn\u00edm z kvalitn\u00edch extern\u00edch autor\u016f, jejich\u017e velmi erudovan\u00e9 texty v Institutu V\u00e1clava Klause r\u00e1di publikujeme. Ch\u00e1pu, \u017ee to vad\u00ed lidem, kte\u0159\u00ed by si p\u0159\u00e1li Radu \u010cesk\u00e9 televize jednobarevnou, bez oponentury. Ale tato rada m\u00e1 b\u00fdt slo\u017eena co nejpest\u0159eji, aby zrcadlila rozlo\u017een\u00ed n\u00e1zor\u016f a z\u00e1jm\u016f ve ve\u0159ejnosti. Nem\u016f\u017ee slou\u017eit jen jedn\u00e9 skupin\u011b jako dosud. To by si ji tato skupina musela sama platit hezky ze sv\u00e9ho.<\/p>\n A je \u010dlenstv\u00ed v n\u011bjak\u00e9 organizaci dnes diskreditac\u00ed?<\/strong><\/p>\n Diskreditac\u00ed je v m\u00fdch o\u010d\u00edch \u010dlenstv\u00ed v r\u016fzn\u00fdch profesn\u00edch organizac\u00edch, v nich\u017e se sdru\u017euj\u00ed lid\u00e9, pro n\u011b\u017e je \u010cesk\u00e1 televize nebo \u010cesk\u00fd rozhlas v\u00fdznamn\u00fdm \u017eivitelem. U nich jde p\u0159ece o typick\u00fd konflikt z\u00e1jm\u016f. Naopak, oni p\u0159ece nesm\u011bj\u00ed rozhodovat o toc\u00edch pen\u011bz pro sv\u00e9 kamar\u00e1dy! P\u0159esto se tito lid\u00e9 pod rou\u0161kou odbornosti do obou rad derou. Tam ale nelze volit lidi, kte\u0159\u00ed v\u011bd\u00ed hlavn\u011b to, jak rozfofrovat pen\u00edze ve\u0159ejnosti. Tam maj\u00ed j\u00edt naopak lid\u00e9, kte\u0159\u00ed budou rozpo\u010dty a obsah vys\u00edl\u00e1n\u00ed kontrolovat, ne chodit se sv\u00fdmi kolegy z oboru na kafe. <\/p>\n \u201eNerozum\u00edm smyslu existence ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00edch m\u00e9di\u00ed. Z\u00e1rukou nestrannosti \u010di svobody slova nejsou \u2013 rozhlas p\u0159ece existoval i b\u011bhem n\u011bmeck\u00e9 okupace, televize vesele slou\u017eila komunistick\u00e9mu re\u017eimu,\u201c \u0159ekla Lipovsk\u00e1 pro Parlamentn\u00edListy.cz. Co si o v\u00fdroku mysl\u00edte?<\/strong><\/p>\n Je to v\u00fdrok spr\u00e1vn\u00fd. Ale dokud tato m\u00e9dia existuj\u00ed, je t\u0159eba dohl\u00e9dnout na to, aby nad\u011blala co nejm\u00e9n\u011b \u0161kody a naopak aby za pen\u00edze nedobrovoln\u00fdch poplatn\u00edk\u016f d\u011blala alespo\u0148 n\u011bco u\u017eite\u010dn\u00e9ho pro v\u0161echny. Sle\u010dna Lipovsk\u00e1 je vynikaj\u00edc\u00ed ekonomkou. Je u n\u00ed nad\u011bje, \u017ee se pod\u00edv\u00e1 pod prsty t\u011bm, co s miliardov\u00fdmi rozpo\u010dty dosud zach\u00e1zej\u00ed, jako by to byly jejich pen\u00edze. Asi proto se j\u00ed tak boj\u00ed.<\/p>\n V jednom z p\u0159ede\u0161l\u00fdch rozhovor\u016f jste mi \u0159ekl: \u201eNepot\u0159ebujeme st\u00e1tem z\u0159\u00edzen\u00e9 noviny, \u010dasopisy ani kni\u017en\u00ed nakladatelstv\u00ed. Tak pro\u010d m\u00e1me m\u00edt er\u00e1rn\u00ed televizi a r\u00e1dio? Ohro\u017een\u00ed svobody m\u00e9di\u00ed a svobody slova maj\u00ed dnes jinou tv\u00e1\u0159. V\u0161imn\u011bte si, jak m\u00e1lo se dnes mluv\u00ed o pluralit\u011b, kter\u00e1 jedin\u00e1 je p\u0159itom z\u00e1rukou svobod politick\u00fdch v\u010detn\u011b svobody slova. Mluv\u00ed se sp\u00ed\u0161e o \u0161kodliv\u00fdch obsaz\u00edch. Bojuje se u\u017e zase se samizdaty a \u0161tvav\u00fdmi vys\u00edla\u010dkami. To je neklamn\u00fdm znamen\u00edm, \u017ee n\u00e1siln\u00fd proces monopolizace medi\u00e1ln\u00edho prostoru u\u017e za\u010dal a prob\u00edh\u00e1 vylu\u010dov\u00e1n\u00edm nepohodln\u00fdch postoj\u016f z ve\u0159ejn\u00e9 debaty.\u201c Zat\u00edm to v\u0161ak nevypad\u00e1, \u017ee by ke zru\u0161en\u00ed do\u0161lo. Jak tedy sou\u010dasn\u00fd syst\u00e9m upravit tak, aby k v\u011bcem, o nich\u017e mluv\u00edte, nedoch\u00e1zelo?<\/strong><\/p>\n Sou\u010dasn\u00fd syst\u00e9m upravit nelze. Jen zru\u0161it. A k vytla\u010dov\u00e1n\u00ed nepohodln\u00fdch n\u00e1zor\u016f bude doch\u00e1zet d\u00e1l mimo jin\u00e9 i proto, \u017ee existence st\u00e1tn\u00edch m\u00e9di\u00ed je z principu \u0161patn\u00e1. Jen\u017ee te\u010f nen\u00ed \u0159e\u010d o z\u00e1konu, kter\u00fd by to m\u011bl zm\u011bnit \u2013 nejl\u00e9pe jejich zru\u0161en\u00edm, \u0159e\u010d je dnes o tom, jak tyto instituce utr\u017een\u00e9 ze \u0159et\u011bzu p\u0159im\u011bt k tomu, aby za pen\u00edze v\u0161ech nevys\u00edlaly propagandu a tyto pen\u00edze nepos\u00edlaly cizopasn\u00edk\u016fm. A tomu, komu se nel\u00edb\u00ed p\u0159irovn\u00e1n\u00ed s \u0159et\u011bzem, vzkazuji: chcete, aby i ostatn\u00ed ve\u0159ejn\u00e9 instituce byly tak\u00e9 bez dohledu ve\u0159ejnosti? Aby si d\u011blaly za va\u0161e pen\u00edze, cokoli se jim zamane? Kdo plat\u00ed, ten porou\u010d\u00ed. Dokud plat\u00ed ve\u0159ejnost, mus\u00ed m\u00edt kontroln\u00ed mechanismy. \u0158et\u011bzem mysl\u00edm pr\u00e1v\u011b kontrolu.<\/p>\n \u201eU\u017e jednou jsme p\u0159ed \u010ceskou televiz\u00ed demonstrovali, bude-li t\u0159eba, vr\u00e1t\u00edme se,\u201c napsala here\u010dka A\u0148a Geislerov\u00e1 jako reakci na koment\u00e1\u0159 na serveru Aktu\u00e1ln\u011b.cz, kter\u00fd h\u00e1jil \u010ceskou televizi. Domn\u00edv\u00e1te se, \u017ee je podobn\u00e1 demonstrace pot\u0159eba?<\/strong><\/p>\n Ur\u010dit\u011b ano. Dodnes nemohu zapomenout na jej\u00ed p\u011bveck\u00fd v\u00fdkon na jedn\u00e9 takov\u00e9 demonstraci. Cht\u011blo by to nov\u00e9 \u010d\u00edslo. Zaj\u00edmav\u00e9 tak\u00e9 je, za koho ta here\u010dka mluv\u00ed, kdy\u017e pou\u017e\u00edv\u00e1 prvn\u00ed osobu \u010d\u00edsla mno\u017en\u00e9ho. Za ty, co skrze rozpo\u010det \u010cesk\u00e9 televize \u017eij\u00ed z povinn\u00fdch poplatk\u016f? Pak douf\u00e1m, \u017ee \u00fast\u0159edn\u00edm heslem takov\u00fdch demonstrant\u016f za tu jejich televizi bude: Ob\u010dan\u00e9, navalte n\u00e1m sv\u00e9 prachy a sklapn\u011bte. To by bylo od nich f\u00e9rov\u00e9, proto\u017ee o nic jin\u00e9ho jim nejde.<\/p>\n Nepr\u016fhledn\u00e9 financov\u00e1n\u00ed, n\u00e1vaznost na soukrom\u00e9 firmy, t\u00e9m\u011b\u0159 vy\u010derpan\u00e1 rezerva \u010cesk\u00e9 televize\u2026 a neschv\u00e1len\u00e9 v\u00fdro\u010dn\u00ed zpr\u00e1vy. Jak hodnot\u00edte zji\u0161t\u011bn\u00e9 skute\u010dnosti? Jsou podle va\u0161eho pohledu d\u016fkazem pro va\u0161e slova?<\/strong><\/p>\n V\u00edte, j\u00e1 bych proti existenci st\u00e1tn\u00edch m\u00e9di\u00ed protestoval, i kdyby fungovaly bez t\u011bchto exces\u016f. V n\u011bkter\u00fdch oblastech prost\u011b st\u00e1t nem\u00e1 co d\u011blat. Jen\u017ee \u0161kodliv\u00e9 fungov\u00e1n\u00ed st\u00e1tn\u00edch m\u00e9di\u00ed je zak\u00f3dov\u00e1no u\u017e v samotn\u00e9 jejich existenci. Potvrzuje tak starou pravdu, \u017ee i \u0161patn\u00e9 v\u011bci jsou schopny v\u00fdvoje, vyv\u00edjej\u00ed se v\u0161ak v\u017edy v je\u0161t\u011b hor\u0161\u00ed. Nov\u00ed \u010dlenov\u00e9 rad by snad tuto degeneraci mohli trochu p\u0159ibrzdit.<\/p>\n