30 LET POT\u00c9 \u2013 KROKY K DEMOKRACII \u201eZ\u0159\u00edzen\u00ed \u010cesk\u00e9 televize a \u010cesk\u00e9ho rozhlasu zhruba v dne\u0161n\u00ed podob\u011b jsem p\u0159ed t\u011bmi 29 lety ch\u00e1pal jako p\u0159echodn\u00e9 \u0159e\u0161en\u00ed, prost\u011b co d\u011blat se zd\u011bd\u011bn\u00fdmi socialistick\u00fdmi kolosy, ne\u017e vnikne nez\u00e1visl\u00fd trh. Jen\u017ee v\u00edte, jak to u n\u00e1s chod\u00ed s do\u010dasnost\u00ed. Do\u010dasn\u00e9 \u0159e\u0161en\u00ed, ono provizorium, trv\u00e1 dodnes, i kdy\u017e u\u017e pro jeho p\u0159e\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed nen\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e9 opodstatn\u011bn\u00ed. Pro\u010d to tak je? Proto\u017ee tyto instituce h\u00e1j\u00ed ta \u010d\u00e1st politik\u016f, kter\u00e1 tam m\u00e1 protekci,\u201c hodnot\u00ed m\u00e9dia po t\u0159iceti letech demokracie Ladislav Jakl, zakladatel Rady pro rozhlasov\u00e9 a televizn\u00ed vys\u00edl\u00e1n\u00ed, kter\u00fd se do n\u00ed \u2013 tedy na m\u00edsto \u010dinu, jak s\u00e1m \u0159\u00edk\u00e1 \u2013 po \u010dtvrt stolet\u00ed vr\u00e1til. M\u00e9dia popsal jako zvl\u00e1\u0161tn\u00ed sv\u011bt, kter\u00fd p\u0159itahuje lidi s p\u0159esv\u011bd\u010den\u00edm, \u017ee jsou povol\u00e1ni vychov\u00e1vat n\u00e1rod, a tak jsme v\u0161ichni vychov\u00e1v\u00e1ni.<\/p>\n
<\/p>\n
Je tomu t\u0159icet let, co za\u010dalo obnovov\u00e1n\u00ed demokracie v zemi. Jak\u00e1 je va\u0161e nejsiln\u011bj\u0161\u00ed vzpom\u00ednka z t\u00e9 doby?<\/strong><\/p>\n Kdy\u017e jsem se z on\u00e9 pam\u00e1tn\u00e9 demonstrace 17. listopadu vr\u00e1til dom\u016f, hl\u00e1sil jsem, \u017ee to byla asi nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed ud\u00e1lost roku. V\u016fbec m\u011b nenapadlo, \u017ee t\u00edm za\u010dalo n\u011bco daleko d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00edho, p\u0159esahuj\u00edc\u00edho pouh\u00fd rok. N\u00e1sledn\u00e9 t\u00fddny jsem \u017eil jako v transu, po noc\u00edch mno\u017eil let\u00e1ky, organizoval r\u016fzn\u00e9 akce, podporoval jin\u00e9, byly to \u0161\u0165astn\u00e9 chv\u00edle pln\u00e9 nad\u011bje, v\u016fbec se neboj\u00edm takhle patetick\u00fdch slov. Vy\u00fast\u011bn\u00edm pak byla m\u00e1 \u00fa\u010dast v prvn\u00edch svobodn\u00fdch volb\u00e1ch, po kter\u00fdch jsem se stal poslancem \u010cesk\u00e9 n\u00e1rodn\u00ed rady. Nikdy jsem pak nepoc\u00edtil n\u011bjakou z\u00e1sadn\u00ed deziluzi nebo zklam\u00e1n\u00ed, proto\u017ee jsem si nemaloval \u017e\u00e1dn\u00e9 utopick\u00e9 p\u0159edstavy. Ne\u010dekal jsem od svobody to, \u017ee zmiz\u00ed v\u0161echna tr\u00e1pen\u00ed, st\u0159ety, boje, nespravedlnosti, konfrontace z\u00e1jm\u016f a n\u00e1zor\u016f.<\/p>\n \u010cekal jsem pouze to, \u017ee si o spole\u010dnosti budeme rozhodovat sami, a to v cel\u00e9 r\u016fznosti, jak jsme ve spole\u010dnosti namixov\u00e1ni. Nesmi\u0159iteln\u00e9 politick\u00e9 a z\u00e1jmov\u00e9 konfrontace jsem \u010dekal a nemohly m\u011b vyd\u011bsit, v\u011bd\u011bl jsem, \u017ee jsme ka\u017ed\u00fd jin\u00fd a \u017ee na\u0161e p\u0159edstavy o spole\u010dnosti se nutn\u011b li\u0161\u00ed a k\u0159\u00ed\u017e\u00ed. Nav\u00edc tehdy skoro nebylo t\u00fddne, kdy by nebyla zru\u0161ena dal\u0161\u00ed a dal\u0161\u00ed regulace, dal\u0161\u00ed omezen\u00ed, dal\u0161\u00ed privilegium st\u00e1tn\u00edch \u00fa\u0159ad\u016f. \u0160lo to ztuha, ale prostor svobody se st\u00e1le roz\u0161i\u0159oval. Pokud m\u00e1m mluvit o zklam\u00e1n\u00ed, tak to a\u017e v posledn\u00edch, dejme tomu, deseti, patn\u00e1cti letech. Jako kdyby pro lidi u\u017e nebyla svoboda d\u016fle\u017eit\u00e1. Rad\u011bji maj\u00ed sv\u00e9 jistoty a v\u00fdhody od st\u00e1tu. A st\u00e1tu to dodalo novou s\u00edlu dirigovat na\u0161e \u017eivoty.<\/p>\n Kr\u00e1tce jste v letech 1990\u20131991 byl poslancem za Ob\u010dansk\u00e9 f\u00f3rum. Nikdy jste pak u\u017e nezatou\u017eil p\u016fsobit v politice aktivn\u011b jako poslanec, sen\u00e1tor a podobn\u011b? Vyjma tedy va\u0161\u00ed kandidatury na prezidenta\u2026<\/strong><\/p>\n Jist\u011b\u017ee m\u011b to mockr\u00e1t napadlo. Ale nikdy p\u0159edt\u00edm jsem nebyl \u010dlenem \u017e\u00e1dn\u00e9 politick\u00e9 strany a ten krok jsem nikdy neud\u011blal ani pak, jakkoli jsem o n\u011bm n\u011bkolikr\u00e1t v\u00e1\u017en\u011b uva\u017eoval. A kandidovat bez \u010dlenstv\u00ed je takov\u00e9 nez\u00e1vazn\u00e9 a vlastn\u011b polovi\u010dat\u00e9. P\u0159esto jsem p\u0159ed dv\u011bma lety p\u0159ijal nab\u00eddku kandidovat jako nez\u00e1visl\u00fd navr\u017een\u00fd SPD s podporou pra\u017esk\u00fdch Svobodn\u00fdch a Akce D.O.S.T. na sen\u00e1tora v obvodu Vinohrady a \u017di\u017ekov. Od za\u010d\u00e1tku to byla mission impossible, vlastn\u011b dop\u0159edu marn\u00fd boj, zvl\u00e1\u0161t\u011b v takov\u00e9m obvod\u011b, ale \u0161el jsem do toho kv\u016fli tomu, \u017ee jsem kandidaturu vid\u011bl jako dobrou mo\u017enost, jak sv\u00e9 dlouhodob\u00e9 n\u00e1zory u\u010dinit viditeln\u011bj\u0161\u00edmi a sly\u0161iteln\u011bj\u0161\u00edmi. Co\u017e se mi povedlo. Nakonec jsem dostal n\u011bco pod sedm procent, v co\u017e jsem ani nedoufal. Bylo to v\u00edc, ne\u017e z\u00edskali n\u011bkte\u0159\u00ed strani\u010dt\u00ed kandid\u00e1ti, jejich\u017e tv\u00e1\u0159e byly na ka\u017ed\u00e9m billboardu, j\u00e1 se zmohl na p\u00e1r samolepek. Ani do budoucna si nezakazuju n\u011bjak\u00fd dal\u0161\u00ed podobn\u00fd kousek nebo i v\u00e1\u017en\u011bj\u0161\u00ed anga\u017eovanost, ale stejn\u011b jako v minul\u00fdch dlouh\u00fdch letech ani nyn\u00ed nem\u00e1m pocit, \u017ee jsem bez vlivu na spole\u010denskou diskusi u n\u00e1s, a to ani\u017e m\u00e1m n\u011bjakou p\u0159\u00edmou roli v aktivn\u00ed politice. <\/p>\n A z druh\u00e9 strany\u2026 pro\u010d jste nez\u016fstal u novina\u0159iny?<\/strong><\/p>\n No, j\u00e1 od n\u00ed nikdy neode\u0161el, p\u00ed\u0161u p\u0159ece po\u0159\u00e1d. Ale od novina\u0159iny coby placen\u00e9 profese jsem ode\u0161el za dost specifick\u00fdch podm\u00ednek. Pracoval jsem skoro \u010dty\u0159i roky v Lidov\u00fdch novin\u00e1ch coby koment\u00e1tor a vedouc\u00ed zpravodajstv\u00ed. Mimochodem, ty \u010dty\u0159i roky jsem ani nem\u011bl dovolenou. Jen\u017ee pak \u2013 v roce 1997 \u2013 m\u011bl na m\u00edsto nov\u00e9ho \u0161\u00e9fredaktora nastoupit dnes u\u017e proslul\u00fd fanatick\u00fd pot\u00edra\u010d nepohodln\u00fdch n\u00e1zor\u016f Pavel \u0160afr. A je\u0161t\u011b p\u0159ed sv\u00fdm n\u00e1stupem dal redakci ultim\u00e1tum, \u017ee a\u017e tam p\u0159ijde, j\u00e1 u\u017e tam nesm\u00edm b\u00fdt, proto\u017ee pr\u00fd moc n\u00e1zorov\u011b vy\u010duhuji. No, a odch\u00e1zej\u00edc\u00ed \u0161\u00e9fredaktor Jefim Fi\u0161tejn m\u011b poslu\u0161n\u011b vyhodil.<\/p>\n Byl jsem tak zrovna p\u00e1r t\u00fddn\u016f bez m\u00edsta, kdy\u017e do\u0161lo k ud\u00e1lostem dnes zvan\u00fdm sarajevsk\u00fd atent\u00e1t. To skupina pu\u010dist\u016f v ODS \u2013 Ruml a Pilip (Jan a Ivan, pozn. red.) \u2013 po\u010dkala, a\u017e premi\u00e9r Klaus odjede do Bosny, ov\u011b\u0159ila si, \u017ee z bezpe\u010dnostn\u00edch d\u016fvod\u016f se letadlo s premi\u00e9rem nem\u016f\u017ee hned vr\u00e1tit dom\u016f, a ve spolupr\u00e1ci s tehdej\u0161\u00edmi koali\u010dn\u00edmi v uvozovk\u00e1ch partnery \u2013 lidovci a ODA \u2013 vl\u00e1du shodili. Na odch\u00e1zej\u00edc\u00edho premi\u00e9ra Klause byla tehdy uspo\u0159\u00e1d\u00e1na hotov\u00e1 medi\u00e1ln\u00ed \u0161tvanice, a proto\u017ee jsem v\u017edycky nerad plul po proudu, zavolal jsem mu do kancel\u00e1\u0159e a vzk\u00e1zal, \u017ee kdyby v t\u00e9hle t\u011b\u017ek\u00e9 chv\u00edli n\u011bco pot\u0159eboval, pom\u016f\u017eu. Podot\u00fdk\u00e1m, \u017ee u\u017e byl den v demisi a nic mi nemohl nab\u00eddnout, tak\u017ee m\u00fdm motivem nemohla b\u00fdt snaha z\u00edskat n\u011bjakou funkci. No, a on se ozval, \u017ee pomoc pot\u0159ebuje. A to minim\u00e1ln\u011b na patn\u00e1ct let ovlivnilo m\u016fj profesn\u00ed \u017eivot. Existuje hodn\u011b novin\u00e1\u0159\u016f, kte\u0159\u00ed zabrousili do politiky, a pak se v klidu vr\u00e1tili do redakc\u00ed. Jen\u017ee v m\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b by to ur\u010dit\u011b nepro\u0161lo. T\u00edm bylo o m\u00e9 novin\u00e1\u0159sk\u00e9 (ne)budoucnosti rozhodnuto. <\/p>\n \u201e\u017dijeme f\u00e1zi, kdy svobody zase za\u010dalo nesnesiteln\u011b ub\u00fdvat. Tedy jak pro koho nesnesiteln\u011b. N\u011bkte\u0159\u00ed lid\u00e9 si toho ani nev\u0161imnou, hlavn\u011b kdy\u017e st\u00e1t zatop\u00ed t\u011bm druh\u00fdm,\u201c \u0159ekl jste mi k v\u00fdro\u010d\u00ed sametov\u00e9 revoluce. V tom byste se jist\u011b shodl s Jaroslavem Kuberou. D\u00e1 se to je\u0161t\u011b n\u011bjak zvr\u00e1tit? Jak\u00e1 zm\u011bna je pot\u0159eba?<\/strong><\/p>\n Tuhle v\u011bc vysv\u011btluji mo\u017en\u00e1 trochu slo\u017eit\u011b, ale jinak to neum\u00edm. Zkr\u00e1tka tvrd\u00edm, \u017ee probl\u00e9m nen\u00ed v nedostatku dobr\u00fdch, state\u010dn\u00fdch a o svobodu usiluj\u00edc\u00edch potenci\u00e1ln\u00edch politik\u016f. To by samo o sob\u011b nebylo tak \u0161patn\u00e9, kdyby byl probl\u00e9m jen v tom. Takov\u00ed se toti\u017e d\u0159\u00edv nebo pozd\u011bji v\u017edy najdou. Probl\u00e9m nen\u00ed v nedostate\u010dn\u00e9 nab\u00eddce politick\u00fdch osobnost\u00ed. Probl\u00e9m je v popt\u00e1vce po takov\u00fdch. Probl\u00e9m je v tom, \u017ee ve\u0159ejnost po nikom takov\u00e9m nevol\u00e1. \u010cesk\u00e1 \u010d\u00e1st ve\u0159ejnosti si p\u0159eje siln\u00fd st\u00e1t, kter\u00fd bude v\u0161e kontrolovat. Neboj\u00ed se ztr\u00e1ty sv\u00e9 svobody, hlavn\u011b kdy\u017e o tu svobodu p\u0159ijde i \u00fasp\u011b\u0161n\u011bj\u0161\u00ed soused. Dokud neusly\u0161\u00edme vol\u00e1n\u00ed lid\u00ed po v\u011bt\u0161\u00ed svobod\u011b, po ru\u0161en\u00ed z\u00e1kaz\u016f a p\u0159\u00edkaz\u016f, po men\u0161\u00ed moci byrokracie, neusly\u0161\u00edme ani pat\u0159i\u010dnou ozv\u011bnu v podob\u011b nov\u00fdch \u010di staronov\u00fdch tv\u00e1\u0159\u00ed, kter\u00e9 by dosavadn\u00ed trend ub\u00fdv\u00e1n\u00ed svobody zastavily.<\/p>\n Hodn\u011b se mluv\u00ed o ohro\u017een\u00ed demokracie. Sl\u00fdch\u00e1me to z r\u016fzn\u00fdch stran \u2013 od demonstruj\u00edc\u00edch, kritik\u016f Evropsk\u00e9 unie, kv\u016fli z\u00e1kon\u016fm, kter\u00e9 omezuj\u00ed svobodu\u2026 souhlas\u00edte s t\u00edm? A jak to, \u017ee je pojmu \u201eohro\u017een\u00ed demokracie\u201c tak hojn\u011b pou\u017e\u00edv\u00e1no?<\/strong><\/p>\n P\u0159esn\u011b tak, hodn\u011b se mluv\u00ed o ohro\u017een\u00ed demokracie. Demokraticky lze ale p\u0159ijmout jak\u00fdkoli z\u00e1kaz nebo regulaci, vy\u0161\u0161\u00ed zdan\u011bn\u00ed, v\u011bt\u0161\u00ed z\u00e1sahy do svobodn\u00e9ho obchodov\u00e1n\u00ed. Proto nen\u00ed demokracii nutn\u00e9 ohro\u017eovat, kdy\u017e chcete ovl\u00e1dat lidi. Sta\u010d\u00ed ji naplnit obsahem omezuj\u00edc\u00edm svobody. J\u00e1 o ohro\u017een\u00ed demokracie tolik nemluv\u00edm. Mluv\u00edm o ohro\u017eov\u00e1n\u00ed svobody. A za\u010d\u00edn\u00e1 to u ohro\u017eov\u00e1n\u00ed svobody slova. V\u0161imn\u011bte si, jak se u problematiky m\u00e9di\u00ed vytratilo slovo pluralita. P\u0159itom ta jedin\u00e1 je z\u00e1rukou svobody slova i svobody v\u00fdb\u011bru z nab\u00eddky obsah\u016f. M\u00edsto toho se mluv\u00ed o spr\u00e1vn\u00fdch a \u00fadajn\u011b nespr\u00e1vn\u00fdch obsaz\u00edch. Pro\u010d? Aby bylo mo\u017en\u00e9 n\u011bkter\u00e9 obsahy potla\u010dit, a zlikvidovat t\u00edm pluralitu. Z historie to pamatujeme dob\u0159e. Kdy\u017e cht\u011bl n\u011bkdo dr\u017eet absolutn\u00ed moc, nejv\u00edce mu vadily samizdaty a takzvan\u00e9 \u0161tvav\u00e9 vys\u00edla\u010dky. Dnes se tomu \u0159\u00edk\u00e1 dezinformace, ale ve skute\u010dnosti jde o nepohodln\u00e9 n\u00e1zory.<\/p>\n Od devades\u00e1t\u00fdch let je tedy va\u0161e jm\u00e9no, jak jste zm\u00ednil, spojeno s V\u00e1clavem Klausem. I nyn\u00ed pracujete pro Institut V\u00e1clava Klause. Jak\u00e9 obdob\u00ed spolupr\u00e1ce s n\u00edm pova\u017eujete za nejpodstatn\u011bj\u0161\u00ed?<\/strong><\/p>\n Ur\u010dit\u011b hned to prvn\u00ed. Nejprve jsem pro n\u011bj pracoval zadarmo, pak jen coby poslaneck\u00fd asistent. Bylo to v dob\u011b, kdy skon\u010dil ve funkci premi\u00e9ra a nikdo nev\u011bd\u011bl, co bude d\u00e1l. ODS po odchodu zradiv\u0161\u00edch do Unie svobody m\u011bla n\u011bjak\u00fdch osm procent preferenc\u00ed. Byl jsem v t\u0159\u00ed\u010dlenn\u00e9m t\u00fdmu, kter\u00fd m\u011bl na starost strategii volebn\u00ed kampan\u011b v p\u0159ed\u010dasn\u00fdch volb\u00e1ch roku 1998. No a z t\u011bch osmi procent se to poda\u0159ilo vyt\u00e1hnout za \u010dty\u0159i m\u011bs\u00edce na 28 procent ve volb\u00e1ch, co\u017e dostalo V\u00e1clava Klause do funkce p\u0159edsedy Poslaneck\u00e9 sn\u011bmovny a m\u011b to na patn\u00e1ct let obl\u00e9klo do saka a kravaty\u2026<\/p>\n Jak vzpom\u00edn\u00e1te na vztahy mezi n\u00edm a V\u00e1clavem Havlem? V\u00ed se, \u017ee oba m\u011bli r\u016fzn\u00e9 pohledy na to, jak budovat znovu demokracii. M\u00e1te pro \u010dten\u00e1\u0159e n\u011bjakou vzpom\u00ednku?<\/strong><\/p>\n Na V\u00e1clava Havla m\u00e1m i n\u011bkter\u00e9 sv\u00e9 vlastn\u00ed vzpom\u00ednky, ale to sem asi nepat\u0159\u00ed. Na ony vztahy obou V\u00e1clav\u016f vzpom\u00ednky m\u00e1m. T\u0159eba na to, kdy\u017e se V\u00e1clav Havel pokou\u0161el \u017ealovat coby ne\u00fastavn\u00ed legitimn\u00ed politickou dohodu o men\u0161inov\u00e9 vl\u00e1d\u011b v roce 1998. Byl to vlastn\u011b trval\u00fd st\u0159et dvou p\u0159\u00edstup\u016f: Havlova elit\u00e1\u0159stv\u00ed a Klausovy d\u016fv\u011bry v demokratick\u00e9 instituce. N\u011bkolikr\u00e1t jsem byl u toho, kdy\u017e Klaus nav\u0161t\u00edvil Havla v L\u00e1nech, b\u00fdvali jsme u toho jen my t\u0159i, nikdo dal\u0161\u00ed. M\u016fj osobn\u00ed pocit byl takov\u00fd, \u017ee V\u00e1clav Havel byl sice zosobn\u011bn\u00ed ideologie, se kterou absolutn\u011b nesouhlas\u00edm, ale tu opu\u0161t\u011bnost od sv\u00fdch lid\u00ed si snad nezaslou\u017eil. Co\u017e se projevilo i o n\u011bjak\u00fdch deset dvan\u00e1ct let pozd\u011bji, na konci jeho \u017eivota. Patol\u00edzal\u016f m\u00edval kolem sebe dosti, ale ve sv\u00fdch posledn\u00edch t\u00fddnech \u017eivota byl ponech\u00e1n bez pomoci. Smutn\u00e9.<\/p>\n V \u010dem se V\u00e1clav Klaus let devades\u00e1t\u00fdch li\u0161\u00ed od V\u00e1clava Klause roku 2020? V \u010dem se zm\u011bnil?<\/strong><\/p>\n No, jak pevn\u011b douf\u00e1m, lidsky dozr\u00e1l, u\u017e je to kone\u010dn\u011b d\u016fstojn\u00fd star\u0161\u00ed p\u00e1n, i kdy\u017e si r\u016fzn\u00e9 vylomeniny v podob\u011b t\u0159eba ly\u017eov\u00e1n\u00ed po\u0159\u00e1d ne a ne odpustit. Ale u\u017e to s n\u00edm na\u0161t\u011bst\u00ed nen\u00ed tak jako je\u0161t\u011b p\u0159ed n\u011bjak\u00fdmi deseti patn\u00e1cti lety, kdy mi hrozn\u011b lezl na nervy t\u00edm, jak odm\u00edtal vz\u00edt na v\u011bdom\u00ed, \u017ee u\u017e nen\u00ed p\u011btapades\u00e1tilet\u00fd premi\u00e9r, ale u\u017e p\u011bta\u0161edes\u00e1tilet\u00fd prezident. A \u017ee to jsou dv\u011b r\u016fzn\u00e9 role, kter\u00e9 vy\u017eaduj\u00ed odli\u0161n\u00fd styl, odli\u0161n\u00e9 pracovn\u00ed tempo, odli\u0161nou m\u00edru nadhledu. Bylo zcela v po\u0159\u00e1dku, \u017ee coby premi\u00e9r, zvl\u00e1\u0161t\u011b v obdob\u00ed vrchol\u00edc\u00ed transformace, pracoval dvan\u00e1ct hodin denn\u011b, po\u0159\u00e1dal rann\u00ed porady a neust\u00e1le nutil sv\u00e9 okol\u00ed k vy\u0161\u0161\u00edm v\u00fdkon\u016fm. Ale role prezidenta je \u00fapln\u011b jin\u00e1, m\u00e1 \u0161\u00ed\u0159it v\u00e1\u017enost, klid, prezident m\u00e1 chodit voln\u00fdm krokem, odpov\u00eddat v\u0161em pomalu a sv\u016fj person\u00e1l nehonit kv\u016fli ka\u017ed\u00e9 mali\u010dkosti. Ten p\u0159erod mu trval d\u00e9le, ne\u017e by podle mne bylo spr\u00e1vn\u00e9, jakkoli ch\u00e1pu, \u017ee p\u0159esednout ze st\u00edha\u010dky do vyhl\u00eddkov\u00e9ho letadla nen\u00ed snadn\u00e9. Snad jsem v tom zpomalen\u00ed sehr\u00e1l svou roli i j\u00e1, proto\u017ee se mnou to nad\u0159\u00edzen\u00ed nikdy nem\u011bli moc snadn\u00e9.<\/p>\n Jak se v\u00e1m fungovalo a spolupracovalo s Klausem v \u010cesk\u00e9 republice, kde byl jednu dobu V\u00e1clav Klaus ter\u010dem kritiky kv\u016fli mnoha z\u00e1le\u017eitostem? Od \u201eukraden\u00e9ho pera\u201c p\u0159es kritiky Evropsk\u00e9 unie po amnestii\u2026 je vlastn\u011b n\u011bco, v \u010dem jste s n\u00edm nesouhlasil a pro\u010d?<\/strong><\/p>\n Fungovalo a spolupracovalo se mi v\u017edy dob\u0159e, mysl\u00edm, \u017ee jsem si ve v\u0161ech rol\u00edch v \u017eivot\u011b um\u011bl upravit sv\u00e9 pracovn\u00ed vztahy tak, aby na m\u011b bylo spolehnut\u00ed, ale abych si uchoval svou sv\u00e9bytnost, se kterou nikdo nic nezm\u016f\u017ee. Va\u0161e p\u0159\u00edklady jsou dost nesourod\u00e9, ale kdy\u017e u\u017e byly vy\u0159\u010deny, nevyhnu se jim: v Chile jsem tehdy nebyl, ale v\u00edm, \u017ee protokol\u00e1rn\u00ed pera b\u00fdvaj\u00ed sou\u010d\u00e1st\u00ed ka\u017ed\u00e9ho par\u00e9 podepsan\u00e9ho dokumentu, a jsou tedy darem. Co se t\u00fd\u010de kritiky Evropsk\u00e9 unie, tam byl V\u00e1clav Klaus na m\u016fj vkus v\u017edy moc m\u00edrn\u00fd, moje nechu\u0165 k bruselsk\u00e9mu centralismu je mnohem vy\u0161\u0161\u00ed, jakkoli uzn\u00e1v\u00e1m, \u017ee mn\u011b se to snadno \u0159\u00edk\u00e1. Amnestie je kapitolou sama o sob\u011b, ale zde klidn\u011b ze sebe ud\u011bl\u00e1m hromosvod. Amnestii jsem nejvehementn\u011bji prosazoval j\u00e1, b\u00fdt po m\u00e9m, byla by vyhl\u00e1\u0161ena u\u017e o p\u011bt let d\u0159\u00edve. Jsem p\u0159ipraven ji h\u00e1jit v\u016f\u010di komukoli tv\u00e1\u0159\u00ed v tv\u00e1\u0159, jakkoli v\u00edm, co \u0161p\u00edny se na ni nakydalo, a \u017ee se to h\u00e1jit snad ani ned\u00e1. Ale pro\u010d bych si vyb\u00edral snadn\u00e9 \u00fakoly, \u017ee. A jestli jsem v n\u011b\u010dem nesouhlasil? No j\u00e9je. Ka\u017ed\u00fd den. Ka\u017ed\u00fd den byly r\u016fzn\u00e9 vzru\u0161en\u00e9 diskuse, debaty, vyhrocen\u00e9 st\u0159ety, n\u011bkdy dokonce h\u00e1dky. O des\u00edtky v\u011bc\u00ed. \u010casto i dost emotivn\u00ed. A na V\u00e1clavu Klausovi jsem si v\u017edy v\u00e1\u017eil toho, \u017ee jakmile doty\u010dn\u00e1 debata skon\u010dila, za\u010d\u00ednalo se od nuly, profesion\u00e1ln\u011b, bez ur\u00e1\u017een\u00ed, bez pocitu k\u0159ivdy, bez trucov\u00e1n\u00ed. To neum\u00ed ka\u017ed\u00fd. <\/p>\n Nelze nevzpomenout na diskuse kolem podpisu Lisabonsk\u00e9 smlouvy, kter\u00e9mu Klaus dlouho odol\u00e1val. Do\u0161lo na jeho slova? V \u010dem se p\u0159\u00edpadn\u011b naplnila jeho tehdej\u0161\u00ed kritika Lisabonsk\u00e9 smlouvy?<\/strong><\/p>\n To se r\u00fdpete v otev\u0159en\u00e9 r\u00e1n\u011b. \u0158eknu v\u00e1m tohle: kdy\u017e prezident Klaus dokument Lisabonsk\u00e9 smlouvy podepisoval, trochu neprofesion\u00e1ln\u011b jsem z on\u00e9 pracovny ode\u0161el, prost\u011b jsem u toho nemohl b\u00fdt. A kdy\u017e u\u017e jsme mluvili o n\u011bjak\u00fdch p\u0159\u00edpadn\u00fdch nesouhlasech, jeden se t\u00fdkal pr\u00e1v\u011b toho, \u017ee pan prezident tehdy p\u0159edem avizoval, \u017ee pokud \u00dastavn\u00ed soud vyd\u00e1 rozhodnut\u00ed apeluj\u00edc\u00ed na prezidenta, \u017ee m\u00e1 smlouvu podepsat, pak ji hned podep\u00ed\u0161e. Nel\u00edbilo se mi, \u017ee to \u0159\u00edkal p\u0159edem a nehr\u00e1l to do posledn\u00ed chv\u00edle. Jinou v\u011bc\u00ed je samotn\u00fd popis. Tady je \u00fapln\u011b nejmarkantn\u011bji vid\u011bt, jak role hodn\u011b ur\u010duje cenu n\u00e1zoru, cenu zast\u00e1van\u00e9 pozice. J\u00e1 si dodnes mysl\u00edm, \u017ee bych Lisabonskou smlouvu nepodepsal a \u017ee ji V\u00e1clav Klaus navzdory v\u0161em tlak\u016fm podepisovat nem\u011bl a rad\u011bji se m\u011bl nechat up\u00e1lit na hranici, ke kter\u00e9 tehdy u\u017e kdekdo nosil sv\u00e9 pol\u00ednko. Jen\u017ee mn\u011b se to snadno \u0159\u00edk\u00e1 a \u0159\u00edkalo. J\u00e1 v t\u00e9 pozici nebyl. J\u00e1 nem\u011bl onu osobn\u00ed odpov\u011bdnost za v\u0161e, co by pak n\u00e1sledovalo. M\u016fj odpor byl lacin\u00fd, nic jsem za n\u011bj neplatil \u2013 i kdy\u017e by m\u011b mo\u017en\u00e1 na ten ohe\u0148 p\u0159ilo\u017eili taky. Ono to plat\u00ed v \u017eivot\u011b obecn\u011b, n\u011bkdy se to holt r\u00e1do \u0159\u00edk\u00e1: j\u00e1 bych na jeho m\u00edst\u011b\u2026 j\u00e1 bych ud\u011blal to \u010di neud\u011blal ono. Jen\u017ee nikdo nev\u00ed, jak by se choval, kdyby na tom m\u00edst\u011b opravdu byl, a v\u016fbec nemus\u00ed j\u00edt jen o m\u00edsto prezidenta, ale t\u0159eba rodi\u010de, soudce, advok\u00e1ta, mana\u017eera, kohokoli, kdo se rozhoduje. Kibicov\u00e9 to maj\u00ed v\u017edy leh\u010d\u00ed. A jestli do\u0161lo na jeho slova? Jist\u011b\u017ee. Pr\u00e1v\u011b podle Lisabonsk\u00e9 smlouvy jsme popotahov\u00e1ni kv\u016fli odm\u00edt\u00e1n\u00ed kv\u00f3t na p\u0159\u00edd\u011bl ileg\u00e1ln\u00edch p\u0159ist\u011bhovalc\u016f. A p\u0159\u00edpad\u016f, kdy jsme byli p\u0159ehlasov\u00e1ni \u2013 co\u017e by bez Lisabonsk\u00e9 smlouvy nebylo mo\u017en\u00e9 \u2013 je v\u00edc. Stejn\u011b jako je v\u00edc a v\u00edc p\u0159\u00edpad\u016f, kdy se unijn\u00ed pr\u00e1vo stav\u00ed nad na\u0161e z\u00e1kony.<\/p>\n Jak\u00e9 chyby polistopadov\u00e9 politiky vn\u00edm\u00e1te jako nejz\u00e1sadn\u011bj\u0161\u00ed? A co se naopak politik\u016fm povedlo?<\/strong><\/p>\n J\u00e1 slovo chyba v politice moc neuzn\u00e1v\u00e1m. Nic nen\u00ed chyba. To, \u017ee se n\u011bco vyvine jinak a t\u0159eba i o dost h\u016f\u0159, je d\u00e1no sou\u010dtem hrozn\u011b moc faktor\u016f, n\u00e1lad lid\u00ed, podpory \u010di naopak odporu, pr\u016fchodnosti \u010di nepr\u016fchodnosti, znalosti \u010di pobitevn\u00edho gener\u00e1lstv\u00ed. Jestli\u017ee se n\u011bkter\u00e9 v\u011bci ud\u00e1ly tak \u010di onak, m\u00e1 sv\u00e9 hlubok\u00e9 p\u0159\u00ed\u010diny ve spole\u010dnosti, v jej\u00ed pestrosti a dynamice, ne v tom, \u017ee konkr\u00e9tn\u00ed \u010dlov\u011bk ud\u011bl\u00e1 n\u011bjakou konkr\u00e9tn\u00ed blbost. Ano, i konkr\u00e9tn\u00ed blbosti se d\u011bj\u00ed, ale pokud se net\u00fdkaj\u00ed t\u0159eba neuv\u00e1\u017een\u00e9ho zah\u00e1jen\u00ed v\u00e1le\u010dn\u00e9 operace, maj\u00ed v\u017edy omezen\u00fd dopad. Ta velk\u00e1 rozhodnut\u00ed jsou v\u017edy v\u00fdslednic\u00ed \u0161ir\u0161\u00edch proces\u016f, jsou rozhodnut\u00edmi kolektivn\u00edmi a jejich r\u00e1mec je vymezen realitou, kter\u00e1 zu\u017euje mantinely pro individu\u00e1ln\u00ed rozhodov\u00e1n\u00ed na dost \u00fazk\u00fd koridor. Je hodn\u011b v\u011bc\u00ed, kter\u00e9 bych si p\u0159\u00e1l, aby se ud\u00e1ly jinak nebo aby se v\u016fbec neud\u00e1ly. Ale neozna\u010duji je za chyby. Prost\u011b to tak bylo a asi to tak b\u00fdt muselo. A co se povedlo? Z\u00e1kladn\u00ed transforma\u010dn\u00ed kroky. Rozd\u011blen\u00ed \u010ceskoslovenska. P\u0159ekon\u00e1n\u00ed politick\u00e9 krize z roku 1997. Ale tady mus\u00edm dodat, \u017ee kdyby k t\u00e9 krizi v\u016fbec nedo\u0161lo, nemusel by se takov\u00fd exot jako j\u00e1 pohybovat v politice. Mohl jsem se posledn\u00edch 23 let zab\u00fdvat muzikou a studiem piva a politika by m\u011b nevzru\u0161ovala, proto\u017ee by v\u0161e tak n\u011bjak norm\u00e1ln\u011b fungovalo i norm\u00e1ln\u011b nefungovalo, a nebylo by nutn\u00e9 povol\u00e1vat do zbran\u011b exoty.<\/p>\n Spoluzakl\u00e1dal jste Radu pro rozhlasov\u00e9 a televizn\u00ed vys\u00edl\u00e1n\u00ed. Jak se va\u0161e tehdej\u0161\u00ed p\u0159edstavy o jej\u00edm fungov\u00e1n\u00ed li\u0161ila od reality dne\u0161ka?<\/strong><\/p>\n Ano. Psal jsem z\u00e1kon, podle kter\u00e9ho tahle rada vznikla, a pak jsem se stal prvn\u00edm vedouc\u00edm jej\u00edho \u00fa\u0159adu. Prvn\u00edch n\u011bkolik t\u00fddn\u016f jsem byl i jedin\u00fdm jej\u00edm zam\u011bstnancem. Musel jsem vytvo\u0159it strukturu nov\u00e9 instituce, p\u0159ij\u00edmal jsem formou pohovor\u016f se z\u00e1jemci v\u0161echny prvn\u00ed zam\u011bstnance, ud\u011blal organiza\u010dn\u00ed sch\u00e9ma, ale tak\u00e9 jednac\u00ed \u0159\u00e1d rady, stanovil formu jedn\u00e1n\u00ed se \u017eadateli o licence. Musel jsem i zajistit n\u011bjak\u00e9 s\u00eddlo, proto\u017ee po z\u0159\u00edzen\u00ed rady z\u00e1konem, po zvolen\u00ed jej\u00edch \u010dlen\u016f, p\u0159ed\u00e1n\u00ed raz\u00edtka a disponibiln\u00edch pr\u00e1v k \u010derp\u00e1n\u00ed z p\u0159id\u011blen\u00e9 kapitoly rozpo\u010dtu st\u00e1t \u0159ekl: a te\u010f si to n\u011bjak za\u0159i\u010fte. V dob\u011b, kdy se p\u0159id\u011blovaly prvn\u00ed p\u0159elomov\u00e9 licence \u2013 na celoplo\u0161n\u00e1 r\u00e1dia, televizi Premi\u00e9ra \u2013 dne\u0161n\u00ed Prima a TV Nova, kdy se p\u0159ij\u00edmala rozhodnut\u00ed ovliv\u0148uj\u00edc\u00ed medi\u00e1ln\u00ed krajinu na celou generaci, jsem nem\u011bl ani sv\u016fj st\u016fl, \u00fa\u0159adoval jsem i vestoje na chodb\u011b a m\u011bl jsem probl\u00e9m si doj\u00edt i na toaletu, proto\u017ee frontu \u017eadatel\u016f ne\u0161lo jen tak nechat \u010dekat. Prvn\u00ed j\u00eddlo bylo obvykle tak v \u0161est ve\u010der n\u011bjak\u00e1 bageta. To byly za\u010d\u00e1tky.<\/p>\n Nev\u00edm, jestli kdy v d\u011bjin\u00e1ch n\u011bjak\u00e1 instituce vznikala takto sama bez pomoci. V\u011bt\u0161inou nov\u00e9 instituce dostaly s\u00eddlo po n\u011bjak\u00fdch b\u00fdval\u00fdch v\u010detn\u011b aspo\u0148 technick\u00e9ho person\u00e1lu. Tady nic. To si nest\u011b\u017euji, vzpom\u00edn\u00e1m na ty pion\u00fdrsk\u00e9 \u010dasy r\u00e1d, proto\u017ee se n\u011bco opravdov\u00e9ho d\u011blo. S ka\u017ed\u00fdm dal\u0161\u00edm rozhodnut\u00edm o p\u0159id\u011blen\u00ed licence za\u010dalo vys\u00edlat nov\u00e9 r\u00e1dio nebo mal\u00e1 televize. Monopol po socialismu zd\u011bd\u011bn\u00e9 \u010ceskoslovensk\u00e9 televize a \u010ceskoslovensk\u00e9ho rozhlasu se drolil a nastupovala pluralita, pestrost, konkurence. Kdy\u017e jsem se nyn\u00ed po 26 letech vr\u00e1til na m\u00edsto \u010dinu, je v\u0161e jinak, ostatn\u011b jako ve v\u0161ech oborech. Rada s\u00eddl\u00ed ve velk\u00e9m dom\u011b na Vinohradech, jej\u00ed \u00fa\u0159ad m\u00e1 des\u00edtky zam\u011bstnanc\u016f a n\u00e1pln\u00ed jej\u00ed pr\u00e1ce u\u017e d\u00e1vno nen\u00ed prim\u00e1rn\u011b roz\u0161i\u0159ov\u00e1n\u00ed trhu a p\u0159iv\u00e1d\u011bn\u00ed na sv\u011bt nov\u00fdch a nov\u00fdch provozovatel\u016f vys\u00edl\u00e1n\u00ed, ale kontrola obsah\u016f. Dne\u0161n\u00ed rada a jej\u00ed \u00fa\u0159ad se zab\u00fdvaj\u00ed dohledem, to je drtiv\u00e1 v\u011bt\u0161ina n\u00e1pln\u011b \u010dinnosti. Z\u00e1kony se od tehdej\u0161\u00edch dob zm\u011bnily a jsou zapleveleny samou regulac\u00ed. A tato rada je zmocn\u011bna dohl\u00ed\u017eet nad t\u00edm, aby se tyto regulace dodr\u017eovaly. Regulace, sm\u011brnice, omezen\u00ed, kv\u00f3ty, to je dne\u0161n\u00ed slovn\u00edk ve spole\u010dnosti i v politice obecn\u011b, a tedy i v rozhlasov\u00e9m a televizn\u00edm vys\u00edl\u00e1n\u00ed. Radost z nov\u00e9 svobody vyst\u0159\u00eddala n\u011bkdy trochu zlomysln\u00e1 radost z pokut. <\/p>\n Ud\u011blal byste p\u0159i zakl\u00e1d\u00e1n\u00ed rady pro vys\u00edl\u00e1n\u00ed dnes n\u011bco jinak? Upravil pravidla \u010di cokoliv jin\u00e9ho?<\/strong><\/p>\n To asi ne. D\u011blal jsem to, jak nejl\u00e9pe jsem mohl a um\u011bl. A m\u00fdm jedin\u00fdm c\u00edlem bylo podpo\u0159it vznik a rozvoj nez\u00e1visl\u00e9ho vys\u00edl\u00e1n\u00ed. Ostatn\u011b i kdybych tehdy ud\u011blal n\u011bco jinak, vy\u0161lo by to dnes nastejno, dnes se \u017eivot \u0159\u00edd\u00ed implementacemi bruselsk\u00fdch rozhodnut\u00ed, prostoru pro vlastn\u00ed pojet\u00ed vztahu st\u00e1tu a rozhlasov\u00e9ho a televizn\u00edho vys\u00edl\u00e1n\u00ed mnoho nezb\u00fdv\u00e1. Ale co, tohle je te\u010f m\u016fj Rhodos, tady mus\u00edm sk\u00e1kat.<\/p>\n A kam se dostala soukrom\u00e1 m\u00e9dia dnes celkov\u011b? \u017dijeme v dob\u011b, kdy proti sob\u011b bojuj\u00ed pr\u00e1v\u011b skrze m\u00e9dia vlivn\u00ed boh\u00e1\u010di, politici a z\u00e1jmov\u00e9 skupiny?<\/strong><\/p>\n Tak je to ale v\u0161ude na sv\u011bt\u011b a net\u00fdk\u00e1 se to jen m\u00e9di\u00ed. V jedn\u00e9 v\u011bci je to ur\u010dit\u011b lep\u0161\u00ed ne\u017e je\u0161t\u011b p\u0159ed dvaceti lety. Technick\u00e9 mo\u017enosti dnes umo\u017e\u0148uj\u00ed existenci mnoha mal\u00fdch provozovatel\u016f vys\u00edl\u00e1n\u00ed, pod\u00edl t\u011bch nejv\u011bt\u0161\u00edch na trhu nen\u00ed tak dominantn\u00ed a jejich postaven\u00ed tak neot\u0159esiteln\u00e9, jako tomu bylo d\u0159\u00edv. A na t\u00e9 sout\u011b\u017ei a konkurenci m\u016f\u017ee div\u00e1k jen vyd\u011blat. Nikomu se u\u017e nepoda\u0159\u00ed ovl\u00e1dnout v\u011bt\u0161inu trhu, ba ani jeho rozhoduj\u00edc\u00ed \u010d\u00e1st. Ale kdy\u017e \u0159\u00edk\u00e1m nikomu, nemysl\u00edm ni\u010demu. Jestli\u017ee \u0159\u00edk\u00e1m, \u017ee se \u017e\u00e1dn\u00e9mu majiteli nepoda\u0159\u00ed ovl\u00e1dnout rozhoduj\u00edc\u00ed \u010d\u00e1st m\u00e9di\u00ed, neznamen\u00e1 to, \u017ee rozhoduj\u00edc\u00ed \u010d\u00e1st m\u00e9di\u00ed nem\u016f\u017ee ovl\u00e1dnout jist\u00e1 ideologie. A to se d\u011bje nap\u0159\u00ed\u010d vlastn\u00edky. M\u00e9dia, to je zv\u00e1\u0161n\u00ed sv\u011bt. P\u0159itahuje lidi, kte\u0159\u00ed jsou p\u0159esv\u011bd\u010deni, \u017ee jsou povol\u00e1ni vychov\u00e1vat n\u00e1rod. A tak jsme v\u0161ichni vychov\u00e1v\u00e1ni. Vychov\u00e1v\u00e1ni p\u0159edev\u0161\u00edm v duchu pokrok\u00e1\u0159stv\u00ed, levicov\u00e9ho liberalismu, multikulturalismu, bruselsk\u00e9ho centralismu, extremistick\u00e9ho zelen\u00e9ho fanatismu, genderismu a j\u00e1 nev\u00edm, jak se v\u0161echna dal\u0161\u00ed zv\u00ed\u0159\u00e1tka t\u00e9hle zoo jmenuj\u00ed.<\/p>\n Kritizov\u00e1na je tak\u00e9 \u00farove\u0148 m\u00e9di\u00ed, \u010dast\u00e9 je ozna\u010dov\u00e1n\u00ed za neobjektivn\u00ed, nevyv\u00e1\u017een\u00e9, podplacen\u00e9 nebo tak\u00e9 dezinforma\u010dn\u00ed, prorusk\u00e9, proz\u00e1padn\u00ed\u2026 o \u010dem to sv\u011bd\u010d\u00ed? Nav\u00edc m\u00e9dia jdou st\u00e1le \u010dast\u011bji proti sob\u011b\u2026<\/strong><\/p>\n No jen a\u0165 jdou proti sob\u011b. Jen to je z\u00e1rukou plurality. Jen a\u0165 si konkuruj\u00ed, a\u0165 se vz\u00e1jemn\u011b dopl\u0148uj\u00ed, a\u0165 sout\u011b\u017e\u00ed o p\u0159\u00edze\u0148 ve\u0159ejnosti. A nev\u011b\u0159me nikomu, kdo me\u010dem plamenn\u00fdm bojuje proti \u00fadajn\u00fdm nepravd\u00e1m. V\u017edy ve skute\u010dnosti bojuje proti pr\u00e1vu na odli\u0161n\u00fd n\u00e1zor. Proto\u017ee kdyby bylo po jejich, museli by nejd\u0159\u00edv zak\u00e1zat n\u00e1bo\u017eenstv\u00ed, proto\u017ee nikdo p\u0159ece nem\u016f\u017ee dolo\u017eit, \u017ee B\u016fh stvo\u0159il sv\u011bt za \u0161est dn\u016f. Sm\u00ed v to n\u011bkdo v\u011b\u0159it? Sm\u00ed, m\u00e1me n\u00e1bo\u017eenskou svobodu. Sm\u00ed v\u011b\u0159it i jin\u00fdm v\u011bcem, kter\u00e9 dne\u0161n\u00ed cenzo\u0159i prohla\u0161uj\u00ed za nepravdy? Podle cenzor\u016f nesm\u00ed. Proto\u017ee svobodu n\u00e1zor\u016f u\u017e m\u00edt nem\u00e1me.<\/p>\n S jak\u00fdmi pocity sledujete sou\u010dasnou volbu do t\u00e9 druh\u00e9 rady, do Rady \u010cT, a diskuse kolem kandid\u00e1t\u016f?<\/strong><\/p>\n Vlastn\u011b s radost\u00ed. Radou \u010cesk\u00e9 televize pro\u0161ly za uplynul\u00fdch 29 let des\u00edtky lid\u00ed, asi v\u00edc ne\u017e sto. A nikdy to nikoho nezaj\u00edmalo, nikdo o kandid\u00e1tech nic nev\u011bd\u011bl. N\u011bkdo se tam prost\u011b poslal, stejn\u011b si veden\u00ed \u010cesk\u00e9 televize nov\u00e9 \u010dleny v\u017edy ocho\u010dilo a ti pak m\u00edsto toho, aby sv\u011b\u0159enou ve\u0159ejnou instituci kontrolovali a h\u00e1jili z\u00e1jem div\u00e1k\u016f a poplatn\u00edk\u016f, za\u010dali h\u00e1jit onu instituci proti z\u00e1jm\u016fm poplatn\u00edk\u016f a div\u00e1k\u016f. A to bez n\u011bjak\u00e9 velk\u00e9 pozornosti ve\u0159ejnosti. Te\u010f je tomu kone\u010dn\u011b jinak. A\u0165 u\u017e dopadne volba nyn\u00ed volen\u00fdch \u0161esti \u010dlen\u016f jakkoli, bude to kone\u010dn\u011b celou ve\u0159ejnost\u00ed viditeln\u00fd krok a viditeln\u00e9 bude i pak i p\u0159\u00ed\u0161t\u00ed fungov\u00e1n\u00ed rady v obm\u011bn\u011bn\u00e9m slo\u017een\u00ed. A to je jen dob\u0159e.<\/p>\n Jak\u00fdm zp\u016fsobem se \u010cesk\u00e1 televize vyv\u00edjela? \u0158ekl jste mi, \u017ee ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00ed m\u00e9dia m\u00edsto slu\u017eby ve\u0159ejnosti \u0161\u00ed\u0159\u00ed jednostrannou probruselskou, ekofa\u0161istickou a promigra\u010dn\u00ed propagandu a ze sv\u00e9ho rozpo\u010dtu krm\u00ed napojen\u00e9 z\u00e1jmov\u00e9 skupiny. Tak\u00e9 jste prohl\u00e1sil, \u017ee u\u017e p\u0159ed dvaceti lety se na rozpo\u010det \u010cesk\u00e9 televize napojili lid\u00e9, kte\u0159\u00ed to d\u011blaj\u00ed dodnes. Kde se tedy v pr\u016fb\u011bhu t\u0159iceti let stala chyba? A kdo ji dopustil? Jsou to tedy ony rady s nedostate\u010dnou kontrolou? Politici?<\/strong><\/p>\n \u010cesk\u00e1 televize i \u010cesk\u00fd rozhlas jsou instituce st\u00e1tn\u00ed. \u0158e\u010di\u010dky o jak\u00e9si ve\u0159ejnopr\u00e1vnosti to maj\u00ed jen zakr\u00fdt. Z\u0159\u00eddil je st\u00e1t z\u00e1konem, st\u00e1t jim p\u0159id\u011blil majetek, st\u00e1t jim v\u011bnoval kmito\u010dty, st\u00e1t jim p\u0159id\u011bluje v\u00fdnosy z povinn\u011b vyb\u00edran\u00fdch poplatk\u016f a st\u00e1t jim p\u0159id\u011blil \u00fakoly. Jen\u017ee zam\u011bstnanci t\u011bchto instituc\u00ed se chovaj\u00ed, jako kdyby je vlastnili. Z\u0159\u00edzen\u00ed \u010cesk\u00e9 televize a \u010cesk\u00e9ho rozhlasu zhruba v dne\u0161n\u00ed podob\u011b jsem p\u0159ed t\u011bmi 29 lety ch\u00e1pal jako p\u0159echodn\u00e9 \u0159e\u0161en\u00ed, prost\u011b co d\u011blat se zd\u011bd\u011bn\u00fdmi socialistick\u00fdmi kolosy, ne\u017e vnikne nez\u00e1visl\u00fd trh. T\u00edm jejich role skon\u010d\u00ed a nebudou n\u00e1m chyb\u011bt. St\u00e1tn\u00ed noviny \u010di kni\u017en\u00ed nakladatelstv\u00ed tak\u00e9 nem\u00e1me. Byl bych proti existenci st\u00e1tn\u00edch m\u00e9di\u00ed, i kdybych k obsahu vys\u00edl\u00e1n\u00ed nem\u011bl \u017e\u00e1dn\u00e9 v\u00fdhrady. M\u016fj postoj je syst\u00e9mov\u00fd.<\/p>\n St\u00e1t se prost\u011b do n\u011bkter\u00fdch v\u011bc\u00ed nem\u00e1 pl\u00e9st z principu. Pokud by st\u00e1t m\u011bl n\u011bjak\u00e9 z\u00e1jmy, kter\u00e9 by pluralitn\u00ed konkuren\u010dn\u00ed prost\u0159ed\u00ed nedok\u00e1zalo naplnit, \u010demu\u017e skoro nev\u011b\u0159\u00edm, i na priv\u00e1tn\u00ed b\u00e1zi existuje mnoho r\u00e1di\u00ed a televiz\u00ed i pro uspokojov\u00e1n\u00ed men\u0161inov\u00fdch pot\u0159eb, mohl by vypsat granty a zak\u00e1zku by dostaly subjekty, nab\u00edzej\u00edc\u00ed nejlep\u0161\u00ed podm\u00ednky, kter\u00e9 by vyhovovaly z\u00e1m\u011bru st\u00e1tu odvys\u00edlat t\u0159eba po\u0159ady pro \u0161koly nebo povod\u0148ov\u00e9 zpravodajstv\u00ed. K tomu nepot\u0159ebujete ob\u0159\u00ed instituce s miliardov\u00fdmi p\u0159\u00edjmy a tis\u00edci zam\u011bstnanci. Jen\u017ee v\u00edte, jak to u n\u00e1s chod\u00ed s do\u010dasnost\u00ed. Do\u010dasn\u00e9 \u0159e\u0161en\u00ed, ono provizorium, trv\u00e1 dodnes, i kdy\u017e u\u017e pro jeho p\u0159e\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed nen\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e9 opodstatn\u011bn\u00ed. Pro\u010d to tak je? Proto\u017ee tyto instituce h\u00e1j\u00ed ta \u010d\u00e1st politik\u016f, kter\u00e1 tam m\u00e1 protekci.<\/p>\n