St\u011b\u017e\u00ed m\u016f\u017ee n\u011bco l\u00e9pe demonstrovat nepravdivost \u00fasko\u010dn\u00fdch titulk\u016f, kter\u00fdmi n\u011bkter\u00e9 magaz\u00edny vypravily sv\u00e9 prvn\u00ed str\u00e1nky v t\u00fddnu, kdy prezident V\u00e1clav Klaus slavil sedmdes\u00e1tiny, ne\u017e kniha, kterou k narozenin\u00e1m darem obdr\u017eel.<\/p>\n
Tradi\u010dn\u011b nep\u0159\u00e1telsky zaujat\u00e1 m\u00e9dia se ani tentokr\u00e1t nevzdala konfronta\u010dn\u00edho stylu, a tak nap\u0159\u00edklad \u010dasopis Reflex<\/em> vypodobnil prezidenta jako sta\u0159i\u010dk\u00e9ho rakousko-uhersk\u00e9ho mocn\u00e1\u0159e s ot\u00e1zkou \u201ePro\u010d je tak osam\u011bl\u00fd?“ v titulku.<\/p>\n Kdo p\u0159itom vzal do ruky knihu nakladatelstv\u00ed Fragment, kterou pod n\u00e1zvem V\u00e1clavu Klausovi<\/em> neboli Festschrift k v\u00fdznamn\u00e9mu \u017eivotn\u00edmu jubileu<\/em> sepsala zhruba pades\u00e1tka autor\u016f, z nich\u017e jen dvac\u00edtka je z \u010cesk\u00e9 republiky, zb\u00fdvaj\u00edc\u00edch t\u0159icet pak z Evropy a dal\u0161\u00edch kontinent\u016f, musel m\u00edt dojem p\u0159esn\u011b opa\u010dn\u00fd. Ti v\u0161ichni si prezidenta Klause v\u00e1\u017e\u00ed a oce\u0148uj\u00ed jeho p\u0159\u00ednos evropsk\u00e9mu i sv\u011btov\u00e9mu my\u0161len\u00ed. R\u00e1di se pochlub\u00ed t\u00edm, \u017ee s n\u00edm udr\u017euj\u00ed p\u0159\u00e1telsk\u00fd vztah, p\u0159i\u010dem\u017e jde o v\u00fdznamn\u00e9 politiky, st\u00e1tn\u00edky, v\u011bdce, byznysmeny \u010di zakladatele a \u0159editele presti\u017en\u00edch think-tank\u016f a instituc\u00ed.<\/p>\n Festschrift<\/em>, neboli slavnostn\u00ed spis, je tak d\u016fkazem o prav\u00e9m opaku toho, co se n\u011bkter\u00e1 m\u00e9dia dlouhodob\u011b a opakovan\u011b sna\u017e\u00ed \u010desk\u00e9 ve\u0159ejnosti vnutit. Ne osam\u011bl\u00fd, ale s \u0159adou politick\u00fdch i akademick\u00fdch spojenc\u016f, ne opu\u0161t\u011bn\u00fd, ale inspiruj\u00edc\u00ed a povzbuzuj\u00edc\u00ed ostatn\u00ed po cel\u00e9m sv\u011bt\u011b, ne izolovan\u00fd, ale v \u010dele boje za svobodu s mnoha spolubojovn\u00edky po sv\u00e9m boku. Takov\u00fd je V\u00e1clav Klaus sedmdes\u00e1tilet\u00fd.<\/p>\n N\u011bkdo by mohl nam\u00edtnout, \u017ee takov\u00fd obraz nen\u00ed vyv\u00e1\u017een\u00fd, proto\u017ee do knihy p\u0159isp\u011bli jen ti, kte\u0159\u00ed jsou s prezidentem na stejn\u00e9 my\u0161lenkov\u00e9 vln\u011b, nebo ti, kte\u0159\u00ed i p\u0159es drobn\u00e9 n\u00e1zorov\u00e9 nesouhlasy k prezidentovi chovaj\u00ed \u00factu. Na druhou stranu je ale obraz V\u00e1clava Klause, kter\u00fd \u010dten\u00e1\u0159 z Festschriftu<\/em> z\u00edsk\u00e1, mnohem realisti\u010dt\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e ten medi\u00e1ln\u00ed – u\u017e jen proto, \u017ee ho nevykresluje jeden autor, ale hned autor\u016f pades\u00e1t. A to u\u017e je dost po\u010detn\u00e1 skupina lid\u00ed na to, aby o V\u00e1clavu Klausovi podala d\u016fv\u011bryhodn\u00e9 sv\u011bdectv\u00ed.<\/p>\n My\u0161lenkov\u00fd sv\u011bt VK<\/strong><\/p>\n Festschrift<\/em> je ale nejen sv\u011bdectv\u00edm o V\u00e1clavu Klausovi coby politikovi a ekonomovi (co\u017e by p\u0159itom st\u00e1lo za samostatn\u00fd \u010dl\u00e1nek, proto\u017ee zp\u016fsob, jak\u00fdm – p\u0159edev\u0161\u00edm zahrani\u010dn\u00ed – p\u0159isp\u011bvatel\u00e9 Festschriftu<\/em> o V\u00e1clavu Klausovi hovo\u0159\u00ed, je tak neskonale odli\u0161n\u00fd od toho, jak se o hlav\u011b st\u00e1tu vyjad\u0159uj\u00ed n\u011bkte\u0159\u00ed \u010de\u0161t\u00ed z\u00e1vistivci a co mu jsou ochotni p\u0159iznat \/nebo sp\u00ed\u0161e nep\u0159iznat\/ jako p\u0159\u00ednos a vklad do \u010desk\u00e9ho, ale i evropsk\u00e9ho \u010di rovnou sv\u011btov\u00e9ho my\u0161len\u00ed), ale je i uveden\u00edm do my\u0161lenkov\u00e9ho sv\u011bta V\u00e1clava Klause coby intelektu\u00e1la.<\/p>\n V tom se li\u0161\u00ed od o deset let star\u0161\u00ed publikace s \u010d\u00e1ste\u010dn\u011b podobn\u00fdm posl\u00e1n\u00edm, kterou jsem p\u0159i psan\u00ed t\u00e9to recenze vyhrabal ve sv\u00e9 knihovn\u011b. V\u00e1clavu Klausovi k \u0161edes\u00e1tin\u00e1m (vyd\u00e1n\u00ed publikace tehdy iniciovala ODS) p\u0159\u00e1li tehdy pouze lid\u00e9 z dom\u00e1c\u00ed politick\u00e9, intelektu\u00e1ln\u00ed a akademick\u00e9 obce (tedy nikdo z ciziny) a mezi jeho p\u0159\u00edznivci (dev\u011bt z nich p\u0159isp\u011blo i do leto\u0161n\u00edho Festschriftu<\/em>) v n\u00ed najdeme i p\u0159\u00edsp\u011bvky lid\u00ed, kte\u0159\u00ed s V\u00e1clavem Klausem vedou mnohalet\u00e9 boje (nap\u0159\u00edklad Ji\u0159\u00ed Pehe, Martin Kom\u00e1rek, Petr Pithart, V\u00e1clav Fischer) nebo se v\u016f\u010di prezidentovi vymezili a\u017e v posledn\u00ed dob\u011b – co\u017e ale nesv\u011bd\u010d\u00ed o n\u00e1zorov\u00e9 prom\u011bn\u011b V\u00e1clava Klause, ale jich samotn\u00fdch (Petr Havl\u00edk, Ji\u0159\u00ed Gru\u0161a). Tehdej\u0161\u00ed sborn\u00edk byl ale skute\u010dn\u011b jen o V\u00e1clavu Klausovi, kde\u017eto nyn\u011bj\u0161\u00ed Festschrift<\/em> se osobou oslavence zab\u00fdv\u00e1 zhruba jen v t\u0159etin\u011b p\u0159\u00edsp\u011bvk\u016f.<\/p>\n Nev\u00edm, zda je to t\u00edm, \u017ee p\u016fvodn\u00ed idea posl\u00e1n\u00ed knihy se b\u011bhem jej\u00ed p\u0159\u00edpravy vyv\u00edjela, nebo proto, \u017ee n\u011bkte\u0159\u00ed p\u0159isp\u011bvatel\u00e9 zad\u00e1n\u00ed p\u0159\u00edli\u0161 nepochopili, ale \u0159ada z nich m\u00edsto esej\u00ed \u010di r\u016fzn\u00fdch zamy\u0161len\u00ed na t\u00e9mata V\u00e1clavu Klausovi my\u0161lenkov\u011b bl\u00edzk\u00e1 psala osobn\u011b lad\u011bn\u00e9 vzpom\u00ednky na to, jak V\u00e1clava Klause znaj\u00ed a co podle nich dok\u00e1zal a vykonal. To nen\u00ed \u0161patn\u00e9 od knihy, kde bychom n\u011bco takov\u00e9ho na prvn\u00ed pohled \u010dekali, ale my\u0161lenka, se kterou sborn\u00edk vznikal, je mnohem hlub\u0161\u00ed.<\/p>\n Editor\u016fm \u0161lo toti\u017e o to sestavit knihu vysoce kvalitn\u00edch, odborn\u00fdch a fundovan\u00fdch text\u016f, ve kter\u00e9 by si prezident mohl \u010d\u00edst o t\u00e9matech, se kter\u00fdmi je tradi\u010dn\u011b spojov\u00e1n, ke kter\u00fdm se vyjad\u0159uje a kter\u00e1 ho zaj\u00edmaj\u00ed a vzd\u011bl\u00e1v\u00e1 se v nich. A to se nakonec poda\u0159ilo, pro\u010de\u017e ps\u00e1t recenzi takov\u00e9 rozs\u00e1hl\u00e9 a argumenta\u010dn\u011b nabit\u00e9 publikace vid\u00edm jako \u00fakol nesm\u00edrn\u011b obt\u00ed\u017en\u00fd.<\/p>\n V tom je z\u00e1sadn\u00ed rozd\u00edl od \u201eV\u00e1clavu Klausovi“ z roku 2001 a \u201eV\u00e1clavu Klausovi“ z roku leto\u0161n\u00edho. Zat\u00edmco prvn\u00ed publikace je sp\u00ed\u0161e m\u00edsty vtipn\u00fdm \u010dten\u00edm, proto\u017ee sledujeme, jak se jednotliv\u00ed auto\u0159i sna\u017e\u00ed origin\u00e1ln\u00edm zp\u016fsobem tehdej\u0161\u00edmu p\u0159edsedovi ODS blahop\u0159\u00e1t (\u010dasto i b\u00e1sni\u010dkou), ve Festschriftu<\/em> najdeme a\u017e na v\u00fdjimky sam\u00e9 odborn\u00e9 texty.<\/p>\n A tak vedle u\u017e zm\u00edn\u011bn\u00fdch vzpom\u00ednkov\u011b lad\u011bn\u00fdch p\u0159\u00edsp\u011bvk\u016f (Aznar, Ne\u010das, Macek, Lindsay, Busek, Feulner, Gabr, Gauweiler, Zeman, Kn\u00ed\u017e\u00e1k, Koukal) si zde m\u016f\u017eeme p\u0159e\u010d\u00edst eseje a anal\u00fdzy na t\u00e9ma glob\u00e1ln\u00edho oteplov\u00e1n\u00ed (Carter, Kukla, Singer, Plimer, Motl, Lawson), evropsk\u00e9 integrace (\u017delezn\u00fd, Vaubel, Schwarz, Niskanen, Jan\u00e1\u010dkov\u00e1, Herzog, Gerken, Coughlan), obrany kapitalismu (Christensen), eseje o v\u00fdznamn\u00fdch sv\u011btov\u00fdch ekonomech, kte\u0159\u00ed jsou Klausov\u00fdmi vzory (Smith, Mingardi, Leube) \u010di dokonce texty na tak odborn\u00e1 t\u00e9mata, jako je medic\u00edna v 21. stolet\u00ed (Kol\u00e1\u0159), jakozykov\u011bdn\u00e1 \u00favaha o v\u00fdvoji \u010de\u0161tiny (Pi\u0165ha), \u00favaha o dekriminalizaci drog (Becker) \u010di roli c\u00edrkve ve spole\u010dnosti (Duka). To v\u0161e zakon\u010deno brilantn\u00edm zamy\u0161len\u00edm z pera Petra H\u00e1jka.<\/p>\n Ekonomick\u00e1 t\u00e9mata p\u0159irozen\u011b p\u0159eva\u017euj\u00ed, a\u0165 u\u017e jde o texty hodnot\u00edc\u00ed Klaus\u016fv pod\u00edl na p\u0159echodu zem\u011b k tr\u017en\u00edmu hospod\u00e1\u0159stv\u00ed z pohledu dom\u00e1c\u00edho (Ko\u010d\u00e1rn\u00edk, Holman, Dyba, T\u0159\u00edska, Singer, Lou\u017eek) i zahrani\u010dn\u00edho (Goldscheider), zamy\u0161len\u00ed nad eurem (Feldstein, Dlouh\u00fd) \u010di v\u0161emo\u017en\u00e9 \u00favahy o ekonomice a kapitalismu (de Jasay, Ebeling, Walker, O\u00b4Sullivan).<\/p>\n T\u00edm je zaru\u010deno, \u017ee \u010dten\u00e1\u0159 jist\u011b najde t\u00e9ma sob\u011b bl\u00edzk\u00e9, p\u0159i\u010dem\u017e p\u0159i \u010dten\u00ed m\u016f\u017ee v knize libovoln\u011b listovat a \u010d\u00edst na p\u0159esk\u00e1\u010dku, proto\u017ee p\u0159\u00edsp\u011bvky jsou \u0159azeny abecedn\u011b podle jmen autor\u016f.<\/p>\n Vybral jsem si i j\u00e1, proto bych se cht\u011bl zam\u011b\u0159it na ty p\u0159\u00edsp\u011bvky, kter\u00e9 se v\u011bnuj\u00ed Evropsk\u00e9 unii a jej\u00ed budoucnosti, \u010di p\u0159\u00edmo evropsk\u00e9 a sv\u011btov\u00e9 vl\u00e1d\u011b.<\/p>\n Od evropsk\u00e9 vl\u00e1dy k vl\u00e1d\u011b sv\u011btov\u00e9<\/strong><\/p>\n Bezprecedentn\u00ed popis evropsk\u00e9 reality po p\u0159ijet\u00ed posledn\u00ed novely evropsk\u00fdch smluv poskytuje ve sv\u00e9m textu \u201eLisabonsk\u00e1 smlouva – utajovan\u00e1 \u00fastavn\u00ed revoluce“ Anthony Coughlan<\/strong>, emeritn\u00ed profesor soci\u00e1ln\u00ed politiky na Trinity College v Dublinu a \u0159editel National Platform EU Research and Information Centre v Irsku. Coughlan si v\u0161\u00edm\u00e1 zm\u011bn v textech evropsk\u00fdch smluv, kter\u00e9 vypadaj\u00ed na prvn\u00ed pohled jako kosmetick\u00e9, ve skute\u010dnosti jsou ale zcela z\u00e1sadn\u00ed a posouvaj\u00ed p\u016fvodn\u00ed spole\u010denstv\u00ed k superst\u00e1tu.<\/p>\n Kl\u00ed\u010dovou zm\u011bnu vid\u00ed v institucion\u00e1ln\u00ed form\u011b EU – zat\u00edmco d\u0159\u00edve byla Unie svazkem spolupracuj\u00edc\u00edch zem\u00ed a jej\u00ed ob\u010dan\u00e9 prim\u00e1rn\u011b ob\u010dany sv\u00e9ho st\u00e1tu, dnes dost\u00e1v\u00e1 EU pr\u00e1vn\u00ed subjektivitu a ob\u010dan\u00e9 \u010dlensk\u00fdch zem\u00ed z\u00e1rove\u0148 ob\u010danstv\u00ed EU, kter\u00e9 jim v\u016f\u010di Unii d\u00e1v\u00e1 pr\u00e1va, ale i povinnosti. Lisabonsk\u00e1 smlouva \u00fastavn\u011b nad\u0159azuje Unii jednotliv\u00fdm st\u00e1t\u016fm a \u010din\u00ed z nich nesuver\u00e9nn\u00ed provincie jedn\u00e9 mnohon\u00e1rodnostn\u00ed federace. Mnoho unijn\u00edch v\u00fdraz\u016f a slovn\u00edch obrat\u016f zn\u00ed stejn\u011b jako p\u0159ed Lisabonem, \u0159\u00edk\u00e1 Coughlan (a proto si lid\u00e9 zm\u011bnu neuv\u011bdomuj\u00ed), ale po pr\u00e1vn\u00ed str\u00e1nce jde o kvalitativn\u00ed prom\u011bnu a v\u00fdrazn\u00fd posun k federaci. Coughlan dokl\u00e1d\u00e1, \u017ee Lisabonsk\u00e1 smlouva je vlastn\u011b onou po\u017eadovanou (ale v referendech zam\u00edtnutou) \u00fastavou EU, proto\u017ee \u201eustavuje“ EU jako federativn\u00ed st\u00e1t (jakkoli k tomu nepou\u017e\u00edv\u00e1 \u00fastavu, ale jen novelu p\u0159edchoz\u00edch smluv) – s vlastn\u00ed pr\u00e1vn\u00ed subjektivitou, t\u00e9m\u011b\u0159 ve\u0161ker\u00fdmi pravomocemi a ob\u010danstv\u00edm EU, kter\u00e9 u\u017e nem\u00e1 jen symbolickou hodnotu jako d\u0159\u00edve, ale stoj\u00ed na \u00farovni ob\u010danstv\u00ed jednotliv\u00e9ho st\u00e1tu.<\/p>\n Podle Coughlana je dal\u0161\u00ed velkou zm\u011bnou enormn\u00ed pos\u00edlen\u00ed velk\u00fdch st\u00e1t\u016f na \u00fakor mal\u00fdch, ke kter\u00e9mu dojde v roce 2014 aktivac\u00ed jednoho z \u010dl\u00e1nk\u016f smlouvy. N\u011bmecko, Francie a Brit\u00e1nie svoji hlasovac\u00ed v\u00e1hu zdvojn\u00e1sob\u00ed nebo alespo\u0148 zv\u00fd\u0161\u00ed (N\u011bmecko z 8 % na 16 %, Francie z 8 % na 13 % a Brit\u00e1nie z 8 % na 12 %), kde\u017eto nap\u0159\u00edklad \u010cesk\u00e9 republice se v\u00e1ha hlasu sn\u00ed\u017e\u00ed z 3,5 % na 2 %. Jde o uchv\u00e1cen\u00ed moci nejv\u011bt\u0161\u00edmi st\u00e1ty a nejv\u00fdznamn\u011bj\u0161\u00ed zm\u011bnu, kterou Lisabonsk\u00e1 smlouva p\u0159in\u00e1\u0161\u00ed, p\u00ed\u0161e Coughlan.<\/p>\n Zm\u011bnou projdou i org\u00e1ny EU. Nap\u0159\u00edklad Evropsk\u00e1 rada se v podstat\u011b stane (resp. u\u017e se stala) kabinetem postlisabonsk\u00e9 Unie a jej\u00ed summity u\u017e nebudou pouh\u00fdmi mezivl\u00e1dn\u00edmi sch\u016fzkami, ale exekutivn\u00edm org\u00e1nem Unie. Coughlan p\u0159ipom\u00edn\u00e1 roz\u010darov\u00e1n\u00ed n\u011bkter\u00fdch ministr\u016f zahrani\u010d\u00ed, kte\u0159\u00ed u\u017e na tyto sch\u016fzky nejsou zv\u00e1ni (proto\u017ee je na n\u011b zv\u00e1n premi\u00e9r). V t\u00e9to souvislosti nelze nevzpomenout podobn\u00e9 spory mezi \u010desk\u00fdm premi\u00e9rem a ministrem zahrani\u010d\u00ed stran funkce vl\u00e1dn\u00edho tajemn\u00edka pro v\u011bci EU, kter\u00e9 v principu spo\u010d\u00edvaly v tom, kdo m\u00e1 m\u00edt evropsk\u00e9 v\u011bci v\u00edce na starosti – zda Schwarzenberg\u016fv apar\u00e1t, nebo ten na \u00da\u0159adu vl\u00e1dy.<\/p>\n P\u0159edseda Centra pro evropskou politiku ve Freiburgu a z\u00e1rove\u0148 p\u0159edseda Friedrich August von Hayek Stiftung L\u00fcder Gerken<\/strong> se v textu \u201eCo p\u0159ijde po Lisabonsk\u00e9 smlouv\u011b“ zam\u00fd\u0161l\u00ed nad dv\u011bma koncepcemi sm\u011b\u0159ov\u00e1n\u00ed EU – mezivl\u00e1dn\u00ed spoluprac\u00ed (neboli Evropou n\u00e1rod\u016f, konfederac\u00ed) na jedn\u00e9 stran\u011b a federalismem na stran\u011b druh\u00e9. Hled\u00e1 konkr\u00e9tn\u00ed p\u0159\u00ed\u010diny centralizace a unifikace EU i demokratick\u00e9ho deficitu na \u00farovni \u010dlensk\u00fdch st\u00e1t\u016f i Unie jako celku. Gerken se zam\u00fd\u0161l\u00ed tak\u00e9 nad t\u00edm, jak ze slo\u017eit\u00e9ho probl\u00e9mu ven, nev\u011b\u0159\u00ed ale v to, \u017ee by se mohlo poda\u0159it vr\u00e1tit se k pouh\u00e9mu hospod\u00e1\u0159sk\u00e9mu modelu – to je podle n\u011bj politick\u00e1 utopie. P\u0159edkl\u00e1d\u00e1 tedy konkr\u00e9tn\u00ed n\u00e1vrhy, jak Unii pomoci – pos\u00edlil by nap\u0159\u00edklad Evropsk\u00fd parlament, EU by jednou prov\u017edy vypracoval p\u0159esn\u00fd seznam kompetenc\u00ed a n\u011bkter\u00fdmi dal\u0161\u00edmi n\u00e1vrhy by reformoval unijn\u00ed legislativn\u00ed procesy.<\/p>\n B\u00fdval\u00fd n\u011bmeck\u00fd spolkov\u00fd prezident Roman Herzog<\/strong> se zam\u00fd\u0161l\u00ed nad smyslem Evropsk\u00e9 unie a v\u00fdvojem, kter\u00fdm si b\u011bhem desetilet\u00ed pro\u0161la. Dnes podle n\u011bj \u010del\u00ed nov\u00fdm v\u00fdzv\u00e1m, zcela jin\u00fdm, ne\u017e kv\u016fli kter\u00fdm byla zakl\u00e1d\u00e1na, a v dramaticky m\u011bn\u00edc\u00edm se sv\u011bt\u011b z\u00edsk\u00e1v\u00e1 nov\u00e9 posl\u00e1n\u00ed, by\u0165 si to je\u0161t\u011b neuv\u011bdomuje. Pr\u00e1v\u011b tato jej\u00ed t\u011b\u017ekop\u00e1dnost a neschopnost si nov\u00e9 posl\u00e1n\u00ed uv\u011bdomit je podle Herzoga jej\u00edm hlavn\u00edm probl\u00e9mem, vedle p\u0159ehnan\u00e9 byrokracie (kter\u00e1 je pr\u00fd ale nemoc\u00ed ka\u017ed\u00e9ho modern\u00edho st\u00e1tu). My\u0161lenku jednoho velk\u00e9ho celku ale v\u00edt\u00e1; Herzog v\u011b\u0159\u00ed v p\u0159ednosti evropsk\u00e9ho projektu, vid\u00ed je v roz\u0161\u00ed\u0159en\u00ed trh\u016f, udr\u017een\u00ed blahobytu v Evrop\u011b \u010di rozvoji znev\u00fdhodn\u011bn\u00fdch region\u016f. Mluv\u00ed z n\u011bj klasick\u00fd N\u011bmec, kter\u00fd chce velkou a silnou Evropu, kter\u00fd by si p\u0159\u00e1l, aby se EU prom\u011bnila v novou instituci se spole\u010dnou zahrani\u010dn\u00ed politikou, a kter\u00fd vyjad\u0159uje politov\u00e1n\u00ed nad t\u00edm, \u017ee se to zat\u00edm p\u0159\u00edli\u0161 neda\u0159\u00ed. V tomto ohledu je jeho p\u0159\u00edsp\u011bvek pro \u010desk\u00e9 euroskeptiky sp\u00ed\u0161e zklam\u00e1n\u00edm, proto\u017ee a\u017e p\u0159\u00edli\u0161 opl\u00fdv\u00e1 fr\u00e1zemi, kter\u00e9 tak dob\u0159e zn\u00e1me od na\u0161ich dom\u00e1c\u00edch prodejc\u016f globalistick\u00fdch my\u0161lenek (\u010del\u00edme nov\u00fdm glob\u00e1ln\u00edm v\u00fdzv\u00e1m apod.).<\/p>\n Americk\u00fd ekonom, b\u00fdval\u00fd p\u0159edseda CATO Institute a \u0161\u00e9f ekonomick\u00fdch poradc\u016f prezidenta Ronalda Reagana William Niskanen<\/strong> (text \u201eAlternativy politick\u00e9 a ekonomick\u00e9 budoucnosti Evropy“) se zam\u00fd\u0161l\u00ed nad r\u016fzn\u00fdmi variantami evropsk\u00e9ho uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00ed. Evropa by mohla b\u00fdt bu\u010f Evropou pln\u011b suver\u00e9nn\u00edch n\u00e1rodn\u00edch st\u00e1t\u016f, nebo Evropou, kde se tyto st\u00e1ty budou selektivn\u011b v ur\u010dit\u00fdch oblastech integrovat (zem\u011bd\u011blstv\u00ed, obrana, ochrana \u017eivotn\u00edho prost\u0159ed\u00ed), nebo Evropou st\u00e1t\u016f, kter\u00e9 se budou integrovat \u00fapln\u011b – do podoby jednotn\u00e9ho evropsk\u00e9ho st\u00e1tu. P\u0159ipom\u00edn\u00e1 i \u010dtvrtou variantu – V\u00e1clavem Klausem navrhovanou Organizaci evropsk\u00fdch st\u00e1t\u016f. Niskanen se nevyjaduje p\u0159esn\u011b, kter\u00e1 z variant je mu nejbli\u017e\u0161\u00ed, odm\u00edt\u00e1 pouze my\u0161lenku evropsk\u00e9ho superst\u00e1tu.<\/p>\n B\u00fdval\u00fd europoslanec Vladim\u00edr \u017delezn\u00fd<\/strong> se EU v\u011bnuje p\u0159edev\u0161\u00edm ve sv\u00fdch vzpom\u00ednk\u00e1ch na kuri\u00f3zn\u00ed p\u0159\u00edpady evropsk\u00fdch sm\u011brnic a regul\u00ed, jejich\u017e projedn\u00e1v\u00e1n\u00ed byl v Evropsk\u00e9m parlamentu sv\u011bdkem. Upozor\u0148uje na to, \u017ee tyto regulace posledn\u00ed dobou st\u00e1le v\u00edce zasahuj\u00ed i do soukrom\u00e9 sf\u00e9ry. Evropsk\u00e1 unie podle n\u011bj miluje revoluce a propad\u00e1 levicov\u00e9mu revolu\u010dn\u00edmu z\u00e1palu pro budov\u00e1n\u00ed nov\u00e9ho sv\u011bta, co\u017e dokl\u00e1d\u00e1 na r\u016fzn\u00fdch p\u0159\u00edkladech. Proto\u017ee instituce EU samy nic nevytv\u00e1\u0159ej\u00ed a za nic nenesou odpov\u011bdnost, mohou beztrestn\u011b upadat do utopi\u00ed a jsou dnes rozs\u00e1hl\u00fdm rezervo\u00e1rem levicov\u00e9ho my\u0161len\u00ed, varuje \u017delezn\u00fd v p\u0159\u00edsp\u011bvku, ve kter\u00e9m tak\u00e9 velmi oce\u0148uje slavn\u00fd projev V\u00e1clava Klause na p\u016fd\u011b Evropsk\u00e9ho parlamentu.<\/p>\n V \u010dl\u00e1nku \u201eEvropsk\u00e9 a sv\u011btov\u00e9 vl\u00e1dnut\u00ed“ od emeritn\u00edho profesora ekonomie na Universit\u00e9 Paris-Dauphine a b\u00fdval\u00e9ho p\u0159edsedy Montpelerinsk\u00e9 spole\u010dnosti Pascala Salina<\/strong> se dost\u00e1v\u00e1me k t\u00e9matu, kter\u00e9mu se V\u00e1clav Klaus v\u011bnuje u\u017e n\u011bkolik let, ale akcentovat ho za\u010dal a\u017e posledn\u00ed dva roky – k hrozb\u011b sv\u011btov\u00e9 vl\u00e1dy. Salin se z pohledu ekonoma d\u00edv\u00e1 na globalizaci, kterou vn\u00edm\u00e1 jako celosv\u011btovou konkurenci, a oponuje roz\u0161\u00ed\u0159en\u00e9mu n\u00e1zoru, \u017ee globalizace vy\u017eaduje harmonizov\u00e1n\u00ed ekonomick\u00fdch politik. \u201eJestli\u017ee globalizace znamen\u00e1 diferenciaci, pak by ekonomick\u00e1 politika jednotliv\u00fdch zem\u00ed v globalizovan\u00e9m sv\u011bt\u011b m\u011bla b\u00fdt rozd\u00edln\u00e1, nikoli stejn\u00e1,“ p\u00ed\u0161e. A vyslovuje podle m\u00e9ho soudu z\u00e1va\u017enou my\u0161lenku, \u017ee \u201esv\u011btov\u00fd a evropsk\u00fd syst\u00e9m vl\u00e1dnut\u00ed, pokud chce p\u0159in\u00e1\u0161et prosp\u011bch, by tak m\u011bl b\u00fdt zalo\u017een na konkurenci mezi z\u00e1kony a ekonomick\u00fdmi koncepcemi, nikoli na harmonizaci“.<\/p>\n Za pozornost stoj\u00ed i dal\u0161\u00ed Salinova \u00favaha, podle kter\u00e9 je pokryteck\u00e9, kdy\u017e vl\u00e1dy trestaj\u00ed kartely soukrom\u00fdch firem, ale samy vytv\u00e1\u0159ej\u00ed kartely na \u00farovni zem\u00ed. \u201eJestli\u017ee dohody o slad\u011bn\u00ed politiky uzav\u00edraj\u00ed vl\u00e1dy, nemluv\u00ed nikdo o ,kartelech‘, ale o ,mezin\u00e1rodn\u00ed spolupr\u00e1ci‘. Jenom\u017ee mezin\u00e1rodn\u00ed spolupr\u00e1ce – takov\u00e1, jak\u00e1 nyn\u00ed existuje v r\u00e1mci G20 – nen\u00ed ni\u010d\u00edm jin\u00fdm ne\u017e kartelem vl\u00e1d a sv\u011btov\u00e9 vl\u00e1dnut\u00ed neznamen\u00e1 nic jin\u00e9ho ne\u017e kartelizaci vl\u00e1d sv\u011btov\u00fdch zem\u00ed,“ p\u00ed\u0161e trefn\u011b Salin s t\u00edm, \u017ee proti vl\u00e1dn\u00edm kartel\u016fm, kter\u00e9 ho po\u0161kozuj\u00ed, je ob\u010dan bezmocn\u00fd a to, co mu vnucuj\u00ed, mus\u00ed p\u0159ijmout.<\/p>\n Excelentn\u00ed je pak p\u0159\u00edsp\u011bvek \u0159editele studi\u00ed na Institute of Democracy and Cooperation v Pa\u0159\u00ed\u017ei Johna Laughlanda<\/strong> s n\u00e1zvem \u201eOd Lenina k Lennonovi: Levicov\u00e1 ideologie na Z\u00e1pad\u011b p\u0159ed studenou v\u00e1lkou a po n\u00ed“. Laughland oce\u0148uje prezident\u016fv projev u p\u0159\u00edle\u017eitosti st\u00e1tn\u00edho sv\u00e1tku 28. \u0159\u00edjna 2010, ve kter\u00e9m V\u00e1clav Klaus mluvil o hrozb\u011b sv\u011btovl\u00e1dy a o pot\u0159eb\u011b h\u00e1jit n\u00e1rodn\u00ed st\u00e1t. Je vz\u00e1cn\u00e9 sly\u0161et ekonomick\u00e9ho liber\u00e1la, jak br\u00e1n\u00ed st\u00e1t, \u0159\u00edk\u00e1 Laughland, podle kter\u00e9ho je toti\u017e v posledn\u00ed dob\u011b pr\u00e1v\u011b ekonomick\u00fd liberalismus zneu\u017e\u00edv\u00e1n k pot\u00edr\u00e1n\u00ed suver\u00e9nn\u00edho n\u00e1rodn\u00edho st\u00e1tu.<\/p>\n Laughland pak pod\u00e1v\u00e1 kr\u00e1tk\u00fd historick\u00fd exkurz, kter\u00fdm dokl\u00e1d\u00e1, jak levice v\u017edy zast\u00e1vala antist\u00e1tn\u00ed ideologii – po\u010d\u00ednaje Lvem Trock\u00fdm, kter\u00fd sny o sv\u011btov\u00e9 revoluci zat\u00e1hl po sv\u00e9m vypuzen\u00ed ze SSSR na Z\u00e1pad, kde jimi nakazil revolu\u010dn\u011b nalad\u011bnou ml\u00e1de\u017e, jej\u00ed\u017e v\u00fdkv\u011bt najdeme dnes mezi americk\u00fdmi neokonzervativci \u010di sou\u010dasn\u00fdmi politiky EU. Nejnov\u011bj\u0161\u00edm projevem antist\u00e1tn\u00ed ideologie v EU je propagace globalizace coby n\u00e1stroje demont\u00e1\u017ee n\u00e1rodn\u00edho st\u00e1tu, tvrd\u00ed.<\/p>\n \u201eV 90. letech pak postnacion\u00e1ln\u00ed my\u0161lenka za\u0159adila nejvy\u0161\u0161\u00ed rychlost. Za\u010dalo to 11. z\u00e1\u0159\u00edm 1990, kdy prezident George H. W. Bush vyhl\u00e1sil ,nov\u00fd sv\u011btov\u00fd \u0159\u00e1d‘,“ p\u00ed\u0161e Laughland a vyjmenov\u00e1v\u00e1 dal\u0161\u00ed miln\u00edky na t\u00e9to cest\u011b: Chartu pro novou Evropu, vytvo\u0159en\u00ed Organizace pro bezpe\u010dnost a spolupr\u00e1ci v Evrop\u011b, Maastrichtskou smlouvu, Mezin\u00e1rodn\u00ed trestn\u00ed tribun\u00e1l pro b\u00fdvalou Jugosl\u00e1vii a mnoh\u00e9 dal\u0161\u00ed, a\u017e po bombardov\u00e1n\u00ed Jugosl\u00e1vie letouny NATO \u010di angloamerick\u00fd \u00fatok na Ir\u00e1k.<\/p>\n Sou\u010dasn\u00e1 levicov\u00e1 ideologie v\u011b\u0159\u00ed, \u017ee n\u00e1rodn\u00ed st\u00e1t je v z\u00e1sad\u011b zdrojem zla a nestability, a proto se ho sna\u017e\u00ed omezit shora – prost\u0159ednictv\u00edm mezin\u00e1rodn\u00edch org\u00e1n\u016f – i zdola – p\u0159es nevl\u00e1dn\u00ed organizace, kter\u00e9 jsou mnohdy ve skute\u010dnosti ovl\u00e1dan\u00e9 ze zahrani\u010d\u00ed, vysv\u011btluje pak.<\/p>\n Co nakousl Laughland, pot\u00e9 shodou okolnost\u00ed podrobn\u011b analyzuje prezident\u016fv tajemn\u00edk Ladislav Jakl<\/strong>. Jeho p\u0159\u00edsp\u011bvek \u201eOb\u010dansk\u00e1 spole\u010dnost – nevinn\u00e1 bestie“ se zab\u00fdv\u00e1 ideologi\u00ed nevl\u00e1dn\u00edch organizac\u00ed, kter\u00e9 by r\u00e1dy nahradily instituce st\u00e1tn\u00ed. S v\u00fd\u0161e zm\u00edn\u011bn\u00fdmi t\u00e9maty nesouvis\u00ed jen na prvn\u00ed pohled; ve skute\u010dnosti ale p\u0159esn\u011b popisuje jeden z n\u00e1stroj\u016f rozkladu n\u00e1rodn\u00edch st\u00e1t\u016f za \u00fa\u010delem vzniku nadn\u00e1rodn\u00edch celk\u016f. Jakl\u016fv velice hutn\u00fd text p\u0159in\u00e1\u0161\u00ed celou \u0159adu v\u00fdte\u010dn\u00fdch post\u0159eh\u016f a vysv\u011btluje m\u00e9dii nepochopen\u00fd a zkreslovan\u00fd postoj prezidenta k ob\u010dansk\u00e9 spole\u010dnosti.<\/p>\n Spolu s Laughlandov\u00fdm a Coughlanov\u00fdm pat\u0159\u00ed Jakl\u016fv text k t\u011bm nejlep\u0161\u00edm z cel\u00e9ho sborn\u00edku. To je ale m\u016fj subjektivn\u00ed n\u00e1zor. V\u00fdhodou Festschriftu<\/em> je toti\u017e to, \u017ee si v n\u011bm ka\u017ed\u00fd najde to, co ho zaj\u00edm\u00e1.<\/p>\n