Sl\u00fdch\u00e1me posledn\u00ed dobou, \u017ee prezident Zeman poru\u0161uje \u00fastavu a \u017ee u n\u00e1s zav\u00e1d\u00ed prezidentsk\u00fd syst\u00e9m, nebo \u017ee prezident je povinen jmenovat \u010dlenem vl\u00e1dy t\u0159eba Ferdu Mravence, pokud mu ho premi\u00e9r navrhne, jak se nechal sly\u0161et p\u0159edseda Sen\u00e1tu Kubera. Auto\u0159i obou v\u00fdrok\u016f se velice m\u00fdl\u00ed. Prost\u011b zafungovala \u00fastavn\u00ed pojistka.<\/p>\n
<\/p>\n
V na\u0161\u00ed \u00fastav\u011b je uvedeno, \u017ee prezident jmenuje \u010dlena vl\u00e1dy na premi\u00e9r\u016fv n\u00e1vrh. Kdekoli, kde je uvedeno, \u017ee jeden \u010dinitel navrhuje a druh\u00fd jmenuje, p\u0159edpokl\u00e1d\u00e1 se nutn\u00fd souhlas obou \u010dinitel\u016f (nebo dvou instituc\u00ed). Podobn\u00e1 formulace se nevyskytuje jen v \u00fastav\u00e1ch, ale i ve statutech mnoha organizac\u00ed a instituc\u00ed. Jej\u00edm smyslem je pojistka proti tomu, aby se na danou pozici dostal n\u011bkdo jen z v\u016fle jedin\u00e9 osoby, ale \u017ee na to musej\u00ed b\u00fdt dva, obvykle dva \u010dinitel\u00e9 s odli\u0161n\u00fdm mand\u00e1tem. Pokud by bylo \u00famyslem, \u017ee jen jeden \u010dinitel rozhoduje a druh\u00fd nehraje roli, pak by takov\u00e9 ustanoven\u00ed vypadalo jinak, pak by prost\u011b sta\u010dilo, \u017ee jist\u00fd \u010dinitel jmenuje kohokoli dle sv\u00e9ho uv\u00e1\u017een\u00ed. To v \u00fastav\u011b nem\u00e1me. Pokud by byla z\u00e1m\u011brem siln\u011bj\u0161\u00ed pozice navrhuj\u00edc\u00edho ne\u017e jmenuj\u00edc\u00edho (aby jmenuj\u00edc\u00ed nemohl ot\u00e1let), byla by zavedena fikce souhlasu (jako t\u0159eba u podpis\u016f z\u00e1kon\u016f prezidentem nebo u n\u011bkter\u00fdch \u017e\u00e1dost\u00ed o povolen\u00ed u obecn\u00edho \u00fa\u0159adu), tedy \u017ee po uplynut\u00ed stanoven\u00e9 lh\u016fty bez negativn\u00edho stanoviska se m\u00e1 za to, \u017ee souhlas byl ml\u010dky vyd\u00e1n. Nic takov\u00e9ho ale v \u00fastav\u011b tak\u00e9 nem\u00e1me.<\/p>\n
Prezidentsk\u00fd syst\u00e9m by cht\u011bl u n\u00e1s prosadit ten, kdo by tvrdil, \u017ee prezident m\u016f\u017ee jmenovat n\u011bkoho \u010dlenem vl\u00e1dy bez jak\u00e9hokoli n\u00e1vrhu, jen dle sv\u00e9ho uv\u00e1\u017een\u00ed. Nic takov\u00e9ho ale prezident republiky ani nikdo jin\u00fd nepo\u017eaduje. A pokud by Zeman n\u011bco takov\u00e9ho u\u010dinil, jmenov\u00e1n\u00ed by jednodu\u0161e nebylo platn\u00e9. Prost\u011b na to musej\u00ed b\u00fdt dva. Prezidentsk\u00fd syst\u00e9m by prosazoval t\u0159eba i ten, kdo by tvrdil, \u017ee souhlas Sen\u00e1tu s prezidentov\u00fdm n\u00e1vrhem na \u010dlena \u00dastavn\u00edho soudu je jen form\u00e1ln\u00ed, \u017ee navrhuje a jmenuje p\u0159ece prezident republiky.<\/p>\n
To sp\u00ed\u0161e u n\u00e1s n\u011bkdo chce prosadit syst\u00e9m premi\u00e9rsk\u00fd, kancl\u00e9\u0159sk\u00fd, tedy aby o tom, kdo se stane \u010dlenem vl\u00e1dy, rozhodoval pouze samotn\u00fd premi\u00e9r bez jak\u00e9koli sou\u010dinnosti, bez pojistky. To p\u0159esn\u011b sly\u0161\u00edme od t\u011bch, co tvrd\u00ed, \u017ee prezident je povinen jmenovat na premi\u00e9r\u016fv n\u00e1vrh kohokoli. Nen\u00ed tomu tak. Z\u00e1m\u011brem formulace v \u00fastav\u011b, \u017ee jeden navrhuje a druh\u00fd jmenuje, je eliminovat individu\u00e1ln\u00ed selh\u00e1n\u00ed jednoho z \u010dinitel\u016f. Pokud bude jeden z nich proti, kandid\u00e1t se ministrem prost\u011b nestane. Musej\u00ed se shodnout.<\/p>\n
\u00dastavou vy\u017eadovan\u00fd souhlas obou vrcholn\u00fdch \u00fastavn\u00edch \u010dinitel\u016f je z\u00e1m\u011brn\u011b konstruovanou pojistkou, aby se z na\u0161\u00ed vl\u00e1dy nestalo mraveni\u0161t\u011b. Sta\u010d\u00ed, \u017ee vl\u00e1dou u\u017e pro\u0161lo n\u011bkolik Brouk\u016f Pytl\u00edk\u016f.<\/p>\n