Byli tu diplomati a politici, kte\u0159\u00ed tvrdili, \u017ee se vstupem do EU nebude nijak dot\u010dena suverenita \u010cesk\u00e9 republiky jako svrchovan\u00e9ho samostatn\u00e9ho st\u00e1tu. Byli tac\u00ed, kdo tvrdili, \u017ee Lisabonsk\u00e1 smlouva nep\u0159en\u00e1\u0161\u00ed moc z n\u00e1rodn\u00ed \u00farovn\u011b do Bruselu a z \u010dlensk\u00fdch zem\u00ed ne\u010din\u00ed pod\u0159\u00edzen\u00e9 subjekty.<\/p>\n
<\/p>\n
Co asi \u0159\u00edkaj\u00ed t\u0159eba na zrovna dne\u0161n\u00ed zpr\u00e1vu o tom, \u017ee Evropsk\u00e1 komise podala na \u010cesko \u017ealobu, proto\u017ee n\u00e1\u0161 parlament dosud nezavedl sm\u011brnici o ochran\u011b udava\u010d\u016f. Komise po\u017eaduje, aby soud ud\u011blil \u010cesku pokutu.<\/p>\n
Ud\u00e1lost m\u00e1 svou meritorn\u00ed \u010d\u00e1st. Tou je speci\u00e1ln\u00ed institut vyvin\u011bn\u00ed ur\u010dit\u00e9 skupiny lid\u00ed, kte\u0159\u00ed by podle t\u00e9to sm\u011brnice nem\u011bli b\u00fdt zodpov\u011bdni za sv\u00e9 \u010diny, jimi\u017e t\u0159eba n\u011bkoho i nepr\u00e1vem po\u0161kod\u00ed. Bonzovat se m\u00e1 bez rizika, bez nutnosti dokazovat sv\u00e1 tvrzen\u00ed, proto\u017ee t\u00edm se pr\u00e1ska\u010di motivuj\u00ed k v\u011bt\u0161\u00ed horlivosti a neomalenosti.<\/p>\n
V\u00fdrok komise m\u00e1 ale i svou \u010d\u00e1st form\u00e1ln\u00ed, snad je\u0161t\u011b d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed. Jak\u00e1 je sou\u010dasn\u00e1 praxe takzvan\u00e9 implementace unijn\u00edch sm\u011brnic? Nevolen\u00ed \u00fa\u0159edn\u00edci, vesm\u011bs z \u0159ad aktivist\u016f se z\u00e1jmy v p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9m oboru, daj\u00ed dohromady n\u011bjakou novou pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravu, nevolen\u00e1 komise to schv\u00e1l\u00ed a po\u0161le do n\u00e1rodn\u00edch parlament\u016f. Tam teprve jsou dokumenty poprv\u00e9 konfrontov\u00e1ny s n\u011bk\u00fdm, kdo m\u00e1 mand\u00e1t, kdo byl demokraticky zvolen a kdo se zav\u00e1zal h\u00e1jit z\u00e1jmy sv\u00fdch voli\u010d\u016f a sv\u00e9 zem\u011b. A t\u011bmto z\u00e1konod\u00e1rc\u016fm se tvrd\u00ed, \u017ee u\u017e je rozhodnuto jinde a \u017ee maj\u00ed jako roboti v\u0161e jen odm\u00e1vat, a\u0165 u\u017e si jejich voli\u010d mysl\u00ed cokoli, proto\u017ee dan\u00e1 implementace je povinn\u00e1. V\u016f\u010di komu c\u00edt\u00ed na\u0161i z\u00e1konod\u00e1rci svou loyalitu? Asi jak kdy a jak kdo. A pol\u00ed\u010dek, kter\u00fd na\u0161e republika dost\u00e1v\u00e1 od bruselsk\u00e9 byrokracie, m\u00e1 zvolen\u00fdm \u010dlen\u016fm parlament\u016f p\u0159ipomenout, \u017ee ve sv\u00fdch lavic\u00edch nejsou k tomu, aby projevovali svobodnou v\u016fli, ale aby byli poslu\u0161n\u00ed.<\/p>\n
U soud\u016f je\u0161t\u011b z\u016fstaneme. Nov\u00fd pan prezident podle o\u010dek\u00e1v\u00e1n\u00ed podepsal novelu, kter\u00e1 zaru\u010duje pokles re\u00e1ln\u00e9 v\u00fd\u0161e d\u016fchod\u016f. A podle o\u010dek\u00e1v\u00e1n\u00ed p\u0159edlohu doprovodil sv\u00fdmi v\u00fdhradami. Sou\u010dasnou vl\u00e1dou byl vynesen do sv\u00e9 funkce a j\u00ed i bude projevovat svou vd\u011b\u010dnost. Sou\u010dasn\u011b v\u00ed, \u017ee ho volily tak\u00e9 jin\u00e9 skupiny ob\u010dan\u016f. Takov\u00fdch, kter\u00fdm se nesyst\u00e9mov\u00e9 \u0161et\u0159en\u00ed na d\u016fchodc\u00edch nel\u00edb\u00ed. A tak i jim musel vzk\u00e1zat, \u017ee je tak trochu i jejich prezidentem.<\/p>\n
Mnoz\u00ed koment\u00e1to\u0159i takov\u00fd postup vid\u00ed jako uk\u00e1zku alibismu a maj\u00ed do jist\u00e9 m\u00edry pravdu. Na druhou stranu se nov\u00fd prezident nutn\u011b stejn\u011b za\u010dne chovat jako re\u00e1ln\u00fd politik, kter\u00fd bude hledat balanc mezi uspokojov\u00e1n\u00edm r\u016fzn\u00fdch voli\u010dsk\u00fdch vrstev.<\/p>\n
Co je ale hodn\u011b podivn\u00e9, je zp\u016fsob, kter\u00fdm toto (trochu i pochopiteln\u00e9) lav\u00edrov\u00e1n\u00ed kolem valorizace d\u016fchod\u016f dal najevo. Podpis doprovodil vyhl\u00e1\u0161en\u00edm, \u017ee m\u00e1 pochybnosti o \u00fastavnosti p\u0159edlohy a \u017ee pokud proti n\u00ed nepod\u00e1 \u00fastavn\u00ed st\u00ed\u017enost opozice, ud\u011bl\u00e1 to on s\u00e1m. Pak mu ale m\u011bl n\u011bkdo poradit, \u017ee novelu nemusel vracet, sta\u010dilo ji nechat bez podpisu a marn\u011b uplynout lh\u016ftu pro navr\u00e1cen\u00ed sn\u011bmovn\u011b. Z\u00e1kon by pak nabyl \u00fa\u010dinnosti, ale bez jeho jm\u00e9na. T\u00edm by vzkazoval: tak si to tedy, vl\u00e1do, d\u011blej podle sebe, ale beze mne.<\/p>\n
Kombinac\u00ed podpisu a p\u0159\u00edslibu \u00fastavn\u00ed st\u00ed\u017enosti v\u0161ak vlezl do trochu a\u017e komick\u00e9 pasti. A v\u0161imla si toho leckter\u00e1 pr\u00e1vnick\u00e1 kapacita a autorita. Prezidentovo okol\u00ed a novin\u00e1\u0159i v\u0161ak dosud ne. V jak\u00e9 roli tedy bude prezident\u016fv t\u00fdm vystupovat u \u00dastavn\u00edho soudu? Bude tvrdit, \u017ee prezident\u016fv podpis je proti\u00fastavn\u00ed? A bude-li prezident \u00fa\u010dastn\u00edkem \u0159\u00edzen\u00ed v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee \u00fastavn\u00ed st\u00ed\u017enost pod\u00e1 opozice, bude spolu s n\u00ed na jedn\u00e1n\u00ed \u00daS \u00fato\u010dit nejen na autory novely, ale i s\u00e1m na sebe, nebo se naopak za sv\u016fj podpis postav\u00ed a bude proti opozici h\u00e1jit p\u0159edlohu, na kterou si s\u00e1m cht\u011bl st\u011b\u017eovat?<\/p>\n
Veselej\u0161\u00ed vstup do \u00fa\u0159adov\u00e1n\u00ed nov\u00fd prezident p\u0159edv\u00e9st nemohl.<\/p>\n