P\u0159ed n\u011bkolika dny prol\u00e9tla na\u0161imi m\u00e9dii zv\u011bst o soudu nad jedn\u00edm \u010cechem, kter\u00fd \u00fadajn\u011b raboval na Ukrajin\u011b. Krom\u011b informace poskytnut\u00e9 prvopl\u00e1nov\u011b ale z p\u0159\u00edb\u011bhu prosakuje i cosi implicitn\u00edho.<\/p>\n
<\/p>\n
Mu\u017e se nechal naverbovat dobrovolnick\u00fdm batalionem Karpatsk\u00e1 S\u00ed\u010d a \u0161el s n\u00edm bojovat na v\u00fdchod zem\u011b. Nebudeme te\u010f rozeb\u00edrat, co to je za batalion, ba ani to, \u017ee tento \u010dlov\u011bk je souzen i za nepovolenou slu\u017ebu v ciz\u00edm vojsku, co\u017e je u n\u00e1s trestn\u00fdm \u010dinem. To a\u0165 si rozebere p\u0159\u00edslu\u0161n\u00fd soud. Pozoruhodn\u011bj\u0161\u00ed jsou v\u00fdroky kolem onoho vykr\u00e1d\u00e1n\u00ed cennost\u00ed z rodinn\u00fdch domk\u016f v obsazen\u00fdch (dobyt\u00fdch) vesnic\u00edch. Souzen\u00fd p\u0159izn\u00e1v\u00e1, \u017ee to asi od n\u011bj byla \u201eblbost\u201c, ale h\u00e1j\u00ed se t\u00edm, jak mu velitel\u00e9 batalionu \u0159\u00edkali, \u017ee ve v\u00e1lce m\u00e1 voj\u00e1k n\u00e1rok na v\u00e1le\u010dnou ko\u0159ist, a \u017ee to tak bral.<\/p>\n
V\u00e1lka, to nen\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e1 ned\u011bln\u00ed \u0161kola. Nebudeme si d\u011blat iluze, o tom, \u017ee jak\u00e1koli v\u00e1le\u010dn\u00e1 strana v jak\u00e9koli v\u00e1lce i v posledn\u00edch desetilet\u00edch nem\u011bla ve sv\u00fdch \u0159ad\u00e1ch podobn\u00e9 p\u0159\u00edpady. I kdy\u017e asi ne v\u0161ude to podporovali velitel\u00e9. Ale i to mo\u017en\u00e9 je. Zaj\u00edmav\u011bj\u0161\u00ed je zamy\u0161len\u00ed nad t\u00edm, co to vlastn\u011b asi bylo za vesnice a \u010d\u00ed to byly rodinn\u00e9 domky.<\/p>\n
V\u00e1lka na Ukrajin\u011b, kterou si za\u010dalo Rusko, se zcela v\u00fdhradn\u011b vede na \u00fazem\u00ed Ukrajiny. Na rusk\u00e9 \u00fazem\u00ed ob\u010das p\u0159ilet\u00ed n\u011bjak\u00e1 st\u0159ela nebo dron, ale o \u00fazem\u00ed, a tedy i o vesnice a civiln\u00ed obytn\u00e9 domy se bojuje jen na ukrajinsk\u00e9m \u00fazem\u00ed. Tak jak\u00e1 v\u00e1le\u010dn\u00e1 ko\u0159ist? Pokud batalion Karpatsk\u00e1 S\u00ed\u010d z\u00edskal n\u011bjakou vesnici, pak to musela b\u00fdt jejich vlastn\u00ed, vesnice ukrajinsk\u00e1. Tak\u017ee ji osvobodili, ne? To je tamn\u00ed obyvatel\u00e9 museli v\u00edtat, ne? Nebo ne? Nebo to nebylo p\u0159\u00e1telsk\u00e9 obyvatelstvo? Nec\u00edtili se vesni\u010dan\u00e9 b\u00fdt od ukrajinsk\u00fdch jednotek osvobozeni? Tak\u017ee se c\u00edtili b\u00fdt p\u0159edt\u00edm osvobozeni od rusk\u00e9 arm\u00e1dy nebo od vojsk separatistick\u00fdch donbask\u00fdch republik? \u017de by kv\u016fli tomu, \u017ee to byli ukrajin\u0161t\u00ed ob\u010dan\u00e9 rusk\u00e9 n\u00e1rodnosti? Rusky mluv\u00edc\u00ed Ukrajinci?<\/p>\n
Moc si neulev\u00edme hypot\u00e9zou, \u017ee \u0161lo o domy opu\u0161t\u011bn\u00e9. Z\u00e1sadn\u011bj\u0161\u00ed je, zda je batalion bral na \u201ena\u0161e\u201c, nebo \u201ejejich\u201c. Zjevn\u011b b\u00e9 je spr\u00e1vn\u011b. Sly\u0161\u00edme ze v\u0161ech stran, \u017ee je t\u0159eba osvobodit obsazen\u00e9 ukrajinsk\u00e9 \u00fazem\u00ed. Ano, ur\u010dit\u011b. Ale cht\u011bj\u00ed b\u00fdt jeho obyvatel\u00e9 osvobozeni? Jsou to p\u0159\u00e1tel\u00e9, kter\u00e9 chceme osvobodit, nebo sp\u00ed\u0161e nep\u0159\u00e1tel\u00e9, proti kter\u00fdm se ve skute\u010dnosti bojuje? A\u010d obyvatel\u00e9 Ukrajiny, p\u0159esto ti, proti kter\u00fdm se vede v\u00e1lka? A tud\u00ed\u017e je logicky p\u0159edstaviteln\u00e9 rabov\u00e1n\u00ed v jejich domovech? P\u0159\u00edb\u011bh souzen\u00e9ho \u010cecha p\u0159in\u00e1\u0161\u00ed v\u00edce ot\u00e1zek, ne\u017e by \u010dlov\u011bk zrovna na prvn\u00ed pohled \u010dekal.<\/p>\n
Vl\u00e1dn\u00ed strategick\u00fd komunik\u00e1tor Folt\u00fdn by n\u00e1m ur\u010dit\u011b s t\u011bmito ot\u00e1zkami r\u00e1d pomohl. Dnes vyj\u00e1d\u0159il sv\u016fj n\u00e1zor, \u017ee pr\u00fd m\u00e1me pr\u00e1vo na n\u00e1zor, ale nem\u00e1me pr\u00e1vo na fakta. Myslel t\u00edm, \u017ee nem\u00e1me pr\u00e1vo to, abychom tvrdili v\u011bci, kter\u00e9 neodpov\u00eddaj\u00ed skute\u010dnosti. Tak\u017ee nem\u00e1me pr\u00e1vo tvrdit, \u017ee \u010cechy jsou v\u011bt\u0161\u00ed ne\u017e Austr\u00e1lie? A pro\u010d bychom to pr\u00e1vo nem\u011bli m\u00edt?<\/p>\n
Pan Folt\u00fdn m\u00e1 jist\u011b pr\u00e1vo \u0159\u00edkat si, na co pr\u00fd m\u00e1me a na co nem\u00e1me pr\u00e1vo. Ale rozhodn\u011b nem\u00e1 pr\u00e1vo n\u00e1m takov\u00e9 pr\u00e1vo p\u0159id\u011blovat nebo odeb\u00edrat. Sp\u00ed\u0161 by si m\u011bl absolvovat n\u011bjak\u00e9 dou\u010dov\u00e1n\u00ed z d\u011bjepisu, proto\u017ee s\u00e1m za fakta vyd\u00e1v\u00e1 \u00fapln\u00e9 nesmysly. T\u0159eba \u017ee Krym byl sou\u010d\u00e1st\u00ed Turecka. Nikdy nebyl. Byl ovl\u00e1d\u00e1n Tatarsk\u00fdm chan\u00e1tem, kter\u00fd byl tureck\u00fdm vazalem, ale s faktickou nez\u00e1vislost\u00ed a vlastn\u00edmi panovn\u00edky. \u010cesk\u00e9 kr\u00e1lovstv\u00ed tak\u00e9 nikdy nebylo sou\u010d\u00e1st\u00ed N\u011bmecka, bylo jen vazalem \u0158\u00ed\u0161e \u0159\u00edmsk\u00e9 a n\u00e1roda n\u011bmeck\u00e9ho, ale s velmi vysokou autonomi\u00ed a vlastn\u00edmi panovn\u00edky.<\/p>\n
Ale bu\u010fme k n\u011bmu velkorysej\u0161\u00ed, ne\u017e je on k n\u00e1m. P\u0159iznejme mu jeho pr\u00e1vo na jeho osobit\u00e1 fakta. Ale pokud z nich bude cht\u00edt vyvozovat opr\u00e1vn\u011bn\u00ed pro sv\u016fj boj proti historick\u00e9 debat\u011b, pak je t\u0159eba mu vzk\u00e1zat, \u017ee k tomu mu nikdo \u017e\u00e1dn\u00e9 pr\u00e1vo nedal.<\/p>\n