Mohou v demokratick\u00e9m st\u00e1t\u011b volby dopadnout \u0161patn\u011b? Nebo dokonce nedemokraticky, tak\u017ee jejich v\u00fdsledek m\u016f\u017ee demokracii zni\u010dit? Na tyhle naivn\u00ed dotazy zn\u00e1 odpov\u011b\u010f ka\u017ed\u00fd za\u010d\u00ednaj\u00edc\u00ed propagandista.<\/p>\n
<\/p>\n
Volby p\u0159ece kdysi vyhr\u00e1l i takov\u00fd Hitler, tak\u017ee volby nejsou v\u0161echno. Tedy volby jsou sice v demokracii v\u0161echno, ale jen potud, pokud nezv\u00edt\u011bz\u00ed nedemokracie. Co je na tom slo\u017eit\u00e9ho, \u017ee.<\/p>\n
No, ono to s t\u00edm Hitlerem bylo trochu jinak. V dob\u011b prvn\u00edch parlamentn\u00edch voleb roku 1933 byl u\u017e Adolf Hitler kancl\u00e9\u0159em, dr\u017eel ohromnou moc, a volby tak prob\u011bhly v jeho re\u017eii. I tak v nich nez\u00edskal v\u011bt\u0161inu. Tak p\u0159itvrdil, zak\u00e1zal mnoh\u00e9 strany, vyhnal n\u011bkter\u00e9 poslance ze sn\u011bmu a uspo\u0159\u00e1dal o p\u00e1r m\u011bs\u00edc\u016f volebn\u00ed repar\u00e1t, p\u0159i kter\u00e9m u\u017e v\u011bt\u0161inu z\u00edskal, a to p\u0159ed devades\u00e1t procent, jak se u takov\u00fdch re\u017eim\u016f slu\u0161\u00ed a pat\u0159\u00ed. Pak u\u017e volby nepot\u0159eboval.<\/p>\n
Na ony n\u011bmeck\u00e9 volby tak lze t\u011b\u017eko odkazovat jako na volby, kter\u00e9 vyhr\u00e1l ten \u0161patn\u00fd, ale jako na \u0161patn\u00e9 volby. A to je rozd\u00edl. Podobn\u011b jako u n\u00e1s v roce 1946 vyhr\u00e1li komunist\u00e9, ale to bylo v dob\u011b limitovan\u00e9 demokracie, kdy kandidovat sm\u011bly jen \u010dty\u0159i strany.<\/p>\n
Tak\u017ee v demokracii volby \u0161patn\u011b dopadnout nemohou. To by toti\u017e byly u\u017e p\u0159edem volby nedemokratick\u00e9, s cinknut\u00fdmi vstupn\u00edmi volebn\u00edmi pravidly. Ne volby pod v\u0161elijak\u00fdm vlivem propagandy, l\u017e\u00ed \u010di kdov\u00edjak placen\u00fdch kampan\u00ed. To v\u0161e v r\u016fzn\u00e9 m\u00ed\u0159e lze naj\u00edt snad u v\u0161ech voleb ve v\u0161ech demokratick\u00fdch zem\u00edch v d\u011bjin\u00e1ch, jak o tom ostatn\u011b zp\u00edv\u00e1 i Werich v p\u00edsni Babi\u010dka Mary. Ale volby s p\u0159edem pok\u0159iven\u00fdmi pravidly, to je p\u0159ece n\u011bco \u00fapln\u011b jin\u00e9ho. To u\u017e nejsou demokratick\u00e9 volby a jejich v\u00fdsledek tak lze pr\u00e1vem napadat nebo zpochyb\u0148ovat. Nebo rad\u011bji \u017e\u00e1dat jejich odlo\u017een\u00ed. Nebo zru\u0161en\u00ed. A ne \u010dekat na v\u00fdsledek, a a\u017e kdy\u017e to eventu\u00e1ln\u011b dopadne \u201e\u0161patn\u011b\u201c, hledat z\u00e1minku, jak je zneplatnit. <\/p>\n
\u00dastavn\u00ed soudy jsou pr\u00fd instituc\u00ed nad institucemi. Nemaj\u00ed je sice v\u0161ude na sv\u011bt\u011b (n\u011bkde pln\u00ed \u010d\u00e1st jejich role soudy nejvy\u0161\u0161\u00ed), ale tam, kde je maj\u00ed, mohou ob\u010dan\u00e9 sp\u00e1t v pocitu bezpe\u010d\u00ed, \u017ee o demokracii je postar\u00e1no. Tak to alespo\u0148 ch\u00e1pe i p\u0159edseda \u010desk\u00e9ho \u00dastavn\u00edho soudu Josef Baxa, kter\u00fd p\u0159ed p\u00e1r dny p\u0159ipustil, \u017ee pokud by se situace kolem podzimn\u00edch voleb do Poslaneck\u00e9 sn\u011bmovny \u201eeskalovala za hranice zhroubl\u00fdch mrav\u016f\u201c, \u00dastavn\u00ed soud by pr\u00fd neodvracel tv\u00e1\u0159.<\/p>\n
Co je my\u0161leno \u201ezhroubl\u00fdmi mravy\u201c, to se asi mus\u00edme jen dom\u00fd\u0161let, ale kontext jeho slov napov\u00edd\u00e1, \u017ee by asi \u0161lo o takov\u00fd v\u00fdsledek voleb, kter\u00fd by byl ovlivn\u011bn nemravnou kampan\u00ed. To je ale t\u0159eba domyslet. Tak\u017ee: kdyby nebylo nemravn\u00e9 kampan\u011b, dopadly by volby dob\u0159e? A pokud by volby takto ovlivn\u011bny byly, dopadly by tedy \u0161patn\u011b? A co je to \u201e\u0161patn\u011b\u201c? Copak u n\u00e1s sm\u00ed kandidovat n\u011bkdo, jeho\u017e v\u00edt\u011bzstv\u00ed by bylo pro demokracii \u0161patn\u011b? Pokud by n\u011b\u010d\u00ed potenci\u00e1ln\u00ed v\u00edt\u011bzstv\u00ed bylo prohrou demokracie (a tedy by s touto argumentac\u00ed mohlo pr\u00fd b\u00fdt zneplatn\u011bno), pak takov\u00fd subjekt p\u0159ece nesm\u00ed ani kandidovat. Tak se nesm\u00ed politick\u00e9 sout\u011b\u017ee v\u016fbec \u00fa\u010dastnit! Ba ani b\u011b\u017en\u00e9ho politick\u00e9ho \u017eivota! Takov\u00e9 subjekty musej\u00ed b\u00fdt rozpu\u0161t\u011bny, zak\u00e1z\u00e1ny a jejich \u00fa\u010dast ve volb\u00e1ch znemo\u017en\u011bna, ne? A ne zasahovat a\u017e v p\u0159\u00edpad\u011b jejich \u00fasp\u011bchu! A pokud nic takov\u00e9ho s n\u011bkter\u00fdmi subjekty nelze u\u010dinit p\u0159ed volbami, pak jejich v\u00edt\u011bzstv\u00ed p\u0159ece m\u016f\u017ee b\u00fdt jedn\u00edm z legitimn\u00edch v\u00fdsledk\u016f, ne?<\/p>\n
Nebo tedy m\u016f\u017eeme nechat dne\u0161n\u00ed Hitlery b\u011b\u017en\u011b politicky p\u016fsobit, \u00fa\u010dastnit se voleb, a pokud z\u00edskaj\u00ed rozumn\u011b n\u00edzk\u00fd po\u010det voli\u010d\u016f, nic se ned\u011bje, kde\u017eto a\u017e p\u0159i jejich \u00fasp\u011bchu je t\u0159eba zas\u00e1hnout? Jen takto je t\u0159eba \u00favahu kolem p\u0159\u00edpadn\u00e9ho z\u00e1sahu moci soudn\u00ed do voleb dom\u00fd\u0161let. Subjekty, kter\u00e9 se mohou voleb leg\u00e1ln\u011b \u00fa\u010dastnit, mohu i leg\u00e1ln\u011b vyhr\u00e1t. \u017d\u00e1dn\u00fd v\u00fdsledek voleb nem\u016f\u017ee b\u00fdt \u201edob\u0159e\u201c nebo \u201e\u0161patn\u011b\u201c. Tedy pochopiteln\u011b m\u016f\u017ee v politick\u00e9m slova smyslu. Ale do politick\u00e9ho slova smyslu nic justici nen\u00ed a nesm\u00ed b\u00fdt. <\/p>\n
\u00dastavn\u00ed soudy v\u0161ak takov\u00e9 ambice maj\u00ed a pokrokov\u00e1 ve\u0159ejnost jim tlesk\u00e1. Ov\u0161em jen potud, pokud takov\u00fd \u00fastavn\u00ed osud stoj\u00ed na stran\u011b t\u00e9 spr\u00e1vn\u00e9 liber\u00e1ln\u00ed demokracie. Ne jako ten polsk\u00fd. P\u0159edseda polsk\u00e9ho \u00fastavn\u00edho soudu Bogdan \u015awi\u0119czkowski toti\u017e podal trestn\u00ed ozn\u00e1men\u00ed na premi\u00e9ra Donalda Tuska a dal\u0161\u00ed p\u0159edstavitele vl\u00e1dn\u00ed koalice, \u017ee ta pr\u00fd chyst\u00e1 n\u00e1siln\u00fd st\u00e1tn\u00ed p\u0159evrat. Ta koalice, kter\u00e1 je s Bruselem n\u00e1ramn\u011b zadob\u0159e. Dokonce tak, \u017ee Brusel j\u00ed uvolnil pen\u011bzovody hned po jej\u00edm n\u00e1stupu k moci, ani\u017e co musela u\u010dinit. Ty pen\u011bzovody, kter\u00e9 za\u0161krtila p\u0159echoz\u00ed konzervativn\u00ed vl\u00e1d\u011b za pr\u00fd nedemokratickou soudn\u00ed reformu.<\/p>\n
Ona reforma ov\u0161em spo\u010d\u00edvala v tom, \u017ee kon\u010d\u00edc\u00ed liber\u00e1ln\u00ed vl\u00e1da narychlo doplnila \u00dastavn\u00ed soud i na m\u00edsta, kter\u00e1 m\u011bla b\u00fdt uvoln\u011bna a\u017e po skon\u010den\u00ed funk\u010dn\u00edho obdob\u00ed Tuskovy prvn\u00ed vl\u00e1dy, tedy je liber\u00e1ln\u00ed vl\u00e1da p\u0159eobsadila tak n\u011bjak dop\u0159edu. A nov\u00e1 konzervativn\u00ed vl\u00e1da tyto nov\u00e9 soudce jmenovan\u00e9 na m\u00edsta dosud \u00fa\u0159aduj\u00edc\u00edch prost\u011b svou reformou neuznala. Tak dne\u0161n\u00ed druh\u00e1 Tuskova vl\u00e1da zase neuzn\u00e1v\u00e1 \u00dastavn\u00ed soud ve slo\u017een\u00ed, kter\u00e9 zbylo po vl\u00e1d\u011b p\u0159edchoz\u00ed a jej\u00ed reform\u011b. <\/p>\n
Trestn\u00ed ozn\u00e1men\u00ed podan\u00e9 \u015awi\u0119czkowsk\u00fdm na Tuska a dal\u0161\u00ed funkcion\u00e1\u0159e liber\u00e1ln\u00ed mocensk\u00e9 garnitury bylo p\u0159ed\u00e1no polsk\u00e9 gener\u00e1ln\u00ed prokuratu\u0159e, kter\u00e1 u\u017e zah\u00e1jila vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 m\u016f\u017ee dopadnout vynesen\u00edm rozsudk\u016f v rozmez\u00ed deset let a\u017e do\u017eivot\u00ed.<\/p>\n
Zat\u00edm jsme z m\u00e9di\u00ed hlavn\u00edho proudu a od vl\u00e1dnouc\u00edch politik\u016f sly\u0161eli, \u017ee nez\u00e1vislost justice je nadev\u0161e a \u017ee \u00dastavn\u00ed soud je zmocn\u011bn napravovat politiku. Usly\u0161\u00edme u d\u011bn\u00ed v Polsku nyn\u00ed tot\u00e9\u017e, kdy\u017e tamn\u00ed \u00dastavn\u00ed soud je konzervativn\u00ed a vl\u00e1da liber\u00e1ln\u00ed? Na to si po\u010dkejme. Ale sp\u00ed\u0161e usly\u0161\u00edme potlesk pro premi\u00e9ra Tuska. Ten na trestn\u00ed ozn\u00e1men\u00ed reagoval slovy, \u017ee pr\u00fd mus\u00ed \u0159e\u0161it d\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed probl\u00e9my, \u010d\u00edm\u017e m\u011bl namysli hran\u00ed stoln\u00edho tenisu.<\/p>\n
\u017de by pingpong (ten skute\u010dn\u00fd, ne ten v p\u0159enesen\u00e9m slova smyslu) byl t\u00edm spr\u00e1vn\u00fdm n\u00e1vodem, jak v budoucnu reagovat na pokusy \u00fastavn\u00edch soudc\u016f \u0159\u00eddit politiku?<\/p>\n
Ladislav Jakl, 6. 2. 2025<\/p>\n