P\u0159edseda lidovc\u016f Cyril Svoboda v ned\u00e1vn\u00e9m televizn\u00edm po\u0159adu Bez imunity \u0159ekl, \u017ee mu vad\u00ed term\u00edn „n\u00e1rodn\u00ed z\u00e1jmy.“ Pak asi ne\u010detl z\u00e1kladn\u00ed programov\u00fd dokument politick\u00e9 formace, kterou kr\u00e1tk\u00fd \u010das s\u00e1m vedl a jej\u00edm\u017e \u010dlenem byla strana, kter\u00e9 p\u0159edsed\u00e1.<\/p>\n
<\/p>\n
Dokument „Spole\u010dn\u00e1 odpov\u011bdnost“, projednan\u00fd a schv\u00e1len\u00fd st\u00ednovou vl\u00e1dou \u010cty\u0159koalice 7. \u010dervna lo\u0148sk\u00e9ho roku toti\u017e s t\u00edmto obratem b\u011b\u017en\u011b pracuje. T\u0159eba na str. 3 se v n\u011bm p\u00ed\u0161e o „napln\u011bn\u00ed \u010desk\u00fdch n\u00e1rodn\u00edch z\u00e1jm\u016f.“<\/em> Na str. 4 m\u016f\u017eeme \u010d\u00edst o snah\u00e1ch „odporuj\u00edc\u00edch \u010desk\u00fdm n\u00e1rodn\u00edm z\u00e1jm\u016fm“<\/em>, o \u00fa\u010dinn\u00e9m „prosazov\u00e1n\u00ed \u010desk\u00fdch n\u00e1rodn\u00edch z\u00e1jm\u016f“<\/em> nebo o n\u011bco n\u00ed\u017ee o nejvhodn\u011bj\u0161\u00edch metod\u00e1ch a taktik\u00e1ch „p\u0159i prosazov\u00e1n\u00ed \u010desk\u00fdch z\u00e1jm\u016f“<\/em> a o schopnosti „nach\u00e1zet a z\u00edsk\u00e1vat spojence pro \u010desk\u00e9 z\u00e1jmy“.<\/em> Na str. 10 se hovo\u0159\u00ed o prostoru, „v n\u011bm\u017e se realizuj\u00ed na\u0161e n\u00e1rodn\u00ed z\u00e1jmy“,<\/em> a op\u011bt o tom, jak „prosazovat na\u0161e n\u00e1rodn\u00ed z\u00e1jmy v sou\u010dasn\u00e9m sv\u011bt\u011b.“<\/em><\/p>\n Na tom nen\u00ed nic \u0161patn\u00e9ho. Jde o b\u011b\u017en\u00fd term\u00edn, frekventovan\u00fd v americk\u00e9 \u010di francouzsk\u00e9 zahrani\u010dn\u00ed politice. Volebn\u00ed uskupen\u00ed Koalice se pova\u017euje za pokra\u010dovatele \u010cty\u0159koalice (kter\u00fdm ostatn\u011b krom\u011b vypuzen\u00e9 ODA je), tak\u017ee nen\u00ed jasn\u00e9, pro\u010d se nyn\u00ed Svoboda za sv\u016fj program styd\u00ed a distancuje se od n\u011bj. \u017de by pod tlakem novin\u00e1\u0159\u016f? Takov\u00fd Martin Kom\u00e1rek v tomto listu mnohokr\u00e1t on\u00e1lepkoval ODS a V\u00e1clava Klause za n\u00e1rodovce jen proto, \u017ee tento term\u00edn pou\u017e\u00edvaj\u00ed. V\u016fbec mu nevad\u00ed, \u017ee z t\u011bchto m\u00edst nikdy nesly\u0161el slovo sni\u017euj\u00edc\u00ed v\u00e1\u017enost kter\u00e9hokoli jin\u00e9ho n\u00e1roda. A v\u016fbec si nev\u0161iml, \u017ee s term\u00ednem operovala i \u010cty\u0159koalice.<\/p>\n Co to jsou „n\u00e1rodn\u00ed z\u00e1jmy?“ Je to z\u00e1jem jist\u00e9ho n\u00e1rodn\u00edho spole\u010denstv\u00ed, ztoto\u017en\u011bn\u00e9ho se st\u00e1tem. Nem\u00e1 nic spole\u010dn\u00e9ho s n\u00e1rodem jako takov\u00fdm a proto z n\u011bj nejsou vylu\u010dov\u00e1ny jin\u00e9 n\u00e1rodnosti nebo men\u0161iny, pokud sd\u00edlej\u00ed toto spole\u010denstv\u00ed s ostatn\u00edmi. N\u011bkomu by se mohl l\u00edbit v\u00edc term\u00edn „st\u00e1tn\u00ed z\u00e1jem“, aby tam tak netr\u010delo ono pro n\u011bkoho asi nehezk\u00e9 slovo „n\u00e1rod.“ Jen\u017ee v\u0161ichni c\u00edt\u00edme, \u017ee obrat „st\u00e1tn\u00ed z\u00e1jem“ je ji\u017e vyhrazen pro cosi jin\u00e9ho, pro z\u00e1jem st\u00e1tu jako instituce.<\/p>\n Ka\u017ed\u00fd st\u00e1t m\u00e1 z\u00e1jmy obecn\u00e9, neutr\u00e1ln\u00ed, jako je z\u00e1jem o bezpe\u010d\u00ed, zachov\u00e1n\u00ed \u00fazemn\u00ed celistvosti a podobn\u011b. Pak existuj\u00ed i z\u00e1jmy specifick\u00e9, vych\u00e1zej\u00edc\u00ed z podm\u00ednek t\u00e9 on\u00e9 zem\u011b. Mezi hork\u00e9 \u010desk\u00e9 n\u00e1rodn\u00ed z\u00e1jmy kup\u0159\u00edkladu nepat\u0159\u00ed ochrana pob\u0159e\u017en\u00edch vod. Jako mal\u00e1 a otev\u0159en\u00e1 ekonomika m\u00e1me ale v\u011bt\u0161\u00ed z\u00e1jem na liberalizaci obchodu a na zachov\u00e1n\u00ed m\u011bnov\u00e9 suverenity ne\u017e zem\u011b sob\u011bsta\u010dn\u011bj\u0161\u00ed \u010di uzav\u0159en\u00e9. Jako zem\u011bd\u011blsky efektivn\u00ed zem\u011b m\u00e1me z\u00e1jem n\u00e1s ni\u017e\u0161\u00ed m\u00ed\u0159e protekcionismu, kter\u00e1 by zv\u00fd\u0161ila konkurenceschopnost na\u0161ich produkt\u016f. Neutr\u00e1ln\u00ed nejsou na\u0161e z\u00e1jmy u pravidel silni\u010dn\u00ed \u010di \u017eelezni\u010dn\u00ed p\u0159epravy atd.<\/p>\n Tak lze pokra\u010dovat d\u00e1l. \u010cten\u00e1\u0159e jist\u011b napadnou lep\u0161\u00ed p\u0159\u00edklady. Ka\u017ed\u00fd v\u00ed, v \u010dem se odli\u0161ujeme od jin\u00fdch zem\u00ed, v \u010dem by jin\u00fdmi zem\u011bmi prosazovan\u00e1 pravidla na\u0161im ob\u010dan\u016fm vyhovovala v\u00edce a v \u010dem m\u00e9n\u011b. A \u010desk\u00fd politik volen\u00fd \u010desk\u00fdmi ob\u010dany mus\u00ed preferovat jejich z\u00e1jmy.<\/p>\n H\u00e1jen\u00ed legitimn\u00edch n\u00e1rodn\u00edch z\u00e1jm\u016f m\u00e1 k nacionalismu na hony daleko. Mn\u011b samotn\u00e9mu je nacionalismus odporn\u00fd. Ty pojmy jsou tak odli\u0161n\u00e9, \u017ee snad ani nemaj\u00ed spole\u010dnou hranici. Nacionalist\u00e9 d\u011bl\u00ed spole\u010dnost podle n\u00e1rodnostn\u00edho kl\u00ed\u010de a sna\u017e\u00ed se sv\u00e9 z\u00e1jmy uspokojovat na \u00fakor ostatn\u00edch n\u00e1rod\u016f, \u010dasto za pou\u017eit\u00ed n\u00e1sil\u00ed.<\/p>\n \u010cek\u00e1 n\u00e1s vstup do Evropsk\u00e9 unie. Tam je zvykl\u00fd ka\u017ed\u00fd sv\u00e9 z\u00e1jmy tvrd\u011b h\u00e1jit. My jsme v hor\u0161\u00ed pozici, proto\u017ee usilujeme o \u010dlenstv\u00ed. To ale neznamen\u00e1, \u017ee na sv\u00e9 z\u00e1jmy m\u00e1me rezignovat.\u00a0 Jen\u017ee \u010cty\u0159koalice (i to, co z n\u00ed zbylo) vsadila na to, \u017ee proti sv\u00fdm dom\u00e1c\u00edm politick\u00fdm soupe\u0159\u016fm bude pou\u017e\u00edvat pomoc zven\u010d\u00ed. T\u00edm nejen hodila za hlavu h\u00e1jen\u00ed z\u00e1jm\u016f sv\u00fdch voli\u010d\u016f, ale pot\u0159ebovala vykreslit sv\u00e9ho hlavn\u00edho oponenta jako antievropsk\u00e9ho nacionalistu.<\/p>\n Proto se dnes Cyril Svoboda ke sv\u00e9mu programu nezn\u00e1. A my se jen m\u016f\u017eeme pt\u00e1t: mysl\u00ed to v\u00e1\u017en\u011b nyn\u00ed, nebo to myslel v\u00e1\u017en\u011b loni?<\/p>\n Ladislav Jakl, 29.4.2002<\/p>\n