ROZHOVOR Tajemn\u00edk prezidenta republiky Ladislav Jakl m\u00edn\u00ed, \u017ee se m\u016f\u017ee klidn\u011b st\u00e1t, \u017ee na z\u00e1klad\u011b nov\u00e9 anal\u00fdzy v\u00fdnos\u016f a n\u00e1klad\u016f na\u0161eho \u010dlenstv\u00ed v EU V\u00e1clav Klaus dojde \u010dasem k z\u00e1v\u011bru, \u017ee n\u00e1klady \u010dlenstv\u00ed p\u0159eva\u017euj\u00ed nad v\u00fdnosy a podpo\u0159\u00ed proto kroky k vystoupen\u00ed \u010cR z EU. U Petra Ne\u010dase vid\u00ed Jakl pozitivn\u00ed posun, co se t\u00fd\u010de pravicov\u00fdch idej\u00ed v ODS, ale posun nen\u00ed dostate\u010dn\u00fd, aby ODS znovu volil. Podle Jakla by bylo donkichotsk\u00e9, kdyby se prezident pokusil zalo\u017eit novou pravicovou stranu.<\/p>\n
<\/p>\n
Prezident V\u00e1clav Klaus ned\u00e1vno nazna\u010dil \u010di uvedl, \u017ee nep\u0159ipravuje po skon\u010den\u00ed sv\u00e9ho prezidentsk\u00e9ho obdob\u00ed zalo\u017een\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e9 strany\u2026<\/strong><\/p>\n \u2026on nikdy ne\u0159\u00edkal opak. To byly v\u017edycky pouze a v\u00fdhradn\u011b spekulace m\u00e9di\u00ed a pla\u0161en\u00ed se jeho n\u00e1zorov\u00fdch oponent\u016f. Nikdy ani na minutu, ani na vte\u0159inu nic takov\u00e9ho nenazna\u010dil ani ve\u0159ejn\u011b, ani tady na t\u00e9to p\u016fd\u011b (rozhovor se uskute\u010dnil na Pra\u017esk\u00e9m hrad\u011b \u2013 pozn. red. ), ani v\u00a0okruhu sv\u00fdch spolupracovn\u00edk\u016f.\u00a0 \u010cili to nen\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e1 zm\u011bna oproti tomu, co \u0159\u00edkal d\u0159\u00edve. N\u011bkter\u00e1 m\u00e9dia n\u00e1s ubezpe\u010dovala o opaku a nyn\u00ed, proto\u017ee necht\u011bj\u00ed p\u0159iznat, \u017ee to byla jejich chybn\u00e1 spekulace, dokonce i \u00famysln\u011b matouc\u00ed, tak te\u010f nemohou \u0159\u00edct \u201eodvol\u00e1m, co jsem odvolal a p\u0159ikazuji, co jsem p\u0159ik\u00e1zal\u201c, a vyd\u00e1vaj\u00ed to za n\u011bjakou zm\u011bnu postoje V\u00e1clava Klause, co\u017e je nesmysl.<\/p>\n Ale p\u0159esto. Nen\u00ed to \u0161koda, \u017ee nezakl\u00e1d\u00e1 autenticky pravicovou stranu h\u00e1j\u00edc\u00ed n\u00e1rodn\u00ed z\u00e1jmy, n\u00e1rodn\u00ed suverenitu a ob\u010dansk\u00e9 a ekonomick\u00e9 svobody, kdy\u017e ODS podpo\u0159ila Lisabonskou smlouvu a s\u00a0TOP 09 spole\u010dn\u011b nyn\u00ed zvy\u0161uj\u00ed dan\u011b? Mo\u017en\u00e1 byste souhlasil, \u017ee zde na politick\u00e9m trhu takov\u00e1 d\u00edra je a n\u011bjak\u00fd subjekt by ji mohl vyplnit. Av\u0161ak zde asi nen\u00ed osoba form\u00e1tu V\u00e1clava Klause, kter\u00e1 by takov\u00e9 uskupen\u00ed vedla.<\/strong><\/p>\n T\u011b\u017eko \u0159\u00edct. J\u00e1 si to nemysl\u00edm. Na\u0161e spole\u010densk\u00e1 a politick\u00e1 sc\u00e9na m\u00e1 prok\u00e1zat ur\u010ditou dosp\u011blost a samostatnost a p\u0159ece se nem\u016f\u017ee up\u00ednat k\u00a0jednomu \u010dlov\u011bku. Pokud by to tak bylo, tak by to o n\u00ed nevypov\u00eddalo nic dobr\u00e9ho. Pokud by opravdu visela na jednom \u010dlov\u011bku, tak bychom my v\u0161ichni museli pochybovat o autenti\u010dnosti a zako\u0159en\u011bnosti t\u011bch idej\u00ed ve spole\u010dnosti. Pokud toti\u017e autentick\u00e9 nejsou a zako\u0159en\u011bn\u00e9 nejsou, tak je um\u011ble nem\u016f\u017ee nikdo tvo\u0159it a lidem vnucovat. Nezastupitelnost V\u00e1clava Klause j\u00e1 vid\u00edm v\u00a0n\u011b\u010dem jin\u00e9m. V\u00a0jeho my\u0161len\u00ed, v\u00a0jeho ve\u0159ejn\u00e9m p\u016fsoben\u00ed a v tom \u017e\u00e1dn\u00e9 obavy nem\u00e1m, \u017ee by se z\u00a0ve\u0159ejn\u00e9 sc\u00e9ny vytratil n\u011bkam do soukrom\u00ed na chalupu. S\u00e1m avizoval, \u017ee se nest\u00e1hne a neodpov\u00eddalo by to ani jeho naturelu. Spole\u010densk\u00e9 d\u011bn\u00ed bude nad\u00e1le komentovat. A ur\u010dit\u011b bude ps\u00e1t i v\u011bci jdouc\u00ed do hloubky a mo\u017en\u00e1 odborn\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e te\u010f, kdy\u017e na to nem\u00e1 tolik \u010das. V\u00a0tom bude mo\u017en\u00e1 p\u0159\u00ednosn\u011bj\u0161\u00ed, ne\u017e aby zkou\u0161el n\u011bjak\u00e9 donkichotsk\u00e9 politick\u00e9 pokusy.<\/p>\n Pan prezident te\u010f a\u017e po n\u011bkolika letech ratifikoval dodatek k Evropsk\u00e9 soci\u00e1ln\u00ed chart\u011b. Soci\u00e1ln\u00ed demokracie hrozila p\u0159ed t\u00edm, \u017ee d\u00e1 v\u011bc k \u00dastavn\u00edmu soudu. Nem\u016f\u017ee to vypadat, \u017ee podlehl n\u00e1tlaku \u010cSSD a zalekl se sporu?<\/strong><\/p>\n To j\u00e1 si mysl\u00edm, \u017ee hrozba \u00fastavn\u00ed \u017ealobou by u n\u011bj vyvolala p\u0159esn\u00fd opak. Ne snad z n\u011bjak\u00e9ho trucu, ale aby prok\u00e1zal, \u017ee takov\u00e1 \u017ealoba by byla svrchovanou hloupost\u00ed. Z \u010desk\u00e9 \u00fastavy plyne, \u017ee \u010cesk\u00e1 republika nem\u016f\u017ee uzav\u0159\u00edt smlouvu, pokud s t\u00edm nevyslov\u00ed souhlas t\u0159i subjekty: prezident, Poslaneck\u00e1 sn\u011bmovna a Sen\u00e1t. Je to \u00famysl \u00fastavod\u00e1rce, aby nebylo snadn\u00e9, aby se kdokoli jm\u00e9nem cel\u00e9 republiky zavazoval jm\u00e9nem cel\u00e9 republiky k v\u011bcem daleko p\u0159esahuj\u00edc\u00edm r\u016fzn\u00e1 volebn\u00ed obdob\u00ed…<\/p>\n …ne, j\u00e1 nezpochyb\u0148uji \u00fastavn\u00ed pr\u00e1vo prezidenta sjedn\u00e1vat a ratifikovat mezin\u00e1rodn\u00ed smlouvy. Jen jestli naopak nem\u016f\u017ee b\u00fdt ten podpis, respektive ratifikace, vn\u00edm\u00e1n jako def\u00e9tismus a d\u016fsledek toho, \u017ee \u010cSSD za\u010dala k\u0159i\u010det.<\/strong><\/p>\n Je nesmysl, \u017ee by se prezident ob\u00e1val toho, co ud\u011bl\u00e1 \u010cSSD. Soci\u00e1ln\u00ed demokrat\u00e9 k\u0159i\u010deli o t\u00e9to v\u011bci p\u0159ed rokem, p\u0159ed dv\u011bma lety, p\u0159ed p\u011bti lety a nic se nestalo. Rozhodn\u011b to nebyla jeho reakce na n\u011b\u010d\u00ed k\u0159ik. Nesed\u00edm v Klausov\u011b hlav\u011b, abych znal v\u0161echny jeho osobn\u00ed motivy. Mysl\u00edm si, \u017ee mu prost\u011b nest\u00e1lo za to b\u00fdt n\u011bkde l\u00ed\u010den jako \u010dlov\u011bk, kter\u00fd trucuje. To je m\u016fj odhad. Ano, v takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b by to m\u011bl ud\u011blat. J\u00e1 si dokonce i mysl\u00edm, \u017ee by to ud\u011blal. Vych\u00e1z\u00edm z toho, \u017ee V\u00e1clav Klaus je \u010dlov\u011bk logicky, exaktn\u011b uva\u017euj\u00edc\u00ed a \u017ee u v\u0161eho pom\u011b\u0159uje v\u00fdnosy a n\u00e1klady. Samoz\u0159ejm\u011b ve sv\u00e9 anal\u00fdze n\u00e1klad\u016f a v\u00fdnos\u016f se nemus\u00ed s leck\u00fdm shodovat, m\u016f\u017ee se i ve sv\u00e9m posouzen\u00ed m\u00fdlit. Rozhodn\u011b ale nen\u00ed \u010dlov\u011bkem, kter\u00fd nad t\u00edm uva\u017eoval na z\u00e1klad\u011b n\u011bjak\u00fdch m\u011bkk\u00fdch dat, pocit\u016f, p\u0159edsudk\u016f \u010di atmosf\u00e9ry. Vyhodnocuje, jak\u00e9 n\u00e1klady a v\u00fdnosy m\u00e1 na\u0161e \u010dlenstv\u00ed, a nepochybn\u011b se neob\u00e1v\u00e1 racion\u00e1ln\u011b p\u0159em\u00fd\u0161let o v\u00fdnosech a n\u00e1kladech zah\u00e1jen\u00ed procesu eventu\u00e1ln\u00edho vystoupen\u00ed.<\/p>\n Pro\u010d si ostatn\u011b zakazovat myslet o r\u016fzn\u00fdch variant\u00e1ch. H\u00fdbe se ledacos, tak pro\u010d si n\u011bco takov\u00e9ho zakazovat do budoucna. Pokud by ve sv\u00e9 anal\u00fdze v\u00fdnos\u016f a n\u00e1klad\u016f do\u0161el k n\u00e1zoru, \u017ee n\u00e1klady zah\u00e1jen\u00ed takov\u00fdch proces\u016f by byly ni\u017e\u0161\u00ed ne\u017e v\u00fdnosy a byl by si t\u00edm jist a m\u011bl by pro to dostatek argument\u016f, tak si mysl\u00edm, \u017ee by z toho n\u011bjak\u00fd postoj vyvodil. Ur\u010dit\u011b ano. To by ale nebyla zm\u011bna jeho n\u00e1zor\u016f, n\u00fdbr\u017e p\u0159ehodnocen\u00ed v\u00fdnos\u016f a n\u00e1klad\u016f, kter\u00e9 se pochopiteln\u011b v \u010dase m\u011bn\u00ed. A to vid\u00ed ka\u017ed\u00fd. M\u011bn\u00ed se n\u00e1\u0161 u\u017eitek z \u010dlenstv\u00ed. J\u00e1 si mysl\u00edm, \u017ee se neust\u00e1le sni\u017euje. N\u00e1klady se zvy\u0161uj\u00ed, o tom nen\u00ed pochyb. Te\u010f je jen ot\u00e1zka, kdy vyhodnot\u00ed, \u017ee se tyto k\u0159ivky protnou. Podle m\u011b se pro\u0165aly u\u017e d\u00e1vno. Podle V\u00e1clava Klause se je\u0161t\u011b nepro\u0165aly. V momentu, kdy by se podle n\u011bj pro\u0165aly, tak by si nezakazoval takov\u00e9 z\u00e1v\u011bry.<\/p>\n Mysl\u00edte si, \u017ee sou\u010dasn\u00fd v\u00fdvoj v EU povede k \u010d\u00edm d\u00e1l v\u011bt\u0161\u00ed centralizaci, nebo dezintegraci? Nebo oba procesy prob\u00edhaj\u00ed paraleln\u011b? A nem\u016f\u017ee se st\u00e1t, \u017ee tlak jedn\u00edm sm\u011brem a tlak v protism\u011bru povede k tomu, \u017ee to praskne?<\/strong><\/p>\n Ur\u010dit\u011b plat\u00ed to druh\u00e9. Oba procesy, dost\u0159ediv\u00e9 i odst\u0159ediv\u00e9, jsou paraleln\u00ed. Existuj\u00ed v\u00fdznamn\u00e9 mocensk\u00e9 a z\u00e1jmov\u00e9 skupiny, kter\u00e9 maj\u00ed profit ze st\u00e1le tu\u017e\u0161\u00ed centralizace, pak ale existuj\u00ed \u010d\u00edm d\u00e1l v\u00edce se emancipuj\u00edc\u00ed s\u00edly, kter\u00e9 vid\u00ed, \u017ee to utahov\u00e1n\u00ed \u0161roub\u016f a neust\u00e1le v\u011bt\u0161\u00ed centralizace je ne\u00fanosn\u00e1. M\u00e1m pocit, \u017ee ta druh\u00e1 skupina v\u00edce rezonuje s pocity norm\u00e1ln\u00edch lid\u00ed jak\u00e9koli \u010dlensk\u00e9 zem\u011b. Kdybychom ot\u00e1zky t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se evropsk\u00e9 integrace polo\u017eili t\u011bm nejbohat\u0161\u00edm a t\u011bm nejmocn\u011bj\u0161\u00edm, tak dostaneme procentu\u00e1ln\u011b \u00fapln\u011b opa\u010dn\u00e9 v\u00fdsledky, ne\u017e kdybychom tyto ot\u00e1zky polo\u017eili \u00fapln\u011b norm\u00e1ln\u00edm lidem, kte\u0159\u00ed chod\u00ed do pr\u00e1ce, vyd\u011bl\u00e1vaj\u00ed, plat\u00ed dan\u011b a kupuj\u00ed si zbo\u017e\u00ed. Petr Ne\u010das nepochybn\u011b pro lidi m\u00e9ho typu jistou nad\u011bji p\u0159inesl na to, \u017ee se ODS po ideov\u00e9 str\u00e1nce trochu vzchop\u00ed. To ano. Ale kdy\u017e m\u00e1m mluvit o sob\u011b jako o voli\u010di, tak pro m\u011b ty kroky je\u0161t\u011b zdaleka nejsou takov\u00e9, abych se jako voli\u010d k ODS vr\u00e1til. J\u00e1 jsem opravdu ODS volil od roku 1991. Dva roky vol\u00edm Stranu svobodn\u00fdch ob\u010dan\u016f a muselo by se toho s ODS st\u00e1t opravdu hodn\u011b, aby m\u011b p\u0159esv\u011bd\u010dila o n\u00e1vratu.<\/p>\n
\nP\u0159esto\u017ee je prezident Klaus v\u00fdrazn\u00fdm kritikem EU, tak st\u00e1le hovo\u0159\u00ed o tom, \u017ee na\u0161e \u010dlenstv\u00ed v EU nem\u00e1 alternativu. Uvedl jste, \u017ee do jeho hlavy nevid\u00edte, ale mysl\u00edte si, \u017ee kdyby nap\u0159\u00edklad dan\u011b v EU byly harmonizov\u00e1ny a vznikla by jedin\u00e1 fisk\u00e1ln\u00ed politika, tak u\u017e by \u0159ekl: \u201eDost, te\u010f u\u017e p\u0159est\u00e1v\u00e1 v\u0161echno, a proto mus\u00edme vystoupit\u201c? A je\u0161t\u011b podot\u00e1zka: nem\u011bl by to podle va\u0161eho n\u00e1zoru v takov\u00fd okam\u017eik ud\u011blat?<\/strong><\/p>\n
\nVy jste b\u00fdval voli\u010dem ODS. V posledn\u00ed dob\u011b vol\u00edte Stranu svobodn\u00fdch ob\u010dan\u016f Petra Macha. Petr Ne\u010das u\u017e te\u010f bude skoro dva roky v \u010dele ODS. \u0158ada lid\u00ed kritizovala odklon ODS za Mirka Topol\u00e1nka doleva. \u0158ada lid\u00ed s n\u00e1stupem Ne\u010dase spojovala sv\u00e9 nad\u011bje na n\u00e1vrat ODS k autentick\u00e9 pravici. Povedlo se mu to?<\/strong><\/p>\n