Mezi\u00a0voli\u010di je roz\u0161\u00ed\u0159eno mnoho polopravd, omyl\u016f a m\u00fdt\u016f o\u00a0Ladislavu Jaklovi, kandid\u00e1tovi na presidenta republiky. R\u00e1d bych\u00a0alespo\u0148 n\u011bkter\u00e9 z nich\u00a0stru\u010dn\u011b rozebral.<\/p>\n
Jakl nen\u00ed H\u00e1jek <\/strong><\/p>\n Objevuj\u00ed se tvrzen\u00ed, \u017ee \u010dlov\u011bk, kter\u00fd pop\u00edr\u00e1 evoluci, nem\u016f\u017ee na presidentskou funkci ani pomyslet. V\u0161echny, kdo jsou tohoto n\u00e1zoru, bych r\u00e1d zdvo\u0159ile upozornil, \u017ee v\u00fdrokem \u201eJ\u00e1 z\u00a0opice rozhodn\u011b nepoch\u00e1z\u00edm,\u201c proslul vicekancl\u00e9\u0159 Petr H\u00e1jek. Byl to rovn\u011b\u017e Petr H\u00e1jek, kter\u00fd zpochybnil ofici\u00e1ln\u00ed verzi ud\u00e1lost\u00ed z\u00a011. z\u00e1\u0159\u00ed 2001. A\u0165 u\u017e si o t\u011bchto n\u00e1zorech mysl\u00edte cokoliv, bylo by rozhodn\u011b nespravedliv\u00e9, vy\u010d\u00edtat je n\u011bkomu, kdo je nikdy nevyslovil. Pan H\u00e1jek a pan Jakl jsou dv\u011b sv\u00e9bytn\u00e9 osoby, je\u017e rozhodn\u011b nemaj\u00ed identick\u00e9 n\u00e1zory.<\/p>\n Pr\u00e1v\u011b tak jsem zaznamenal, \u017ee n\u011bkdo pana Jakla obvinil, \u017ee vehementn\u011b prosazuje, aby v\u00fdraznou roli ve spole\u010dnosti hr\u00e1lo k\u0159es\u0165anstv\u00ed a rozhodn\u011b tak nem\u016f\u017ee b\u00fdt kandid\u00e1t strany, kter\u00e1 m\u00e1 v\u00a0n\u00e1zvu slovo svoboda. Doty\u010dn\u00e9ho mus\u00edm op\u011bt zklamat. \u010cetl jsem i poslouchal r\u016fzn\u00e9 n\u00e1zory pana Jakla a nevzpom\u00edn\u00e1m si, \u017ee by snad n\u011bkdy hovo\u0159il o k\u0159es\u0165anstv\u00ed. Domn\u00edv\u00e1m se, \u017ee i v\u00a0tomto p\u0159\u00edpad\u011b do\u0161lo k\u00a0z\u00e1m\u011bn\u011b za k\u0159es\u0165ansk\u00e9ho konservativce H\u00e1jka.<\/p>\n Po \u00fatoc\u00edch v\u00a0New Yorku a Washingtonu D.C. pan Jakl napsal: \u201eJe k nevydr\u017een\u00ed poslouchat \u017evan\u011bn\u00ed na\u0161ich intelektu\u00e1l\u016f o tom, jak atent\u00e1t na USA je t\u0159eba ch\u00e1pat jako v\u00fdzvu k reform\u011b z\u00e1padn\u00ed civilizace. V okam\u017eic\u00edch, kdy pod sutinami st\u00e1le je\u0161t\u011b dohas\u00edn\u00e1 jeden \u017eivot za druh\u00fdm v nesm\u00edrn\u00e9m utrpen\u00ed zp\u016fsoben\u00fdm \u0161\u00edlen\u00fdmi nep\u0159\u00e1teli kapitalismu, jsou oni schopni mudrovat o tom, \u017ee se m\u00e1me vc\u00edtit do du\u0161\u00ed atent\u00e1tn\u00edk\u016f i jejich motiv\u016f a pochopit, jak je sv\u011bt z\u00e1padn\u00edch demokraci\u00ed v dne\u0161n\u00ed podob\u011b \u0161patn\u00fd a neudr\u017eiteln\u00fd.<\/em><\/p>\n \u0158\u00edkaj\u00ed t\u00edm vlastn\u011b, \u017ee je t\u0159eba atent\u00e1tn\u00edk\u016fm vyhov\u011bt. \u017de je t\u0159eba kapitulovat. \u017de je t\u0159eba d\u00e1t jim zapravdu. V\u017edy\u0165 ti terorist\u00e9 nic jin\u00e9ho necht\u011bli, ne\u017e abychom z\u00e1sadn\u011b p\u0159ehodnotili na\u0161e \u017eivotn\u00ed priority, abychom se vzdali odporn\u00e9ho sv\u011bta pen\u011bz, byznysu, svobodn\u00e9ho podnik\u00e1n\u00ed a spolu s nimi za\u010dali budovat, spravedliv\u00fd, materi\u00e1ln\u00edmi choutkami opovrhuj\u00edc\u00ed a duchem prosycen\u00fd nov\u00fd sv\u011bt<\/em>,\u201c co\u017e mimo jin\u00e9 p\u0159ipomn\u011bl i deset let pot\u00e9, kdy se konala konference na toto t\u00e9ma.<\/p>\n Na n\u00ed se tak\u00e9 sna\u017eil p\u0159ibl\u00ed\u017eit osobn\u00ed rozm\u011br t\u00e9to trag\u00e9die. Vymezil se proti jej\u00edmu zneu\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed pro okle\u0161\u0165ov\u00e1n\u00ed osobn\u00edch svobod nap\u0159. z\u00e1konem USA PATRIOT ACT (p\u0159i\u010dem\u017e p\u0159ipomn\u011bl odvahu libertari\u00e1nsk\u00e9ho kongresmana Ron Paula, kter\u00fd jako jedin\u00fd republik\u00e1n hlasoval proti n\u011bmu) nebo k\u00a0nesmysln\u00fdm zahrani\u010dn\u00edm intervenc\u00edm, jakou byla nap\u0159. v\u00e1lka v\u00a0Ir\u00e1ku. Projev byl p\u016fsobiv\u00fd, my\u0161lenkov\u011b siln\u00fd a uk\u00e1zal, \u017ee \u0159e\u010dn\u00edk um\u00ed dob\u0159e pracovat s\u00a0hlasem a dok\u00e1\u017ee se vyjad\u0159ovat. Co\u017e je z\u00e1rove\u0148 odpov\u011b\u010f na jinou p\u0159ipom\u00ednku, podle n\u00ed\u017e pan Jakl tuto schopnost postr\u00e1d\u00e1. Osobn\u011b si mysl\u00edm, \u017ee i zde do\u0161lo k\u00a0popleten\u00ed s\u00a0panem H\u00e1jkem.<\/p>\n Dal\u0161\u00ed obl\u00edbenou p\u0159ipom\u00ednkou je, \u017ee Jakl fand\u00ed neonacist\u016fm. P\u0159ed \u010dasem toti\u017e napsal \u010dl\u00e1nek, kde se zastal svobody projevu a vyj\u00e1d\u0159il zd\u011b\u0161en\u00ed nad skute\u010dnost\u00ed, \u017ee dvacet let po p\u00e1du komunismu mohou n\u011bkoho zav\u0159\u00edt za obsah p\u00edsni\u010dek, by\u0165 \u010dasto hloup\u00fd, nevkusn\u00fd a hrub\u00fd.<\/p>\n Jako by to nebylo m\u00e1lo, obhajoval tyto i dal\u0161\u00ed pravicov\u00e9 a liber\u00e1ln\u00ed my\u0161lenky v\u00a0rozhovoru pro projekt Deset tis\u00edc extremist\u016f. M\u00e9dia p\u0159i\u0161la na to, \u017ee jeden z\u00a0deseti tis\u00edc\u016f extremist\u016f byl mo\u017en\u00e1 i mezi jeho tv\u016frci a \u017ee mu mo\u017en\u00e1 Jakl umo\u017enil se produc\u00edrovat po Hrad\u011b.<\/p>\n Tak\u017ee vysv\u011btleme si to je\u0161t\u011b jednou: Cht\u00edt svobodu projevu pro v\u0161echny a odm\u00edtat zav\u00edr\u00e1n\u00ed kohokoliv\u00a0v\u010detn\u011b neonacist\u016f <\/em> na z\u00e1klad\u011b jej\u00edho uplat\u0148ov\u00e1n\u00ed, NEZNAMEN\u00c1 vyjad\u0159ovat souhlas s\u00a0my\u0161lenkami neonacist\u016f nebo kter\u00e9koliv jin\u00e9 perzekuovan\u00e9 skupiny. Znamen\u00e1 to pouze souhlas s\u00a0my\u0161lenkou svobody projevu. Naopak, pokud n\u011bkdo uzn\u00e1v\u00e1 svobodu projevu jen pro n\u011bkoho a chce ji odep\u00edrat zast\u00e1nc\u016fm n\u011bkter\u00fdch zvl\u00e1\u0161t\u011b zavr\u017een\u00edhodn\u00fdch my\u0161lenek, vyjad\u0159uje t\u00edm nesouhlas se svobodou projevu jako takovou. Jak u\u017e jsem zde jednou uv\u00e1d\u011bl, dob\u0159e to ilustruje bonmot Noama Chomsk\u00e9ho:\u00a0Svobodu projevu pro my\u0161lenky, s\u00a0nimi\u017e souhlasili, podporovali i Goebbels a Stalin. Skute\u010dn\u011b podporovat svobodu projevu, znamen\u00e1 podporovat svobodu projevu zejm\u00e9na pro my\u0161lenky, s\u00a0nimi\u017e bytostn\u011b nesouhlas\u00edme, ba p\u0159\u00edmo se n\u00e1m hnus\u00ed.<\/em> To Ladislav Jakl dob\u0159e ch\u00e1pe.<\/p>\n O nacistick\u00e9 ideologii se p\u0159\u00edmo v\u00a0rozhovoru zm\u00ednil: \u201eA taky se zam\u00fd\u0161l\u00edm nad t\u00edm, jak je v\u016fbec mo\u017en\u00e9, \u017ee v minul\u00e9m stolet\u00ed zv\u00edt\u011bzily\u00a0dv\u011b hr\u016fzn\u00e9 ideologie, kter\u00e9 se p\u0159em\u011bnily do re\u00e1ln\u00fdch politick\u00fdch re\u017eim\u016f, se v\u0161\u00ed tou ukrutnost\u00ed, nad n\u00ed\u017e dodnes mnoz\u00ed krout\u00ed nev\u011b\u0159\u00edcn\u011b hlavou<\/strong>. Ono nejhor\u0161\u00ed na tom bylo, \u017ee to obludn\u00e9 zlo nep\u00e1chali \u017e\u00e1dn\u00ed netvo\u0159i s vl\u010d\u00edmi tes\u00e1ky, ale i docela oby\u010dejn\u00ed t\u00e1tov\u00e9 od rodin, proto\u017ee podlehli kolektivn\u00edm n\u00e1lad\u00e1m a sv\u00fdm p\u0159edsudk\u016fm. A jestli u\u017e mo\u017en\u00e1 v relativn\u011b poklidn\u00e9m devaten\u00e1ct\u00e9m stolet\u00ed bylo zad\u011bl\u00e1no na brut\u00e1ln\u00ed re\u017eimy, co zv\u00edt\u011bzily o p\u00e1r des\u00edtek let pozd\u011bji, tak si mus\u00edme kl\u00e1st ot\u00e1zky, zda i dneska tu nejsou jist\u00e9 z\u00e1rodky pro mo\u017en\u00e9 hr\u016fzy v bl\u00edzk\u00e9 \u010di vzd\u00e1len\u011bj\u0161\u00ed budoucnost.<\/em>\u201c To nevypad\u00e1 zrovna na projev fanou\u0161ka jedn\u00e9 z\u00a0nich.<\/p>\n Co se t\u00fd\u010de on\u00e9 druh\u00e9 \u010d\u00e1sti n\u00e1mitky: Pokud n\u011bkdo nesleduje neonacistickou hudebn\u00ed sc\u00e9nu, t\u011b\u017eko m\u016f\u017ee v\u011bd\u011bt, kdo je \u010di nen\u00ed \u010dlenem n\u011bjak\u00e9 undergroundov\u00e9 kapely. A nakonec, pokud n\u011bkoho zaj\u00edmaj\u00ed va\u0161e my\u0161lenky, i kdybyste v\u011bd\u011bli, \u017ee s\u00e1m va\u0161e my\u0161lenky nezast\u00e1v\u00e1, byl by to pro v\u00e1s d\u016fvod mu rozhovor neposkytnout? Ono nakonec sta\u010d\u00ed si ten rozhovor cel\u00fd\u00a0p\u0159e\u010d\u00edst<\/a>. Ladislav Jakl v\u00a0n\u011bm velmi dob\u0159e\u00a0obhajuje my\u0161lenky pravicov\u00e9ho liberalismu. My\u0161lenky svobody jednotlivce.<\/p>\n V\u00a0tomto sv\u011btle je absurdn\u00ed obvin\u011bn\u00ed, \u017ee je Ladislav Jakl odp\u016frcem svobody shroma\u017e\u010fov\u00e1n\u00ed. Nem\u016f\u017ee b\u00fdt. Pokud je obh\u00e1jcem svobody jednotlivce, logicky obhajuje i tuto z\u00e1kladn\u00ed ob\u010danskou svobodu.<\/p>\n Toto na\u0159\u010den\u00ed z\u0159ejm\u011b vzniklo n\u011bjakou dezinterpretac\u00ed lo\u0148sk\u00fdch diskus\u00ed ohledn\u011b homosexu\u00e1ln\u00ed p\u0159ehl\u00eddky v\u00a0Praze. Jakl se v\u0161ak nevyslovil proti svobod\u011b shroma\u017e\u010fov\u00e1n\u00ed \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f t\u00e9to akce, n\u00fdbr\u017e uvedl sv\u016fj n\u00e1zor na ud\u011blen\u00ed z\u00e1\u0161tity prim\u00e1torem za ODS: Tato agenda stoj\u00ed mimo konservativn\u011b-liber\u00e1ln\u00ed proud, k\u00a0n\u011bmu\u017e se ODS hl\u00e1s\u00ed.<\/p>\n N\u011bkdy se z\u00a0m\u011b nezn\u00e1m\u00fdch d\u016fvod\u016f objevuj\u00ed i pomluvy, \u017ee je snad Jakl rasista. A\u017e do ned\u00e1vna jsem si nev\u0161iml, \u017ee by se k\u00a0t\u00e9to problematice v\u016fbec vyjad\u0159oval. P\u0159ed n\u011bkolika dny se v\u0161ak shodou okolnost\u00ed na jeho webov\u00e9 prezentaci objevily jeho\u00a0odpov\u011bdi<\/a> na dotazy \u010dasopisu Romano Hangos. Nechme tedy promluvit samotn\u00e9ho Ladislava Jakla:<\/p>\n \u201eDodal bych, \u017ee jsem adoptoval cik\u00e1nsk\u00e9 mimino a dvacet let ho vychov\u00e1val, \u017ee jsem hr\u00e1l s Cik\u00e1ny v kapele, \u017ee jsem d\u011blal vedouc\u00edho na t\u00e1bo\u0159e cik\u00e1nsk\u00fdch teenager\u016f a \u017ee m\u011b m\u00e1te asi ve \u0161patn\u00e9 \u0161katulce<\/em>.\u201c<\/p>\n Ob\u010das je je\u0161t\u011b panu Jaklovi podsouv\u00e1no, \u017ee se pasoval do role odborn\u00edka na v\u0161echno. Nap\u0159\u00edklad na v\u00fdtvarn\u00e9 um\u011bn\u00ed, kdy\u017e si dovolil\u00a0kritizovat<\/a> Muchovu Slovanskou epopej. Blog za\u010d\u00edn\u00e1 slovy \u201eV\u00fdtvarn\u00e9mu um\u011bn\u00ed houby rozum\u00edm. Ale p\u0159esto si dovol\u00edm vyslovit n\u00e1zor<\/em>,\u201c co\u017e snad ani nepot\u0159ebuje dal\u0161\u00ed koment\u00e1\u0159.<\/p>\n Se\u010dteno a podtr\u017eeno, pan Jakl nen\u00ed pan H\u00e1jek, nen\u00ed k\u0159es\u0165ansk\u00fd fundamentalista a nen\u00ed konspira\u010dn\u00ed teoretik. Krom\u011b toho nen\u00ed \u0161patn\u00fd r\u00e9tor, nen\u00ed obh\u00e1jcem nacistick\u00fdch n\u00e1zor\u016f, nen\u00ed odp\u016frcem svobody shroma\u017e\u010fov\u00e1n\u00ed ani se nikdy nepova\u017eoval za odborn\u00edka na v\u0161echno.<\/p>\n Na druh\u00e9 stran\u011b\u00a0je\u00a0pan Jakl schopen formulovat vlastn\u00ed n\u00e1zor: Je obh\u00e1jcem svobody projevu a shroma\u017e\u010fov\u00e1n\u00ed pro v\u0161echny bez rozd\u00edlu, obh\u00e1jcem kapitalismu \u2013\u00a0obh\u00e1jcem svobody jednotlivce.<\/p>\n Bohum\u00edr \u017d\u00eddek<\/strong> je \u010dlenem klubu<\/a> Reformy.cz<\/p>\nJakl nefand\u00ed nacist\u016fm<\/strong><\/h3>\n
Jakl nen\u00ed proti svobod\u011b shroma\u017e\u010fov\u00e1n\u00ed<\/strong><\/h3>\n
Jakl vychoval romsk\u00e9 d\u00edt\u011b<\/strong><\/h3>\n
Jakl nen\u00ed odborn\u00edkem na v\u0161echno<\/strong><\/h3>\n
Jakl je obh\u00e1jcem svobody jednotlivce<\/strong><\/h3>\n