REPORT\u00c1\u017d Euroskeptick\u00e1 pravice op\u011bt besedovala. Na Novotn\u00e9ho l\u00e1vce se v pond\u011bl\u00ed ve\u010der uskute\u010dnily v po\u0159ad\u00ed ji\u017e dev\u00e1t\u00e9 Hovory na pravici, tentokr\u00e1t na t\u00e9ma \u201eReferendum o vystoupen\u00ed z EU \u2013 cesta ke svobod\u011b\u201c. Vystoupily zde zn\u00e1m\u00e9 tv\u00e1\u0159e konzervativn\u00ed sc\u00e9ny: Ladislav Jakl, Michal Sem\u00edn, Petr Mach a Jana Bobo\u0161\u00edkov\u00e1. N\u00e1zory se r\u016fznily, ale hlasy po referendu jako prvn\u00edm kr\u016f\u010dku ke svobod\u011b zazn\u011bly zcela jasn\u011b.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201eD\u00e1my a p\u00e1nov\u00e9, mil\u00ed Evropan\u00e9,\u201c zah\u00e1jil ironicky sv\u00e9 vystoupen\u00ed Jakl. Zkritizoval v n\u011bm Evropskou unii z r\u016fzn\u00fdch \u00fahl\u016f pohledu a vyslovil se k ot\u00e1zce referenda. Je pro jeho vyhl\u00e1\u0161en\u00ed a je ochoten spolupracovat s k\u00fdmkoli, kdo o to bude st\u00e1t. \u201eDebata o Evropsk\u00e9 unii nemohla skon\u010dit deset let star\u00fdm referendem,\u201c vyj\u00e1d\u0159il sv\u00e9 p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed. Unie, do n\u00ed\u017e jsme vstoupili a o n\u00ed\u017e jsme hlasovali, byla \u00fapln\u011b jin\u00e1 ne\u017e ta sou\u010dasn\u00e1, co\u017e je pochopiteln\u00e9, proto\u017ee je vyv\u00edjej\u00edc\u00edm se organismem. A d\u00edky tomu se n\u00e1m tak\u00e9 \u010d\u00edm d\u00e1l v\u00edce odhaluje jej\u00ed prav\u00e1 tv\u00e1\u0159. \u201eEU nen\u00ed posv\u00e1tn\u00e1 kr\u00e1va, je to \u017eiv\u00e9 t\u00e9ma k neust\u00e1l\u00e9 debat\u011b, debat\u011b, kter\u00e1 se t\u00fdk\u00e1 n\u00e1s v\u0161ech, na\u0161\u00ed svobody.\u201c<\/p>\n
Jakl se domn\u00edv\u00e1, \u017ee referendum o vstupu do EU mnoho lid\u00ed pojalo na obecn\u00e9 rovin\u011b, p\u0159edev\u0161\u00edm jako ot\u00e1zku civiliza\u010dn\u00edho a kulturn\u00edho zakotven\u00ed \u010cesk\u00e9 republiky. Hlasov\u00e1n\u00ed tedy bylo sp\u00ed\u0161e symbolick\u00e9. A je zcela legitimn\u00ed \u017e\u00e1dat dnes referendum nov\u00e9. Citoval zaj\u00edmav\u00e9 \u00fadaje, kter\u00e9 odr\u00e1\u017eej\u00ed d\u016fv\u011bru na\u0161ich ob\u010dan\u016f k EU. Podle v\u00fdzkumu Centra pro ekonomiku a politiku d\u016fv\u011b\u0159ovalo v roce 2004 unijn\u00edm instituc\u00edm 64 %, Evropsk\u00e9mu parlamentu 49 %, Evropsk\u00e9 komisi 46 % lid\u00ed, zat\u00edmco minul\u00fd rok to bylo 40 %, 30 %, resp. 28 %. Prezidentovi EU d\u016fv\u011b\u0159uje 22 % a ministryni zahrani\u010d\u00ed 21 % ob\u010dan\u016f. Co z t\u011bchto \u010d\u00edsel vypl\u00fdv\u00e1? \u201e\u010c\u00edm v\u011bt\u0161\u00ed pozn\u00e1n\u00ed, t\u00edm v\u011bt\u0161\u00ed deziluze,\u201c poznamenal Jakl.<\/p>\n
\u201eNen\u00ed pravda, \u017ee je referendum krok do nezn\u00e1ma, v\u00edme, co bychom v takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b d\u011blali.\u201c A odk\u00e1zal na knihu Petra Macha \u201eJak vystoupit z EU\u201c, kde jednotliv\u00e9 kroky nast\u00ednil. V ka\u017ed\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b je nutn\u00e9 konat pomalu, trp\u011bliv\u011b, ale bez ust\u00e1n\u00ed. Pak na\u0161e \u00fasil\u00ed p\u0159inese v\u00fdsledky. Prvn\u00edm m\u016f\u017ee b\u00fdt pr\u00e1v\u011b vyhl\u00e1\u0161en\u00ed referenda. \u201eNen\u00ed mo\u017en\u00e9 st\u00e1le z lid\u00ed d\u011blat ob\u011btn\u00ed ber\u00e1nky, pa\u0159ez, na kter\u00e9m se \u0161t\u00edpe d\u0159\u00edv\u00ed.\u201c<\/p>\n
P\u0159edseda Akce D.O.S.T. Michal Sem\u00edn vyzval k \u0161irok\u00e9 spolupr\u00e1ci na vystoupen\u00ed zem\u011b z EU. Je t\u0159eba nal\u00e9zt spole\u010dnou \u0159e\u010d i tam, kde v jednotliv\u00fdch d\u00edl\u010d\u00edch ot\u00e1zk\u00e1ch nepanuje shoda. Spole\u010dn\u00fdm jmenovatelem by ale pro v\u0161echny m\u011blo b\u00fdt \u00fasil\u00ed o vyhl\u00e1\u0161en\u00ed referenda, \u00fasil\u00ed o obhajobu na\u0161\u00ed st\u00e1tn\u00ed svrchovanosti. \u201ePokud chceme dos\u00e1hnout v\u011bt\u0161\u00edho \u00fasp\u011bchu ne\u017e jsou t\u0159i procenta v parlamentn\u00edch volb\u00e1ch, pak navrhuji, abychom spojili sv\u00e9 s\u00edly alespo\u0148 v jedn\u00e9 v\u011bci: v prosazen\u00ed referenda o vystoupen\u00ed \u010cesk\u00e9 republiky z Evropsk\u00e9 unie,\u201c prohl\u00e1sil Sem\u00edn.<\/p>\n
Vyj\u00e1d\u0159il z\u00e1sadn\u00ed nesouhlas s vyv\u011b\u0161en\u00edm \u201eprotektor\u00e1tn\u00ed vlajky\u201c na Pra\u017esk\u00e9m hrad\u011b, jak to pl\u00e1nuje u\u010dinit prezident Zeman za p\u0159\u00edtomnosti p\u0159edsedy Evropsk\u00e9 komise Barrosa. P\u0159\u00edtomn\u00fdm n\u00e1sledn\u011b p\u0159edstavil spole\u010dnou platformu euroskeptick\u00fdch sil \u2013 Hnut\u00ed proti vlajce.<\/p>\n
Zn\u00e1m\u00fdm zast\u00e1ncem vyhl\u00e1\u0161en\u00ed referenda je ekonom Petr Mach, p\u0159edseda Strany svobodn\u00fdch ob\u010dan\u016f. Ten se ve sv\u00e9 \u0159e\u010di zam\u011b\u0159il p\u0159edev\u0161\u00edm na procedur\u00e1ln\u00ed z\u00e1le\u017eitosti t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se referenda. Uvedl p\u0159\u00edpad Gr\u00f3nska, kter\u00e9 v roce 1982 z EU vystoupilo, a upozornil, \u017ee Lisabonsk\u00e1 smlouva jednostrann\u00e9 vystoupen\u00ed \u010dlensk\u00e9ho st\u00e1tu znemo\u017enila. Nicm\u00e9n\u011b \u010dl. 50 Smlouvy o fungov\u00e1n\u00ed EU nab\u00edz\u00ed mo\u017enou cestu. Ta ale nem\u016f\u017ee b\u00fdt krat\u0161\u00ed ne\u017e dva roky. Za Svobodn\u00e9 prohl\u00e1sil, \u017ee 2. dubna, kdy m\u00e1 na Hrad\u011b zavl\u00e1t protektor\u00e1tn\u00ed vlajka Unie, zah\u00e1j\u00ed sb\u011br podpis\u016f pro p\u0159\u00edpadn\u00e9 referendum. To by bylo \u201ecestou ke st\u00e1tn\u00ed svrchovanosti\u201c a nezbytn\u00fdm krokem na cest\u011b ke svobod\u011b.<\/p>\n
To Jana Bobo\u0161\u00edkov\u00e1, p\u0159edsedkyn\u011b Suverenity, v referendu cestu nespat\u0159uje. T\u0159eba\u017ee teoreticky je vystoupen\u00ed mo\u017en\u00e9, \u201ereferendum nen\u00ed v tuto chv\u00edli cestou ke svobod\u011b\u201c. D\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed je budovat takovou politickou s\u00edlu, kter\u00e1 by vystoupen\u00ed zajistila d\u00edky legitimit\u011b z\u00edskan\u00e9 ve volb\u00e1ch. Velkou p\u0159\u00edle\u017eitost proto spat\u0159uje v p\u0159\u00ed\u0161t\u00edm supervolebn\u00edm roce. Ot\u00e1zkou ale je, zda Suverenita takovou politickou silou je a m\u016f\u017ee b\u00fdt. Bobo\u0161\u00edkov\u00e1 zm\u00ednila dv\u011b v\u00fdhody, kter\u00e9 \u010cesk\u00e1 republika m\u00e1: nem\u00e1me euro (a m\u011bli bychom se pokusit vyv\u00e1zat se z povinnosti ho p\u0159ijmout) a m\u00e1me V\u00e1clava Klause.<\/p>\n
Na b\u00fdval\u00e9ho prezidenta do\u0161lo i v n\u00e1sledn\u00e9 diskusi. Ladislav Jakl ale odm\u00edtl jakkoli komentovat chystan\u00e9 kroky V\u00e1clava Klause i konkr\u00e9tn\u00ed podobu jeho budouc\u00edho politick\u00e9ho anga\u017em\u00e1, zm\u00ednil jen vznikaj\u00edc\u00ed Institut V\u00e1clava Klause. Upozornil ale, \u017ee nelze v budouc\u00ed pr\u00e1ci spol\u00e9hat jen na osobu b\u00fdval\u00e9ho prezidenta. \u201eKdyby to viselo jenom na n\u011bm, tak si svobodn\u011bj\u0161\u00ed a suver\u00e9nn\u011bj\u0161\u00ed zemi ani nezaslou\u017e\u00edme,\u201c dodal. Mnoho se ale mo\u017en\u00e1 skr\u00fdvalo za pozn\u00e1mkou Michala Sem\u00edna, je\u017e se t\u00fdkala spolupr\u00e1ce Suverenity a Svobodn\u00fdch jako\u017eto dvou nejv\u00fdznamn\u011bj\u0161\u00edch euroskeptick\u00fdch stran: \u201ePokud by se Suverenita a Svobodn\u00ed dok\u00e1zali dohodnout, pak by k tomu nez\u016fstal lhostejn\u00fd ani V\u00e1clav Klaus.\u201c<\/p>\n
K p\u0159ekon\u00e1n\u00ed osobn\u00edch neshod a \u201eanimozit\u201c vyzvala tak\u00e9 p\u0159edsedkyn\u011b Suverenity. P\u0159\u00edtomn\u00fdm n\u00e1sledn\u011b ozn\u00e1mila, \u017ee se v t\u011bchto dnech dohodla na spolupr\u00e1ci se Stranou soukromn\u00edk\u016f. Musela \u010delit ot\u00e1zce z publika, kter\u00e1 p\u0159ipomn\u011bla jej\u00ed v\u00fdrok, \u017ee by Evropa m\u011bla zn\u00edt jedn\u00edm hlasem. Bobo\u0161\u00edkov\u00e1 odpov\u011bd\u011bla: \u201eMn\u011b by se Unie, kter\u00e1 by respektovala svobodu n\u00e1rodn\u00edch st\u00e1t\u016f a tr\u017en\u00ed ekonomiku, l\u00edbila. Pak by mohla zn\u00edt jedn\u00edm hlasem.\u201c<\/p>\n
Posledn\u00ed slovo m\u011bl b\u00fdval\u00fd tajemn\u00edk prezidenta Klause. Zopakoval, \u017ee je nesm\u00edrn\u011b d\u016fle\u017eit\u00e9, aby se o EU v\u016fbec za\u010dala v\u00e9st relevantn\u00ed debata. Pokud ji dnes n\u011bkdo vede, \u201evypad\u00e1 to jako n\u011bco extremistick\u00e9ho, fa\u0161istick\u00e9ho, nacistick\u00e9ho. Kdybychom se o tom za rok mohli bavit, byl by to \u00fasp\u011bch,\u201c zd\u016fraznil. A domn\u00edv\u00e1 se, \u017ee lze spojit ob\u011b cesty k op\u011btn\u00e9mu nabyt\u00ed st\u00e1tn\u00ed svrchovanosti, jak o nich byla \u0159e\u010d, tedy cestu budov\u00e1n\u00ed politick\u00e9ho subjektu a sb\u00edr\u00e1n\u00ed hlas\u016f pod petici o vyhl\u00e1\u0161en\u00ed referenda. Jasn\u011b na z\u00e1v\u011br zopakoval, o\u010d n\u00e1m jde: \u201eChceme vr\u00e1tit politiku zp\u011bt k n\u00e1m. Politika se d\u00e1 d\u011blat jenom v suver\u00e9nn\u00ed zemi a suver\u00e9nn\u00ed zem\u011b nem\u016f\u017ee b\u00fdt \u010dlenem Evropsk\u00e9 unie.\u201c<\/p>\n
Za t\u00edm \u00fa\u010delem by se m\u011bli spojit v\u0161ichni, komu le\u017e\u00ed na srdci svoboda n\u00e1s i na\u0161\u00ed vlasti. \u201eKdy\u017e skupina v\u011bz\u0148\u016f ut\u00edk\u00e1 z v\u011bzen\u00ed, tak maj\u00ed spole\u010dn\u00fd c\u00edl. A kdy\u017e vylezou ven, jde ka\u017ed\u00fd n\u011bkam jinam,\u201c zakon\u010dil Jakl.<\/p>\n