\u017de kritika amnestie je naprosto legitimn\u00ed. Je mo\u017en\u00e9 ji nevyhl\u00e1sit, vyhl\u00e1sit jindy \u010di vyhl\u00e1sit \u00fapln\u011b jinak. \u017de ale ka\u017ed\u00e1 jej\u00ed varianta je legitimn\u00ed a je v\u011bc\u00ed debaty, jak\u00e9 ta kter\u00e1 verze p\u0159in\u00e1\u0161\u00ed efekty. Ale \u017ee neust\u00e1l\u00e9 podsouv\u00e1n\u00ed zl\u00fdch motiv\u016f jej\u00edho vyhl\u00e1\u0161en\u00ed je hloup\u00e9 a j\u00e1dro debaty zatem\u0148uj\u00edc\u00ed.<\/p>\n
\u017de ka\u017ed\u00e1 p\u0159edchoz\u00ed amnestie obsahovala abolici, tedy zastaven\u00ed b\u011b\u017e\u00edc\u00edch st\u00edh\u00e1n\u00ed, ale jen tato Klausova se setkala pr\u00e1v\u011b kv\u016fli abolici s tak zu\u0159ivou medi\u00e1ln\u00ed a politickou odezvou. Pro\u010d?<\/p>\n
\u017de je zcela nam\u00edst\u011b uva\u017eovat o tom, zda abolici omezit na ni\u017e\u0161\u00ed hroz\u00edc\u00ed tresty ale d\u00e1l u\u017e ji nelimitovat, nebo naopak limitovat ji z\u00e1sadn\u011b ale vzt\u00e1hnout ji i na vy\u0161\u0161\u00ed hroz\u00edc\u00ed tresty.<\/p>\n
![\"pp\"](\"http:\/\/www.protiproud.cz\/images\/textiky\/amnestie2.jpg\" "\\"pp\\"")
<\/p>\n
Havlova posledn\u00ed abolice<\/strong><\/p>\n \u017de Havlova posledn\u00ed abolice se sice omezila na hroz\u00edc\u00ed tresty jen do t\u0159\u00ed let, ale zase se vztahovala na v\u0161echna aktu\u00e1ln\u011b b\u011b\u017e\u00edc\u00ed st\u00edh\u00e1n\u00ed, kter\u00e1 by b\u00fdvala skon\u010dila rozsudkem nejsp\u00ed\u0161 b\u011bhem p\u00e1r t\u00fddn\u016f a \u0161lo tedy o p\u0159\u00edm\u00fd z\u00e1sah do \u017eiv\u00e9ho vy\u0161et\u0159ovac\u00edho a justi\u010dn\u00edho procesu. Nav\u00edc se takto konstruovan\u00e1 abolice vztahovala na 15 tis\u00edc p\u0159\u00edpad\u016f, tedy na 20 \u010di 25 tis\u00edc st\u00edhan\u00fdch a des\u00edtky tis\u00edc po\u0161kozen\u00fdch. To abolice Klausova sice zastavila st\u00edh\u00e1n\u00ed ve v\u011bcech se sazbou a\u017e 10 let, ale zase \u0161lo jen o p\u0159\u00edpady, kter\u00e9 by spravedliv\u00fdm rozsudkem nejsp\u00ed\u0161 neskon\u010dily nikdy, proto\u017ee se vlekly osm, deset nebo t\u0159eba devaten\u00e1ct let. A nebylo jich 15 tis\u00edc ale n\u011bco p\u0159es \u010dty\u0159i stovky a st\u00edh\u00e1no v nich bylo n\u011bco p\u0159es sedm lid\u00ed.<\/p>\n \u017de asi dv\u011b t\u0159etiny z t\u011bch \u010dty\u0159 stovek p\u0159\u00edpad\u016f se nikdy za ta l\u00e9ta ani nedostaly k soudu, co\u017e je v mnoha kulturn\u00edch zem\u00edch vylou\u010den\u00e9. \u017de mnohdy \u0161lo o \u201ecold cases\u201c, na kter\u00e9 l\u00e9ta nikdo nes\u00e1hl a kter\u00e9 se na stolech soudc\u016f v\u00e1lely jen jako lapa\u010de prachu. \u017de se t\u00fdkaly stovek lid\u00ed, kter\u00fdm p\u016fl \u017eivota hrozil trest p\u00e1r let a zat\u00edm p\u0159i\u0161li o pr\u00e1ci, rodinu, zdrav\u00ed a nikdy jim nebyla dok\u00e1z\u00e1na vina.<\/p>\n \u017de medi\u00e1ln\u011b prova\u0159en\u00fdch bylo 18 p\u0159\u00edpad\u016f, tedy t\u0159i nebo \u010dty\u0159i procenta, zat\u00edmco ve zbyl\u00fdch p\u0159\u00edpadech \u0161lo \u010dasto o \u017eivnostn\u00edky, kte\u0159\u00ed p\u0159ed 15 lety nesplatili pohled\u00e1vky v\u016f\u010di st\u00e1tu \u010di obchodn\u00edm partner\u016fm, proto\u017ee zase n\u011bkdo nezaplatil jim a oni se tak ocitli v pasti. \u017de i u t\u011bch om\u00edlan\u00fdch 18 p\u0159\u00edpad\u016f nen\u00ed zdaleka jist\u00e9, \u017ee se na n\u011b v\u0161echny amnestie skute\u010dn\u011b vztahuje. \u017de i v t\u011bchto \u201evelk\u00fdch\u201c kauz\u00e1ch \u0161lo \u010dasto o vedlej\u0161\u00ed z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00e9 osoby, kter\u00fdm nikdy nebyl prok\u00e1z\u00e1n \u017e\u00e1dn\u00fd prosp\u011bch a kter\u00fdm nehrozily tak vysok\u00e9 tresty, jako hlavn\u00edm akt\u00e9r\u016fm t\u011bch kauz. \u017de stovky t\u011bchto ne\u0159e\u0161en\u00fdch p\u0159\u00edpad\u016f jen od\u010derp\u00e1valy kapacity policie i justice, ani\u017e bylo z\u0159ejm\u00e9, \u017ee je\u0161t\u011b v\u016fbec m\u016f\u017ee padnout spravedliv\u00fd v\u00fdrok o vin\u011b.<\/p>\n \u017de jsem byl p\u0159\u00edznivcem vyhl\u00e1\u0161en\u00ed amnestie \u0159adu let, a proto jsem se v minul\u00fdch letech obracel na \u0159adu expert\u016f a sb\u00edral pro svou pot\u0159ebu jejich podn\u011bty a n\u00e1vrhy. Nikoli jako sou\u010d\u00e1st zad\u00e1n\u00ed od prezidenta, ale jako vlastn\u00ed iniciativu. A \u017ee t\u011b\u017eko m\u016f\u017ee b\u00fdt pisatel kter\u00e9hokoli z t\u011bch podn\u011bt\u016f pova\u017eov\u00e1n za autora \u010di spoluautora skute\u010dn\u011b vyhl\u00e1\u0161en\u00e9 amnestie.<\/p>\n Posp\u00ed\u0161il mi d\u00e1val sv\u00e9 n\u00e1vrhy<\/strong><\/p>\n \u017de mnoho p\u0159edchoz\u00edch ministr\u016f – v\u010detn\u011b t\u0159eba pana Posp\u00ed\u0161ila – mi d\u00e1valo r\u016fzn\u00e9 sv\u00e9 n\u00e1vrhy amnestie z vlastn\u00ed iniciativy, ale proto\u017ee v\u011bt\u0161inou alibisticky sledovaly jen sn\u00ed\u017een\u00ed p\u0159etlaku ve v\u011bznic\u00edch, v dal\u0161\u00edch \u00favah\u00e1ch tyto n\u00e1vrhy roli moc nehr\u00e1ly. Ministr\u016fm jsem obvykle \u0159\u00edkal, \u017ee k vypr\u00e1zdn\u011bn\u00ed v\u011bznic amnestie slou\u017eit nem\u00e1, to si maj\u00ed bu\u010f dal\u0161\u00ed v\u011bznice postavit, nebo prosadit zm\u011bnu trestn\u00ed politiky.<\/p>\n \u017de tyto jejich n\u00e1vrhy pro mne byly v lec\u010dem inspirativn\u00ed, ale \u017ee prezident Klaus nakonec rozhodl, \u017ee chce za\u010d\u00edt od nuly a v\u0161echny i ty nejmen\u0161\u00ed parametry amnestie tak vzniky p\u0159i jeho porad\u00e1ch s panem Weiglem, H\u00e1jkem a mnou a po jeho osobn\u00edm rozhodnut\u00ed. A \u017ee cel\u00e1 \u0161tvanice na jak\u00e9si autory je tedy \u00fapln\u011b nesmysln\u00e1.<\/p>\n \u201eZ\u00e1sadn\u00ed ot\u00e1zky“<\/strong><\/p>\n Jen\u017ee moder\u00e1torka v\u017edy po prvn\u00edch dvou v\u011bt\u00e1ch sk\u00e1\u010de do \u0159e\u010di a od t\u011bchto prkotin vrac\u00ed \u0159e\u010d k \u201ez\u00e1sadn\u00edm\u201c ot\u00e1zk\u00e1m, jakou je n\u011bjak\u00e1 esemeska od pr\u00e1vn\u00edka Hasenkopfa \u010di email od pr\u00e1vn\u00edka Koudelky. A tak m\u00edsto debaty o j\u00e1dru probl\u00e9mu jsme u\u017e \u010dty\u0159i m\u011bs\u00edce sv\u011bdkem brambora\u010dkov\u00e9 strkanice. P\u0159itom pravda je tak jednoduch\u00e1. Jen\u017ee ve ve\u0159ejn\u00e9m prostoru je jednoduch\u00e1 pravda neatraktivn\u00ed, proto ta popt\u00e1vka po n\u011bjak\u00e9 temn\u00e9 konspiraci.<\/p>\n Lebky a hn\u00e1ty neusp\u011bly<\/strong><\/p>\n N\u00e1ladu z t\u00e9hle marnosti mi spravila pond\u011bln\u00ed obs\u00edlka. P\u00ed\u0161e mi \u00da\u0159ad pro ochranu osobn\u00edch \u00fadaj\u016f, \u017ee zastavuje \u0159\u00edzen\u00ed s mou osobou, kterou zah\u00e1jil na z\u00e1klad\u011b ud\u00e1n\u00ed pir\u00e1tsk\u00e9 strany, \u017ee jsem zve\u0159ejnil jejich \u017e\u00e1dost o informaci o autorech amnestie v\u010detn\u011b data narozen\u00ed a bydli\u0161t\u011b m\u00edstop\u0159edsedy lebky a hn\u00e1t\u016f pana Mich\u00e1lka. Kter\u00fd ale p\u0159itom tato data jako m\u00edstop\u0159edseda politick\u00e9 strany s\u00e1m vystavuje na str\u00e1nk\u00e1ch Ministerstva vnitra.<\/p>\n Mysl\u00edte, \u017ee o tomto neslavn\u00e9m konci jednoho ud\u00e1n\u00ed referovala m\u00e9dia v takov\u00e9m rozsahu, jako o zah\u00e1jen\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed proti mn\u011b? \u017de t\u0159eba \u010cesk\u00e1 pozice, kter\u00e1 o tomhle \u0159\u00edzen\u00ed reportovala krok za krokem v\u010detn\u011b toho, jakou jsem kdy pr\u00fd dostal obs\u00edlku s p\u0159edvol\u00e1n\u00edm, napsala, jak to dopadlo? To d\u0159\u00edv pote\u010de \u0159eky proud do kopce.<\/p>\n Ladislav Jakl<\/p>\n\n