![\"Koho](\"http:\/\/www.prvnizpravy.cz\/repository\/zpravy\/_antialias_aa7703f0-cd10-11e2-9b5c-003048df98d0_a0a7d9c03537baa203eafd69a348b24a.jpg\" "\\"Koho")
<\/p>\nJen den pot\u00e9, co v televizn\u00edm rozhovoru na Prim\u011b p\u0159ipustil n\u00e1vrat do politiky, za\u010dal prezident V\u00e1clav Klaus organizovat neve\u0159ejn\u00e9 sch\u016fzky, kam si zve politiky r\u016fzn\u00fdch stran. Co maj\u00ed v z\u00e1me\u010dku na Hanspaulce v pl\u00e1nu?<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
V pond\u011bl\u00ed v odpoledn\u00edch hodin\u00e1ch se v z\u00e1me\u010dku na Hanspaulce, s\u00eddle Institutu V\u00e1clava Klause, se\u0161la na uzav\u0159en\u00e9m jedn\u00e1n\u00ed podle v\u0161eho zaj\u00edmav\u00e1 a pestr\u00e1 spole\u010dnost.<\/p>\n
Akce byla Institutem medi\u00e1ln\u011b prezentov\u00e1na jako „nov\u00e1 forma akc\u00ed IVK“, tzv. „Rozmluvy na Hanspaulce“. Je ale jen pro zvan\u00e9 (kv\u016fli omezen\u00e9 kapacit\u011b prostor\u016f) a zna\u010dn\u011b se li\u0161\u00ed od debat, jak\u00e9 u\u017e tradi\u010dn\u011b po\u0159\u00e1d\u00e1 nap\u0159\u00edklad Akce D.O.S.T. (tzv. Hovory na pravici), kde si \u0159e\u010dn\u00edky p\u0159ijde vyslechnout publikum. Na Hanspaulce se bez publika v\u0161ichni pozvan\u00ed zapojuj\u00ed do vz\u00e1jemn\u00e9 diskuze a hledaj\u00ed spole\u010dn\u00fd pr\u016fse\u010d\u00edk z\u00e1jm\u016f – v pond\u011bl\u00ed nap\u0159\u00edklad na t\u00e9ma „Absence idej\u00ed v \u010desk\u00e9 politice“.<\/p>\n
Podle informac\u00ed redakce se nakonec v z\u00e1me\u010dku se\u0161la spole\u010dnost asi \u0161estn\u00e1cti pozvan\u00fdch. To se nakonec potvrdilo i v ofici\u00e1ln\u011b vydan\u00e9m stanovisku, kter\u00e9 se na webu Klaus.cz objevilo v \u00fatern\u00edch odpoledn\u00edch hodin\u00e1ch: „Prvn\u00edho setk\u00e1n\u00ed se z\u00fa\u010dastnilo 16 diskutuj\u00edc\u00edch, co\u017e je m\u00e9n\u011b ne\u017e jsme pl\u00e1novali, ale bylo to zp\u016fsobeno t\u00edm, \u017ee pr\u00e1v\u011b v t\u00e9to chv\u00edli kulminovaly povodn\u011b a \u0159ada pozvan\u00fdch se do pra\u017esk\u00fdch Dejvic nemohla dostat,“ p\u00ed\u0161e se na prezidentov\u011b webu.<\/p>\n
Lid\u00e9 z IVK ale necht\u011bj\u00ed prozradit, kdo se sch\u016fzky \u00fa\u010dastnil.<\/p>\n
„Jm\u00e9na zve\u0159ej\u0148ovat nebudeme,“ uvedl pro Prvnizpravy.cz na dotaz Ladislav Jakl. Rovn\u011b\u017e dal\u0161\u00ed prezident\u016fv spolupracovn\u00edk, Petr H\u00e1jek, potvrdil, \u017ee Institut nebude uv\u00e1d\u011bt, v jak\u00e9 sestav\u011b se sch\u016fzka odehr\u00e1la – nazna\u010dil, \u017ee n\u011bkte\u0159\u00ed politici by mohli m\u00edt ve sv\u00fdch stran\u00e1ch probl\u00e9m, kdyby se uk\u00e1zalo, \u017ee se podobn\u00e9 akce \u00fa\u010dastnili.<\/p>\n
Uvedl pouze, \u017ee to byli politici, kte\u0159\u00ed k dan\u00e9mu t\u00e9matu maj\u00ed co \u0159\u00edci a \u017ee rozhodn\u011b ne\u0161lo jen o nez\u00e1vazn\u00e9 debatov\u00e1n\u00ed. Pr\u00e1v\u011b s ohledem na n\u011bkter\u00e9 pozvan\u00e9 ale Institut k akci vydal jen prohl\u00e1\u0161en\u00ed obecn\u011bj\u0161\u00edho r\u00e1zu, kde o jm\u00e9nech poml\u010d\u00ed.<\/p>\n
Redakci se proto poda\u0159ilo zjistit (nebo sp\u00ed\u0161e uh\u00e1dnout) jen dv\u011b jm\u00e9na – t\u011bch, u kter\u00fdch se dalo \u010dekat, \u017ee byli p\u0159\u00edtomni, proto\u017ee s prezidentem Klausem dlouhodob\u011b spolupracuj\u00ed, a kter\u00e9 proto redakce n\u00e1hodn\u011b oslovila. Ti sice potvrdili, \u017ee se „Rozmluv“ \u00fa\u010dastnili, necht\u011bli ale \u0159\u00edci \u017e\u00e1dn\u00e9 dal\u0161\u00ed jm\u00e9no s t\u00edm, \u017ee k tomu nejsou opr\u00e1vn\u011bni.<\/p>\n
„Ano, byla jsem pozvan\u00e1, v\u00e1\u017e\u00edm si toho, z\u00fa\u010dastnila jsem se diskuze,“ uvedla pouze Jana Bobo\u0161\u00edkov\u00e1, p\u0159edsedkyn\u011b Suverenity (SBB).<\/p>\n
Tak\u00e9 Michal Sem\u00edn, p\u0159edseda Akce D.O.S.T., si setk\u00e1n\u00ed pochvaloval, ani on ale necht\u011bl prozradit, kdo dal\u0161\u00ed se sch\u016fzky \u00fa\u010dastnil. Uvedl pouze, \u017ee p\u0159\u00edtomno bylo asi 16 lid\u00ed.<\/p>\n
K obsahu rozmluv pak dodal, \u017ee mezi \u00fa\u010dastn\u00edky p\u0159ev\u00e1\u017eil n\u00e1zor, \u017ee absence idej\u00ed v politice tak \u00fapln\u011b neexistuje, naopak jde o velmi ostr\u00fd ideologick\u00fd boj, i kdy\u017e tak nen\u00ed prezentov\u00e1n. „N\u011bkter\u00e9 ideje jsou potla\u010dov\u00e1ny a prezentuj\u00ed se jako nehodn\u00e9 slu\u0161n\u00fdch lid\u00ed,“ vysv\u011btloval Sem\u00edn, pro\u010d si mysl\u00ed, \u017ee ideje existuj\u00ed, ale jsou m\u00e9dii vytla\u010dov\u00e1ny mimo diskuzi. N\u011bkte\u0159\u00ed z p\u0159\u00edtomn\u00fdch ale h\u00e1jili n\u00e1zor, \u017ee ideje v politice vymizely nadobro, dodal.<\/p>\n
Ofici\u00e1ln\u00ed „z\u00e1pis“ ze setk\u00e1n\u00ed problematiku popsal podobn\u011b: „N\u00e1zor, \u017ee ideje v politice absentuj\u00ed, sd\u00edlela drtiv\u00e1 v\u011bt\u0161ina \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f. Jedin\u00fdm sporem bylo to, zda jde o skute\u010dnou absenci idej\u00ed, nebo \u00b4jen\u00b4 o jejich zaml\u010dov\u00e1n\u00ed, zakr\u00fdv\u00e1n\u00ed \u010di dokonce neuv\u011bdomov\u00e1n\u00ed si jich. \u0158ada \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f kritizovala ideovou vypr\u00e1zdn\u011bnost etablovan\u00fdch politick\u00fdch stran u n\u00e1s, \u0159ada dal\u0161\u00edch zd\u016fraz\u0148ovala, \u017ee tyto etablovan\u00e9 strany snad a\u017e tak ideov\u011b pr\u00e1zdn\u00e9 nejsou, ale \u017ee my jejich ideologii nesd\u00edl\u00edme. Ideje zde tedy jsou, ale pouze \u00b4na\u0161e ideje jsou v defenziv\u011b\u00b4,“ p\u00ed\u0161e se na webu Klaus.cz.<\/p>\n
Kdo jsou tajemn\u00ed nezn\u00e1m\u00ed?<\/p>\n
Ode\u010dteme-li prezidenta a jeho spolupracovn\u00edky, kte\u0159\u00ed se Rozmluv tak\u00e9 \u00fa\u010dastnili (Jakl, H\u00e1jek, Weigl) a Bobo\u0161\u00edkovou se Sem\u00ednem, zb\u00fdv\u00e1 ale st\u00e1le zhruba des\u00edtka politik\u016f, kte\u0159\u00ed podle informac\u00ed redakce na Hanspaulku dorazili. M\u016f\u017ee to b\u00fdt z\u00e1klad n\u011bjak\u00e9 rod\u00edc\u00ed se budouc\u00ed koalice?<\/p>\n
„Toto nebylo f\u00f3rum, kter\u00e9 by m\u011blo m\u00edt n\u011bjak\u00fd konsensu\u00e1ln\u00ed v\u00fdstup, ale diskusn\u00ed forum, kter\u00e9 m\u016f\u017ee posunovat r\u016fzn\u00e9 n\u00e1zory a n\u00e1m\u011bty, d\u00edvat se do budoucnosti. A v tomto ohledu, i vzhledem ke slo\u017een\u00ed \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f a vzhledem k bl\u00ed\u017e\u00edc\u00edm se volb\u00e1m to pova\u017euji za velmi v\u00fdznamn\u00e9,“ \u0159ekla Bobo\u0161\u00edkov\u00e1 pro Prvnizpravy.cz na dotaz, zda debatuj\u00edc\u00ed dosp\u011bli k n\u011bjak\u00e9mu spole\u010dn\u00e9mu stanovisku.<\/p>\n
\u017de by sch\u016fzka byla po\u010d\u00e1tkem n\u011bjak\u00e9 rod\u00edc\u00ed se neform\u00e1ln\u00ed koalice ale odm\u00edtla. „To rozhodn\u011b ne. Ale jako m\u00edsto, kde se daj\u00ed v\u011bci posouvat dop\u0159edu, to ano,“ \u0159ekla.<\/p>\n
(Adam B. Barto\u0161; foto: arch.)<\/p>\n