IVK nen\u00ed n\u00e1bo\u017eenskou nebo c\u00edrkevn\u00ed instituc\u00ed, ale p\u0159esto n\u00e1m nen\u00ed jedno, co se v katolick\u00e9 c\u00edrkvi \u2013 t\u00e9to velmi v\u00fdznamn\u00e9 sou\u010d\u00e1sti na\u0161\u00ed spole\u010dnosti \u2013 d\u011bje, kam sm\u011b\u0159uje, jakou \u00falohu sehr\u00e1v\u00e1 nebo sehr\u00e1vat m\u00e1. Hlavn\u011b n\u00e1m ale nen\u00ed jedno, co se d\u011bje v na\u0161\u00ed zemi. Proto n\u00e1s rozho\u0159\u010duje kampa\u0148 proti pra\u017esk\u00e9mu arcibiskupovi a \u010desk\u00e9mu primasovi kardin\u00e1lovi Dukovi, kterou se skupina katolick\u00fdch progresivist\u016f sna\u017e\u00ed u n\u00e1s rozpoutat.<\/p>\n
<\/p>\n
Tato kampa\u0148 m\u00e1 formu denuncia\u010dn\u00edho dopisu pape\u017ei. Navazuje tak na na\u0161i nejhor\u0161\u00ed udava\u010dskou tradici, kter\u00e1 v na\u0161ich d\u011bjin\u00e1ch obvykle p\u0159edznamen\u00e1vala rozvrat, spole\u010densk\u00e9 trag\u00e9die a ciz\u00ed nadvl\u00e1du. Sto \u010desk\u00fdch laik\u016f napsalo do Vatik\u00e1nu pape\u017ei, aby neprodlu\u017eoval mand\u00e1t pra\u017esk\u00e9mu arcibiskupovi Dominiku Dukovi. M\u011blo b\u00fdt t\u011bch signat\u00e1\u0159\u016f o jednoho m\u00e9n\u011b a podobnost s 99 pragov\u00e1ky z roku 1968 by byla dokonal\u00e1.<\/p>\n
Signat\u00e1\u0159i dopisu si st\u011b\u017euj\u00ed, \u017ee \u010desk\u00e1 katolick\u00e1 c\u00edrkev vedena kardin\u00e1lem Dukou \u201ehn\u011bdne\u201c. O jak\u00e9m hn\u011bdnut\u00ed to mluv\u00ed? Obvin\u011bn\u00ed tohoto typu p\u0159edem vylu\u010duje v\u011bcnou debatu. V\u011bd\u00ed petenti, co toto slovo v kontextu evropsk\u00fdch a na\u0161ich d\u011bjin obn\u00e1\u0161\u00ed a z \u010deho kardin\u00e1la Duku obvi\u0148uj\u00ed? Je hn\u011bdnut\u00edm to, \u017ee se neza\u0159adil do \u0161iku v\u00edta\u010d\u016f, jejich\u017e c\u00edlem je um\u011ble, masov\u011b a organizovan\u011b p\u0159esouvat z Asie a Afriky miliony n\u00e1bo\u017eensky, kulturn\u011b a civiliza\u010dn\u011b s n\u00e1mi nekompatibiln\u00edch lid\u00ed a \u0159\u00edzen\u011b je us\u00eddlovat v evropsk\u00e9 krajin\u011b, v na\u0161ich m\u011bstech a obc\u00edch? To m\u00e1 b\u00fdt hn\u011bdnut\u00edm?<\/p>\n
Kardin\u00e1l Duka se v posledn\u00edch desetilet\u00edch zaslou\u017eil o \u010deskou katolickou c\u00edrkev (a nejen o ni) v\u00edce ne\u017e dal\u0161\u00ed c\u00edrkevn\u00ed hodnost\u00e1\u0159i. Dal j\u00ed vl\u00eddnou a otev\u0159enou tv\u00e1\u0159 v\u016f\u010di st\u00e1tu i ob\u010dan\u016fm, dok\u00e1zal nal\u00e9zt kompromis do t\u00e9 doby ne\u0159e\u0161iteln\u00fdch spor\u016f a sna\u017eil se ji zbavit jist\u00e9 zahled\u011bnosti do sebe. Zastavil devastuj\u00edc\u00ed souboj o katedr\u00e1lu sv. V\u00edta a p\u0159isp\u011bl k prosazen\u00ed c\u00edrkevn\u00edch restituc\u00ed. Je primasem \u010desk\u00fdm. C\u00edt\u00ed proto odpov\u011bdnost za sv\u016fj n\u00e1rod a pr\u00e1vem se ob\u00e1v\u00e1 um\u011bl\u00e9ho vytv\u00e1\u0159en\u00ed muslimsk\u00fdch minorit masovou migrac\u00ed. Nen\u00ed bezv\u011brec, heretik ani neomarxistick\u00fd soci\u00e1ln\u00ed in\u017een\u00fdr. Proto n\u011bkter\u00fdm neomarxistick\u00fdm a novolevi\u010d\u00e1ck\u00fdm jedinc\u016fm tolik vad\u00ed, proto ho ud\u00e1vaj\u00ed do ciziny, proto v\u0161echna ta nen\u00e1vist. A pr\u00e1v\u011b proto my c\u00edt\u00edme povinnost pozvednout hlas na jeho podporu.<\/p>\n
Nejde ale jen o tento dopis, nejde jen o petici pro \u010di proti Dukovi a nejde ani o samotn\u00e9ho pape\u017ee. Jde o na\u0161i dom\u00e1c\u00ed spole\u010denskou diskusi a jej\u00ed svobodu. Zde mus\u00ed ka\u017ed\u00fd uznat, \u017ee je vrcholn\u00fd p\u0159edstavitel katolick\u00e9 c\u00edrkve u n\u00e1s jej\u00edm velice relevantn\u00edm \u00fa\u010dastn\u00edkem. A pokud petenti m\u00edsto diskuse pl\u00e1nuj\u00ed i happeningy a jin\u00e9 n\u00e1tlakov\u00e9 spole\u010densk\u00e9 akce, pak vstupuj\u00ed na h\u0159i\u0161t\u011b, kde je nutn\u00e9 proti nim rozhodn\u011b vystoupit.<\/p>\n