Tak se n\u00e1m tu rozmohl takov\u00fd ne\u0161var: n\u011bkte\u0159\u00ed lid\u00e9 si za\u010dali myslet, \u017ee na z\u00e1klad\u011b sv\u00e9ho politick\u00e9ho p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed jsou \u201elep\u0161\u00ed\u201c ne\u017e druz\u00ed. A co je je\u0161t\u011b hor\u0161\u00ed: Tihle nabub\u0159el\u00ed r\u00e1doby-lep\u0161\u00ed lid\u00ed za\u010dali na lidi s jin\u00fdmi n\u00e1zory nasazovat. Za\u010dali je zkou\u0161et cenzurovat a uml\u010dovat. Obzvl\u00e1\u0161t\u011b si pak obl\u00edbili nad\u00e1vky \u201exenofob\u201c, \u201en\u00e1cek\u201c \u010di \u201epopulista\u201c.<\/p>\n
<\/p>\n
Tihle r\u00e1doby-lep\u0161\u00ed lid\u00e9 si ov\u0161em t\u011bmito nad\u00e1vkami ned\u011blaj\u00ed \u00fapln\u011b nejlep\u0161\u00ed reklamu. Zakl\u00e1daj\u00ed si sice velmi \u010dasto na tom, \u017ee m\u00edvaj\u00ed vysok\u00e9 vzd\u011bl\u00e1n\u00ed, tud\u00ed\u017e by d\u00edky sv\u00e9mu vzd\u011bl\u00e1n\u00ed m\u011bli v\u00fdznam slov \u201exenofob\u201c, \u201en\u00e1cek\u201c \u010di \u201epopulista\u201c dob\u0159e ch\u00e1pat, v realit\u011b v\u0161ak tyto pojmy pou\u017e\u00edvaj\u00ed zcela chybn\u011b.<\/p>\n
Tak nap\u0159\u00edklad za xenofoba jsou \u010dasto ozna\u010dov\u00e1ni lid\u00e9, kte\u0159\u00ed se domn\u00edvaj\u00ed, \u017ee bohat\u00e9 zem\u011b v Evrop\u011b, v Americe i jinde na sv\u011bt\u011b by nem\u011bly podporovat masovou ekonomickou migraci motivovanou hled\u00e1n\u00edm \u0161t\u011bdr\u00e9ho soci\u00e1ln\u00edho syst\u00e9mu. J\u00e1 bych takov\u00fd postoj ozna\u010dila sp\u00ed\u0161 za ekonomick\u00fd pragmatismus. Prav\u00fd v\u00fdznam slova xenofobie v\u0161ak je nep\u0159\u00e1telstv\u00ed v\u016f\u010di v\u0161emu ciz\u00edmu. Jak vidno, souvislost v realit\u011b nulov\u00e1.<\/p>\n
Za populistu jsou zase ozna\u010dov\u00e1ni lid\u00e9, kte\u0159\u00ed p\u0159ich\u00e1zej\u00ed s my\u0161lenkami nebo p\u0159\u00edmo s politick\u00fdm programem, kter\u00fd m\u00e1 vysok\u00e9 zast\u00e1n\u00ed ve spole\u010dnosti, p\u0159\u00edpadn\u011b kter\u00fd vyhr\u00e1v\u00e1 volby. Kup\u0159\u00edkladu lid\u00e9, kte\u0159\u00ed tvrd\u00ed, \u017ee Evropa by m\u011bla zcela uzav\u0159\u00edt pro ileg\u00e1ln\u00ed ekonomickou migraci sv\u00e9 hranice. Takov\u00e9 lidi bych ozna\u010dila za \u00fasp\u011b\u0161n\u00e9 politiky, p\u0159\u00edpadn\u011b za myslitele (filozofy, spisovatele, publicisty… a tak d\u00e1l), kte\u0159\u00ed sd\u00edlej\u00ed p\u0159evl\u00e1daj\u00edc\u00ed n\u00e1ladu ve spole\u010dnosti. Naproti tomu populista je definov\u00e1n jako osoba, kter\u00e1 nab\u00edz\u00ed sice prvopl\u00e1nov\u011b l\u00edbiv\u00e1, ale prakticky neuskute\u010dniteln\u00e1 \u0159e\u0161en\u00ed ekonomick\u00fdch \u010di soci\u00e1ln\u00edch probl\u00e9m\u016f. Vzhledem k tomu, \u017ee uzav\u0159en\u00ed vn\u011bj\u0161\u00edch Schengensk\u00fdch hranic a p\u0159\u00edpadn\u00e9 vracen\u00ed ileg\u00e1ln\u00edch ekonomick\u00fdch migrant\u016f do zem\u00ed, odkud t\u0159eba po mo\u0159i do Evropy dorazili, nen\u00ed \u201el\u00edbiv\u00fdm a prakticky neuskute\u010dniteln\u00fdm \u0159e\u0161en\u00edm\u201c, zjevn\u011b op\u011bt je v\u00fdraz populista pou\u017eit chybn\u011b.<\/p>\n
R\u00e1doby-lep\u0161\u00ed lid\u00e9 v\u0161ak jdou je\u0161t\u011b d\u00e1l. Krom toho, \u017ee lidi, kte\u0159\u00ed maj\u00ed odli\u0161n\u00fd politick\u00fd n\u00e1zor, ozna\u010duj\u00ed chybn\u00fdmi v\u00fdrazy, st\u00e1le \u010dast\u011bji m\u016f\u017eeme pozorovat jejich snahu odli\u0161n\u00fd n\u00e1zor p\u0159\u00edmo cenzurovat. N\u00e1dhern\u011b to bylo vid\u011bt na ned\u00e1vn\u00e9 debat\u011b na \u010cT24. V n\u00ed se proti sob\u011b posadili dva n\u00e1zorov\u011b odli\u0161n\u00ed diskutuj\u00edc\u00ed. Ve studiu byl Ladislav Jakl, b\u00fdval\u00fd novin\u00e1\u0159 Lidov\u00fdch novin, poslanec a po deset let i \u0159editel Politick\u00e9ho odboru Kancel\u00e1\u0159e prezidenta republiky, tedy \u010dlov\u011bk evidentn\u011b povolan\u00fd vyjad\u0159ovat se k politick\u00fdm ot\u00e1zk\u00e1m. A skrze telemost mu oponoval profesor Igor Luke\u0161 z Bostonu. T\u00e9matem byla politika Donalda Trumpa.<\/p>\n
Ladislav Jakl se postavil za politiku Donalda Trumpa, \u010d\u00edm\u017e Igora Luke\u0161e notn\u011b nam\u00edchnul. Pan profesor za\u010dal v pr\u016fb\u011bhu debaty vyskakovat jak \u010dert\u00edk z krabi\u010dky, Jakla ozna\u010dil za \u201ep\u00e1na s ko\u0148sk\u00fdm ohonem\u201c a jeho n\u00e1zory za \u201el\u017ei, nesmysly, v\u00fdmysly a dezinformace\u201c. Neboli podle Luke\u0161e by Jakl m\u011bl patrn\u011b ml\u010det. Nos\u00ed-li Igor Luke\u0161 titul profesor, m\u011bl by v\u011bd\u011bt, \u017ee v\u00fdraz dezinformace znamen\u00e1 z\u00e1m\u011brnou klamnou informaci. Ladislav Jakl v\u0161ak zjevn\u011b u\u017e ze sv\u00e9ho titulu \u00fa\u010dastn\u00edka debaty nevypou\u0161t\u011bl \u201ez\u00e1m\u011brn\u00e9 klamav\u00e9 informace\u201c, n\u00fdbr\u017e pouze vyslovoval sv\u00e9 politick\u00e9 n\u00e1zory. \u00dapln\u011b stejn\u011b, jako sv\u00e9 \u2013 opa\u010dn\u00e9 \u2013 politick\u00e9 n\u00e1zory vyslovoval Luke\u0161. Jeden n\u00e1zor proti jin\u00e9mu n\u00e1zoru. (A mezi n\u00e1mi, ani s jedn\u00edm z t\u011bchto n\u00e1zor\u016f nesouhlas\u00edm stoprocentn\u011b, m\u00e1m tedy n\u00e1zor t\u0159et\u00ed, tak\u017ee bych patrn\u011b podle t\u00e9to logiky byla v terminologii Igora Luke\u0161e tak\u00e9 dezinform\u00e1torem a lh\u00e1\u0159em.)<\/p>\n
B\u00fdti \u201elh\u00e1\u0159em\u201c proto, \u017ee n\u011bkdo m\u00e1 odli\u0161n\u00fd politick\u00fd n\u00e1zor…? Americk\u00fd profesor se tedy domn\u00edv\u00e1, \u017ee m\u00e1 pr\u00e1vo b\u00fdti arbitrem, m\u00e1 pr\u00e1vo rozhodovat, kter\u00fd politick\u00fd n\u00e1zor sm\u00ed existovat. Z \u010deho\u017e ov\u0161em ne\u00faprosnou logikou vypl\u00fdv\u00e1, \u017ee podle takto mysl\u00edc\u00edch lid\u00ed, on\u011bch \u201er\u00e1doby-lep\u0161\u00edch\u201c lid\u00ed, m\u00e1 pr\u00e1vo na existenci pouze jeden jedin\u00fd politick\u00fd n\u00e1zor, ten jejich. Jo, to zn\u00e1me. To jsme tu u\u017e m\u011bli bratru n\u011bjak\u00fdch jedna\u010dty\u0159icet let. Kdo by to byl tehd\u00e1 v dev\u011btaosmdes\u00e1t\u00e9m \u0159ekl, \u017ee se n\u00e1m tenhle ne\u0161var roz\u0161\u00ed\u0159\u00ed i do Ameriky, co?<\/p>\n
Jak tuhle nezn\u00e1m\u00fd autor na soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00edch trefn\u011b poznamenal, v\u017edy, kdy\u017e n\u011bkde ve sv\u011bt\u011b promluv\u00ed v\u016fle lidu a vyhraje ve volb\u00e1ch \u00fadajn\u00fd \u201epopulismus\u201c (jako t\u0159eba v p\u0159\u00edpad\u011b Brexitu), takzvan\u00ed \u201eliber\u00e1lov\u00e9\u201c zapln\u00ed ulice a za\u010dnou po\u017eadovat opakov\u00e1n\u00ed voleb, proto\u017ee v nich \u00fadajn\u011b rozhodla neinteligentn\u00ed l\u016fza, kter\u00e1 by nem\u011bla m\u00edt voli\u010dsk\u00e9 pr\u00e1vo. Naopak kdy\u017e n\u011bkde vyhraj\u00ed takzvan\u00ed liber\u00e1lov\u00e9, \u00fadajn\u00ed populist\u00e9 nijak nedemonstruj\u00ed, neb ti na takov\u00e9 pitomosti jako protesty proti demokracii nemaj\u00ed pro po\u0159\u00e1dnou pr\u00e1ci \u010das.<\/p>\n
Mimochodem, ozna\u010den\u00ed \u201eliber\u00e1l\u201c je stejn\u011b tak pom\u00fdlen\u00e9 jako \u201exenofob\u201c \u010di \u201edezinform\u00e1tor\u201c. Liberalismus toti\u017e (a\u017e doned\u00e1vna) znamenal filozofii, podle n\u00ed\u017e osobn\u00ed svoboda je nejvy\u0161\u0161\u00ed hodnotou. Bez rozpak\u016f jsem se tak mohla v\u017edy ozna\u010dovat za nepr\u016fst\u0159eln\u00e9ho liber\u00e1la. Cenzurov\u00e1n\u00ed politick\u00fdch n\u00e1zor\u016f jin\u00fdch lid\u00ed je prav\u00fdm opakem liberalismu. Ne tak u\u017e v\u00edc, v\u00fdraz se za\u010dal pou\u017e\u00edvat ve zcela nesmysln\u00fdch souvislostech, dnes se pou\u017e\u00edv\u00e1 pro opak svobody. Pro m\u011b tihle novodob\u00ed \u00fadajn\u00ed \u201eliber\u00e1lov\u00e9\u201c jsou ve skute\u010dnosti jen prachoby\u010dejn\u00ed neomarxist\u00e9.<\/p>\n