![\"\u010cT](\"https:\/\/cms.parlamentnilisty.cz\/image.ashx?w=632&h=307&f=panel_636722606774148647.jpg&id=135708\")
<\/div>\nVystoupili zde p\u0159edseda SPD a m\u00edstop\u0159edseda Poslaneck\u00e9 sn\u011bmovny Tomio Okamura, Jan Jir\u00e1k \u2013 vedouc\u00ed katedry medi\u00e1ln\u00edch studi\u00ed z Metropolitn\u00ed univerzity v Praze, poslanec ODS V\u00e1clav Klaus ml., rektor Vysok\u00e9 \u0161koly aplikovan\u00e9 psychologie \u0160tefan Medzihorsk\u00fd, Ladislav Jakl z Institutu V\u00e1clava Klause, vysoko\u0161kolsk\u00fd pedagog a \u010dlen Rady \u010cTK Petr \u017dantovsk\u00fd, politolog Pavel Hyn\u010dica, psychiatr a vydavatel Nov\u00e9 republiky Ivan David a poslanec ANO Patrik Nacher.<\/p>\n
Ji\u0159\u00ed Kobza<\/strong> na \u00favod \u0159ekl, \u017ee m\u00e9dia hledaj\u00ed vn\u011bj\u0161\u00edho nep\u0159\u00edtele a jako nov\u00e1 forma cenzury se objevuje boj proti fake news a boj proti \u201enen\u00e1visti\u201c. Ptal se, kde je hranice mezi objektivn\u00edm informov\u00e1n\u00edm a propagandou. Ptal se, kdo je soudce a kdo ur\u010d\u00ed, kde je hranice.<\/p>\n Tomio Okamura<\/strong> \u0159ekl, \u017ee za\u017e\u00edv\u00e1me strm\u00fd p\u00e1d svobod. Z\u00e1kladem je svoboda slova, kter\u00e1 m\u00e1 platit pro v\u0161echny. Tato svoboda nem\u00e1 platit pro lhan\u00ed, ale to lze \u0159e\u0161it nap\u0159\u00edklad v r\u00e1mci ob\u010danskopr\u00e1vn\u00edho sporu. Podle n\u011bho je ve\u0159ejn\u00e9 zpravodajstv\u00ed v drtiv\u00e9 v\u011bt\u0161in\u011b propaganda a oponentn\u00ed n\u00e1zory jsou cenzurov\u00e1ny a dehonestov\u00e1ny.<\/p>\n https:\/\/www.facebook.com\/vaclavklausml\/videos\/414309242432029\/<\/p>\n S lidmi, jako je Klaus, Zeman \u010di Okamura, se nevede debata, ale jsou n\u00e1lepkov\u00e1ni jako \u201en\u00e1zorov\u00ed zlo\u010dinci a odporn\u00ed lid\u00e9\u201c. Mainstreamov\u00e1 m\u00e9dia cenzuruj\u00ed svobodu projevu a sou\u010dasn\u011b vyu\u017e\u00edvaj\u00ed sv\u00e9ho monopolu. Lid\u00e9 jsou kv\u016fli sv\u00fdm n\u00e1zor\u016fm vy\u0161et\u0159ov\u00e1ni, trestn\u011b st\u00edh\u00e1ni a medi\u00e1ln\u011b dehonestov\u00e1ni. Ve volb\u00e1ch v USA byly pora\u017eeny elity a mainstreamov\u00e1 m\u00e9dia. M\u00e9dia by dle n\u011bj m\u011bla b\u00fdt trest\u00e1na, pokud \u0161\u00ed\u0159\u00ed l\u017ei.<\/p>\n Ivan David<\/strong> hovo\u0159il o tom, \u017ee ten, kdo ovl\u00e1d\u00e1 p\u0159enos informac\u00ed, m\u016f\u017ee ovl\u00e1dat spole\u010dnost. Ob\u010dan pro volbu sv\u00fdch politick\u00fdch z\u00e1stupc\u016f pot\u0159ebuje p\u0159im\u011b\u0159en\u00e9 informace. P\u0159edb\u011b\u017en\u00e1 cenzura u n\u00e1s existovala za Rakouska, prvn\u00ed republiky, druh\u00e9 republiky, protektor\u00e1tu, t\u0159et\u00ed republiky i za komunist\u016f s kr\u00e1tkou v\u00fdjimkou v roce 1968. \u201eDnes si m\u016f\u017eeme \u0159\u00edkat, co chceme. Ale na vlastn\u00ed riziko \u2013 m\u016f\u017eeme b\u00fdt st\u00edh\u00e1ni \u010di p\u0159ij\u00edt o pr\u00e1ci,\u201c \u0159ekl David. Podle n\u011bj roste z\u00e1jem o informace, kter\u00e9 v mainstreamu chyb\u00ed.<\/p>\n To, \u017ee Jakub Janda z Evropsk\u00fdch hodnot p\u0159ed kamerou onanoval pro homosexu\u00e1ly, ozna\u010dil za psychopatick\u00e9 ba\u017een\u00ed po uplatn\u011bn\u00ed, pro kter\u00e9 je schopen ud\u011blat asi cokoli. Pozastavil se nad pojmem \u201eprorusk\u00e1 m\u00e9dia\u201c. Co to je? \u201eTo m\u00e1me m\u00edt protirusk\u00e1 m\u00e9dia, aby to bylo spr\u00e1vn\u011b?\u201c ptal se. \u201eHate free m\u00e9dia\u201c dle n\u011bj naopak \u0161\u00ed\u0159\u00ed nen\u00e1vist proti lidem s jin\u00fdm n\u00e1zorem. \u201eOni n\u00e1m cht\u011bj\u00ed ur\u010dovat, koho m\u00e1me milovat a koho m\u00e1me nen\u00e1vid\u011bt. Lh\u00e1\u0159i volaj\u00ed, \u201achy\u0165te lh\u00e1\u0159e\u2018,\u201c \u0159ekl. \u0158ekl, \u017ee nech\u00e1pe, pro\u010d subjektivn\u00ed n\u00e1zory n\u011bkdo ozna\u010duje za dezinformace. Za dezinformaci byl nap\u0159\u00edklad ozna\u010den jeho n\u00e1zor, \u017ee v z\u00e1jmu Ruska nebylo sest\u0159elen\u00ed nizozemsk\u00e9ho letadla a \u017ee se ptal na to, komu to bylo ku prosp\u011bchu.<\/p>\n David \u0159ekl, \u017ee se nediv\u00ed, \u017ee za nez\u00e1vislost \u010cT demonstruj\u00ed aktivist\u00e9 TOP 09 a STAN \u2013 je to jejich televize. \u0158ekl, \u017ee je sm\u011b\u0161n\u00e9 \u017e\u00e1dat vyv\u00e1\u017eenost od Hal\u00f3 novin \u010di od Respektu. Soukrom\u00e1 m\u00e9dia podle n\u011bj nemaj\u00ed p\u0159edst\u00edrat, \u017ee jsou nestrann\u00e1. Ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00ed m\u00e9dia dle n\u011bj vys\u00edlaj\u00ed informace, kter\u00e9 mohou b\u00fdt pravdiv\u00e9, ale jsou zav\u00e1d\u011bj\u00edc\u00ed \u2013 jsou d\u00e1ny do nen\u00e1le\u017eit\u00e9ho kontextu \u010di je n\u011bco zaml\u010deno \u2013 jejich \u00fa\u010delem je uv\u00e9st poslucha\u010de v omyl. P\u0159iv\u00e9st jedince z\u00e1m\u011brn\u011b v omyl je dle n\u011bj podvod a m\u011blo by to b\u00fdt trestn\u00e9. \u201ePravda vyd\u011bs\u00ed,\u201c \u0159ekl na z\u00e1v\u011br sv\u00e9ho proslovu. <\/p>\n Jan Jir\u00e1k<\/strong> hovo\u0159il o v\u00fdvoji medi\u00e1ln\u00ed sc\u00e9ny po roce 1989. Po sametov\u00e9 revoluci do\u0161lo ke 1) komercializaci m\u00e9di\u00ed, 2) deregulaci a oslaben\u00ed m\u00e9di\u00ed ve\u0159ejn\u00e9 slu\u017eby, 3) koncentraci vlastnictv\u00ed a 4) digitalizaci a internetizaci. Jako z\u00e1sadn\u00ed mezn\u00edky ozna\u010dil vstup TV Nova na trh v roce 1994, televizn\u00ed krizi 2000\u20132001.<\/p>\n Pokud jde o vlastnictv\u00ed, tak u n\u00e1s prob\u011bhla nejprve internacionalizace, pozd\u011bji renacionalizace. Do\u0161lo k oslaben\u00ed agendotvorn\u00e9ho procesu velk\u00fdch m\u00e9di\u00ed, kdy ona ur\u010dovala t\u00edm, co dala na tituln\u00ed str\u00e1nky \u010di do prvn\u00edch minut zpravodajstv\u00ed, to, co bude d\u016fle\u017eit\u00e9 pro ve\u0159ejnou debatu. To relativizovala soci\u00e1ln\u00ed m\u00e9dia, kdy sv\u00fdm sd\u00edlen\u00edm i zpr\u00e1va, kter\u00e1 nebyla \u201eotv\u00edr\u00e1kem\u201c, nabude v\u00fdznamu t\u00edm, jak se \u0161\u00ed\u0159\u00ed.<\/p>\n Petr \u017dantovsk\u00fd<\/strong> \u0159ekl, \u017ee ne\u017e o pr\u00e1vu na pravdu je l\u00e9pe hovo\u0159it o pr\u00e1vu na informace. Zmi\u0148oval r\u016fzn\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed dokumenty, kter\u00e9 hovo\u0159\u00ed o svobod\u011b slova a pr\u00e1vu na informace. \u201eV medi\u00e1ln\u00ed krajin\u011b je cosi shnil\u00e9ho,\u201c \u0159ekl. <\/p>\n \u010cesk\u00e1 televize se dle n\u011bj chov\u00e1 jako propagandistick\u00fd n\u00e1stroj jednoho n\u00e1zorov\u00e9ho spektra proti druh\u00e9mu a spole\u010dnost nespojuje, ale rozd\u011bluje. Je to dezinforma\u010dn\u00ed m\u00e9dium. Podle z\u00e1kona o \u010cesk\u00e9 televizi poskytuje sv\u00e9 slu\u017eby za \u00fa\u010delem napl\u0148ov\u00e1n\u00ed demokratick\u00fdch, soci\u00e1ln\u00edch a kulturn\u00edch pot\u0159eb spole\u010dnosti a pot\u0159eby zachovat medi\u00e1ln\u00ed pluralitu, p\u0159i\u010dem\u017e mezi jej\u00ed hlavn\u00ed \u00fakoly pat\u0159\u00ed poskytov\u00e1n\u00ed objektivn\u00edch, ov\u011b\u0159en\u00fdch, ve sv\u00e9m celku vyv\u00e1\u017een\u00fdch a v\u0161estrann\u00fdch informac\u00ed pro svobodn\u00e9 vytv\u00e1\u0159en\u00ed n\u00e1zor\u016f. Kdyby to bylo dodr\u017eov\u00e1no, nebylo by podle \u017dantovsk\u00e9ho pot\u0159eba nic m\u011bnit.<\/p>\n \u201e\u010cT n\u00e1m l\u017ee od r\u00e1na do ve\u010dera. To v\u00ed ka\u017ed\u00fd \u010dlov\u011bk, kter\u00fd m\u00e1 o\u010di a u\u0161i,\u201c \u0159ekl. Kdy\u017e Radu \u010cT upozornil, \u017ee V\u00e1clav Moravec v OVM \u0159ekl 16 faktick\u00fdch chyb, Rada \u010cT mu sl\u00edbila, \u017ee se t\u00edm bude zab\u00fdvat. Ale ani po n\u011bkolika letech nep\u0159i\u0161la \u017e\u00e1dn\u00e1 jin\u00e1 reakce\u2026<\/p>\n D\u016fv\u011bra v m\u00e9dia a novin\u00e1\u0159e dle n\u011bj rapidn\u011b poklesla ze 75 procent na 35 procent a kles\u00e1 vliv m\u00e9di\u00ed na ve\u0159ejn\u00e9 m\u00edn\u011bn\u00ed. To uk\u00e1zaly prezidentsk\u00e9 volby Zeman vs. Schwarzenberg, kdy pro rozhodov\u00e1n\u00ed voli\u010d\u016f hr\u00e1la m\u00e9dia jen 15procentn\u00ed roli. M\u00e9dia tak\u00e9 vytv\u00e1\u0159ej\u00ed pseudoud\u00e1losti jako z\u00e1minku pro to, aby n\u011bkte\u0159\u00ed politici mohli jednat tak, jak se jim to hod\u00ed. Manipulace m\u00e9di\u00ed spo\u010d\u00edv\u00e1 v tom, \u017ee zaml\u010duj\u00ed pravdu, vynechaj\u00ed informace, \u0159\u00edkaj\u00ed polopravdy. To je dle n\u011bj podvod na lidi.<\/p>\n \u201eDnes jsme vn\u00edm\u00e1ni jako t\u0159\u00eddn\u00ed nep\u0159\u00e1tel\u00e9,\u201c \u0159ekl \u017dantovsk\u00fd. Podle n\u011bj existuje i ekonomick\u00e1 cenzura, kter\u00e1 m\u016f\u017ee ekonomicky vyhladov\u011bt lidi a m\u00e9dia, kter\u00e1 \u0159\u00edkaj\u00ed to, co se nehod\u00ed. <\/p>\n V\u00e1clav Klaus mlad\u0161\u00ed<\/strong> mimo jin\u00e9 sd\u011blil, \u017ee p\u0159ipravuje z\u00e1kon, kter\u00fd by soci\u00e1ln\u00edm s\u00edt\u00edm zakazoval cenzurovat n\u00e1zory s v\u00fdjimkou v\u00fdzvy ke genocid\u011b a podobn\u011b.<\/p>\n \u0160tefan Medzihorsk\u00fd<\/strong> hovo\u0159il o tom, jak lid\u00e9 uva\u017euj\u00ed o tom, zda si dovol\u00ed otev\u0159\u00edt pusu. V m\u00e9di\u00edch doh\u00e1z\u00ed ke zneu\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed v\u00fdznamu slov. Dle n\u011bho jsou pot\u0159eba asertivn\u00ed techniky proti manipulac\u00edm \u2013 je d\u016fle\u017eit\u00e9 neb\u00e1t se vystoupit a hovo\u0159it. Svoboda slova mus\u00ed b\u00fdt nejen pro m\u00e9dia, ale i pro p\u0159\u00edjemce \u2013 tedy ostatn\u00ed ob\u010dany.<\/p>\n Podle Ladislava Jakla <\/strong>\u017e\u00e1dn\u00e1 diktatura, kter\u00e1 se cht\u011bla chopit moci, ne\u0159\u00edkala lidem, \u017ee je chce zotro\u010dit a zbavit jejich svobody. Lid\u00e9 s jin\u00fdm n\u00e1zorem jsou diskreditov\u00e1ni a dehonestov\u00e1ni. Hovo\u0159il o \u201ebostonsk\u00e9m znalci ko\u0148sk\u00fdch ohon\u016f\u201c. T\u00edm nar\u00e1\u017eel na to, \u017ee ho v debat\u011b v \u010cesk\u00e9 televizi ur\u00e1\u017eel bostonsk\u00fd profesor kv\u016fli tomu, \u017ee m\u00e1 ko\u0148sk\u00fd ohon. Dodal, \u017ee si v m\u00e9di\u00edch p\u0159e\u010detl, \u017ee nositel\u00e9 \u201ezl\u00fdch\u201c n\u00e1zor\u016f nemaj\u00ed b\u00fdt vpu\u0161t\u011bni do debaty, proto\u017ee to je, \u201ejako kdy\u017e si n\u011bkdo ve slu\u0161n\u00e9 spole\u010dnosti \u0159\u00edhne\u201c. \u201eTak\u017ee my podle nich \u0159\u00edh\u00e1me,\u201c \u0159ekl Jakl.<\/p>\n Nyn\u00ed u\u017e tito lid\u00e9 o cenzu\u0159e a omezov\u00e1n\u00ed svobod mluv\u00ed \u00fapln\u011b otev\u0159en\u011b, \u201eproto\u017ee jim te\u010de do bot\u201c. Jakl \u0159ekl, \u017ee m\u00e1 pocit, \u017ee krize n\u011bkdy vyvol\u00e1vaj\u00ed um\u011ble, aby mohli ut\u00e1hnout \u0161rouby. T\u0159eba v Chemnitzu u\u017e z\u00e1minku maj\u00ed. Stejn\u011b, jako ji v N\u011bmecku m\u011bli v po\u017e\u00e1ru \u0158\u00ed\u0161sk\u00e9ho sn\u011bmu \u010di v Gliwic\u00edch.<\/p>\n Hovo\u0159il o tom, \u017ee svoboda slova plat\u00ed jen pro n\u011bkoho. Zm\u00ednil p\u0159\u00edpad, kdy se zastal neonacist\u016f, kdy\u017e proti nim na jejich soukrom\u00e9m koncertu zas\u00e1hla police. P\u0159ipomn\u011blo mu to osmdes\u00e1t\u00e1 l\u00e9ta. \u201eJ\u00e1 bych na takov\u00fd koncert ne\u0161el. Podle m\u011b zp\u00edvaj pitomosti, hrajou blb\u011b, ale to nen\u00ed d\u016fvod, abych se k n\u011bkomu vloup\u00e1val a odvedl ho v klepetech,\u201c \u0159ekl Jakl. P\u00edsni\u010dka Imagine Johna Lennona je n\u00e1vod na komunismus, ale ta zak\u00e1zan\u00e1 nen\u00ed. Kv\u016fli t\u00e9to v\u011bci z Jakla ud\u011blala m\u00e9dia pomalu nacistu. Vyj\u00e1d\u0159il podiven\u00ed nad t\u00edm, kolik se najde lid\u00ed, kte\u0159\u00ed cht\u011bj\u00ed trestat \u010dlov\u011bka za n\u00e1zor, \u017ee nen\u00ed spr\u00e1vn\u00e9 n\u011bkoho trestat za n\u00e1zor.<\/p>\n Kdy\u017e na druh\u00e9 stran\u011b v rusk\u00e9m pravoslavn\u00e9m chr\u00e1mu vystoupila \u201ed\u00e1msk\u00e1 pornografick\u00e1 skupina\u201c Pussy Riot, tak se najednou ozval mocn\u00fd hlas o ochran\u011b svobody slova. Podle n\u011bj ale obh\u00e1jc\u016fm Pussy Riot ne\u0161lo o svobodu slova, ale o prosazov\u00e1n\u00ed konkr\u00e9tn\u00ed politiky dle principu \u201esvoboda slova: jak kdy a jak pro koho\u201c.<\/p>\n To sam\u00e9 se stalo p\u0159i \u201epornografick\u00e9m vystoupen\u00ed\u201c v Brn\u011b Na\u0161e n\u00e1sil\u00ed a va\u0161e n\u00e1sil\u00ed, kdy odp\u016frci p\u0159edstaven\u00ed projevili sv\u016fj n\u00e1zor a jsou za to trest\u00e1ni a skandalizov\u00e1ni. Jakl \u0159ekl, \u017ee kdy\u017e na p\u016fd\u011b ve\u0159ejn\u00e9 instituce se za ve\u0159ejn\u00e9 pen\u00edze n\u011bco hraje, tak je to projevem ve\u0159ejn\u00e9 politiky a ve\u0159ejnost m\u00e1 pr\u00e1vo k tomu n\u011bco \u0159\u00edct. \u201eOd t\u011bch, kte\u0159\u00ed n\u00e1s cht\u011bj\u00ed uml\u010det, sly\u0161\u00edme cosi o svobod\u011b slova jen tehdy, kdy\u017e se jim to hod\u00ed. Nenechme se uml\u010det,\u201c \u0159ekl Jakl.<\/p>\n Poslanec ANO Patrik Nacher<\/strong> hovo\u0159il o \u201e\u0161\u00edlenostech doby korektn\u00ed\u201c, tak se jmenuje i jeho kniha. Dle n\u011bj existuje selektivn\u00ed pohled na demokracii a svobodu slova. Manipuluje se s pojmy: mlad\u00edk vs. radik\u00e1l, kandid\u00e1t vs. kontroverzn\u00ed kandid\u00e1t, ob\u010dansk\u00e1 iniciativa vs. projev extremist\u016f, ob\u010dansk\u00e1 state\u010dnost vs. radik\u00e1ln\u00ed n\u00e1zor. \u201e\u00da\u010dast na tomto semin\u00e1\u0159i je dnes pomalu projevem ob\u010dansk\u00e9 state\u010dnosti,\u201c \u0159ekl.<\/p>\n Zm\u00ednil cit\u00e1t z Jist\u011b, pane minist\u0159e, \u017ee \u201ecenzura je n\u00e1stroj totalitn\u00edch diktatur, ale my jsme se jenom demokraticky rozhodli to nezve\u0159ejnit\u201c. Lid\u00e9 za\u010d\u00ednaj\u00ed pou\u017e\u00edvat autocenzuru, aby nebyli napad\u00e1ni a Nacher p\u0159iznal, \u017ee autocenzuru s\u00e1m k sob\u011b t\u00e9\u017e pou\u017e\u00edv\u00e1.<\/p>\n Pavel Hyn\u010dica<\/strong> mluvil o tom, \u017ee o probl\u00e9mu objektivity a vyv\u00e1\u017eenosti se debatuje \u010dasto. Ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00ed m\u00e9dia by dle z\u00e1kona m\u011bla b\u00fdt objektivn\u00ed a vyv\u00e1\u017een\u00e1, u soukrom\u00fdch se to o\u010dek\u00e1v\u00e1 ji\u017e m\u00e9n\u011b. Nap\u0159\u00edklad v devades\u00e1t\u00fdch l\u00e9tech m\u00e9dia podporovala v \u010cR transforma\u010dn\u00ed pravicov\u00fd proz\u00e1padn\u00ed diskurs. Krize v \u010cT uk\u00e1zala, \u017ee se \u010d\u00e1st politick\u00e9 sc\u00e9ny spojila s \u010ceskou televiz\u00ed proti sv\u00fdm soupe\u0159\u016fm, p\u0159itom by \u010cT m\u011bla b\u00fdt objektivn\u00ed.<\/p>\n Zm\u00ednil i p\u0159\u00edklady ze Slovenska. V letech 1994 a\u017e 1998 byla ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00ed m\u00e9dia siln\u011b pod vlivem Me\u010diarovy vl\u00e1dy. Ale kdy\u017e se dostal k moci Dzurinda, ud\u011blal ve Slovensk\u00e9 televizi zm\u011bny a vyh\u00e1zel ze zpravodajstv\u00ed t\u00e9m\u011b\u0159 v\u0161echny lidi, kte\u0159\u00ed tam pracovali za Me\u010diara. V roce 1997 zase prob\u011bhla akce \u201eZachra\u0148me Mark\u00edzu\u201c, kdy ji br\u00e1nili odp\u016frci Me\u010diara a kdy st\u00e1li na jedn\u00e9 stran\u011b Fico i Dzurinda. M\u00e9dia jsou tedy dle Hyn\u010dici p\u0159edm\u011btem politick\u00e9ho z\u00e1pasu.<\/p>\n M\u00e9dia se posouvaj\u00ed sm\u011brem k politick\u00e9mu aktivismu, hlavn\u011b od roku 2013, kdy vznikla ukrajinsk\u00e1 krize, d\u00e1le migra\u010dn\u00ed krize a v \u010cR prob\u011bhly prezidentsk\u00e9 volby.<\/p>\n P\u0159i debat\u011b prob\u011bhla i men\u0161\u00ed h\u00e1dka s redaktorkou Respektu, kter\u00e1 se ptala na to, zda by svoboda slova m\u011bla platit i pro b\u00fdval\u00e9ho tajemn\u00edka SPD Stan\u00edka, kter\u00fd m\u011bl \u00fadajn\u011b dle sv\u011bdectv\u00ed zam\u011bstnanc\u016f sn\u011bmovn\u00ed restaurace pos\u00edlat \u017didy do plynu a podobn\u011b. \u201eA co Bakala?\u201c vyk\u0159ikli lid\u00e9 z publika. Kobza j\u00ed odpov\u011bd\u011bl, \u017ee Stan\u00edk nen\u00ed \u010dlenem SPD a \u017ee v\u011bc \u0159e\u0161\u00ed soud. David dodal, \u017ee kdy\u017e poskytoval rozhovor Respektu, tak ten pak vy\u0161el s jin\u00fdmi ot\u00e1zkami a jin\u00fdmi odpov\u011b\u010fmi ne\u017e t\u011bmi, kter\u00e9 ve skute\u010dnosti padly.<\/p>\nOponentn\u00ed n\u00e1zory jsou cenzurov\u00e1ny a dehonestov\u00e1ny<\/strong><\/h4>\n
Onanie pro homosexu\u00e1ly<\/strong><\/h4>\n
\u010cesk\u00e1 televize je dezinforma\u010dn\u00ed m\u00e9dium<\/strong><\/h4>\n
Svoboda slova: jak kdy a jak pro koho<\/strong><\/h4>\n
M\u00e9dia se posouvaj\u00ed sm\u011brem k politick\u00e9mu aktivismu<\/strong><\/h4>\n