Co je tvoje, to je moje. A co je moje, do toho ti nic nen\u00ed. Tuhle pr\u016fpov\u00eddku zn\u00e1me ka\u017ed\u00fd u\u017e od d\u011btstv\u00ed. Zesm\u011b\u0161\u0148uje v\u0161echny, co si d\u011blaj\u00ed n\u00e1rok na to, co je ostatn\u00edch, ale sv\u00e9 si urputn\u011b dr\u017e\u00ed.<\/p>\n
<\/p>\n
O dnes vybydlen\u00e9m \u017ei\u017ekovsk\u00e9m dom\u011b, anarchisty a pir\u00e1ty p\u0159ezd\u00edvan\u00e9m Klinika, psal u\u017e ka\u017ed\u00fd. Nebudu p\u0159edv\u00e1d\u011bt svou verzi slohov\u00e9 pr\u00e1ce na zad\u00e1n\u00ed hypotetick\u00e9 pan\u00ed u\u010ditelky, jako to \u010din\u00ed sme\u010dky jin\u00fdch publicist\u016f (a \u010din\u00ed tak celkem pochopiteln\u011b, nic proti nim). Nap\u00ed\u0161u o sv\u00e9m konkr\u00e9tn\u00edm osobn\u00edm z\u00e1\u017eitku s touto okupovanou vybydleninou spojen\u00e9m.<\/p>\n
N\u011bkdy v polovin\u011b z\u00e1\u0159\u00ed jsem p\u0159ed onou budovou nat\u00e1\u010del propaga\u010dn\u00ed spot spole\u010dn\u011b s m\u00edstn\u00edmi obyvateli (zde<\/a><\/strong>). Nat\u00e1\u010den\u00ed trvalo dejmetomu \u010dtvrt hodiny. Za tu dobu ke vchodu p\u0159i\u0161li po jednom asi t\u0159i lidi, klepali a zevnit\u0159 jim v\u017edy kdosi odemkl. Ve\u0161li dovnit\u0159. Pak n\u011bkte\u0159\u00ed zas vy\u0161li a n\u011bkdo za nimi zamkl. Pak vy\u0161la ven dvojice, zamkla za sebou a s ta\u0161kami v ruce ode\u0161la, asi nakoupit.<\/p>\n Na tom v\u0161em jsou z\u00e1sadn\u00ed ona slova z\u00e1mek a kl\u00ed\u010d<\/strong>. To jsou p\u0159\u00edmo symboly vlastnictv\u00ed. Dve\u0159e opat\u0159en\u00e9 z\u00e1mkem odprad\u00e1vna ohrani\u010duj\u00ed vlastn\u00ed od ciz\u00edho, dr\u017eitelstv\u00ed kl\u00ed\u010de je znakem vlastnictv\u00ed (nebo v\u00fdhradn\u00edho dr\u017een\u00ed) toho, co je za dve\u0159mi.<\/p>\n Jestli\u017ee ultralevicov\u00ed extremist\u00e9, kte\u0159\u00ed tuto budovu n\u00e1siln\u011b obsadili a dr\u017eeli, argumentuj\u00ed t\u00edm, \u017ee byla k nepot\u0159eb\u011b a oni maj\u00ed tedy pr\u00e1vo ji vyu\u017e\u00edt, mus\u00ed n\u00e1sledovat ot\u00e1zka: kdo<\/strong> ji m\u00e1 pr\u00e1vo vyu\u017e\u00edt? Jen vy, nebo kdokoli? Pokud jste vym\u011bnili z\u00e1mek a dr\u017e\u00edte kl\u00ed\u010de, pak se pasujete do role jist\u00e9ho kvazivlastn\u00edka, kter\u00fd rozhoduje, kdo a kdy dovnit\u0159 sm\u00ed a kdo u\u017e ne. Jak\u00fdm pr\u00e1vem? Byli jste tam prvn\u00ed? To jsme na Divok\u00e9m z\u00e1pad\u011b? Zatlu\u010du kol\u00edk do louky a ta je odnyn\u011bj\u0161ka moje?<\/p>\n Jestli\u017ee sv\u016fj n\u00e1rok budovu stav\u011bj\u00ed na z\u00e1klad\u011b teze o tom, \u017ee institut vlastnictv\u00ed p\u0159\u00edli\u0161 feti\u0161izujeme a \u017ee vlastnictv\u00ed je t\u0159eba demokratizovat (co\u017e si lze p\u0159edstavit tak, \u017ee dva si odhlasuj\u00ed, \u017ee jim pat\u0159\u00ed ve\u010de\u0159e toho t\u0159et\u00edho), jak je mo\u017en\u00e9, \u017ee si sami p\u0159ivlast\u0148uj\u00ed v\u00fdsadu obdobnou v\u00fdsad\u011b vlastn\u00edka: v\u00fdhradn\u00ed dr\u017eitelstv\u00ed kl\u00ed\u010d\u016f? Nem\u011bly ony dve\u0159e na \u201eKliniku\u201c b\u00fdt otev\u0159en\u00e9 pro v\u0161echny?<\/p>\n O n\u011bkolik dn\u016f pozd\u011bji skupina t\u011bchto klinin\u00e1\u0159sk\u00fdch extremist\u016f p\u0159i\u0161la napadat p\u0159edvolebn\u00ed peti\u010dn\u00ed st\u00e1nek na N\u00e1m\u011bst\u00ed M\u00edru. A tak jsem se tam jedn\u00e9 klinick\u00e9 d\u00edvenky rovnou zeptal, \u017ee pokud jejich n\u00e1rok budovu u\u017e\u00edvat plyne z toho, \u017ee bar\u00e1k zrovna le\u017eel ladem, jestli tam mohu i j\u00e1 s p\u0159\u00e1teli p\u0159ij\u00edt a ud\u011blat si tam t\u0159eba p\u0159edn\u00e1\u0161ku. A ona na to: \u017ee tam m\u016f\u017ee ka\u017ed\u00fd, kdo dodr\u017euje pravidla a \u010deskou \u00fastavu. A j\u00e1: ta p\u0159edn\u00e1\u0161ka byla by proti feminismu. A ona: a pro\u010d proti feminismu? A j\u00e1: no to bych vysv\u011btlil na t\u00e9 p\u0159edn\u00e1\u0161ce. Bezelstn\u011b nakonec reagovala, \u017ee takovou p\u0159edn\u00e1\u0161ku bych tam teda m\u00edt nemohl zde<\/a><\/strong>.<\/p>\n Pro\u010d to v\u0161e p\u00ed\u0161u? Obh\u00e1jci on\u011bch klinick\u00fdch p\u0159\u00edpad\u016f pou\u017e\u00edvaj\u00ed jako argument, \u017ee vlastnictv\u00ed samo je sporn\u00e9, a zvl\u00e1\u0161t\u011b st\u00e1tn\u00ed, a zvl\u00e1\u0161t\u011b pokud majetek nen\u00ed zrovna u\u017e\u00edv\u00e1n, a \u017ee z toho plyne pr\u00e1vo ve\u0159ejnosti takov\u00fd majetek u\u017e\u00edvat. Pr\u00e1vo ve\u0159ejnosti? Tedy kohokoli? Ani n\u00e1hodou. Jen pr\u00e1vo samozvan\u00fdch dr\u017eitel\u016f kl\u00ed\u010d\u016f a t\u00e9 spr\u00e1vn\u00e9 ideologie. <\/p>\n