Radio\u017eurn\u00e1l: Ozv\u011bny dne 27.04.2011<\/p>\n
Moder\u00e1tor:\u00a0Veronika Sedl\u00e1\u010dkov\u00e1, Host\u00e9:\u00a0Pavel Rycheck\u00fd, Ji\u0159\u00ed Havel, Ladislav Jakl<\/p>\n
\u010cas vys\u00edl\u00e1n\u00ed:\u00a018:12:25<\/p>\n
Audio z\u00e1znam je na konci textu<\/strong><\/em><\/p>\n Moder\u00e1tor (Veronika Sedl\u00e1\u010dkov\u00e1):<\/p>\n vl\u00e1da utrp\u011bla dal\u0161\u00ed por\u00e1\u017eku. Opozice slav\u00ed \u00fasp\u011bch se svou st\u00ed\u017enost\u00ed na zm\u011bny v podpo\u0159e stavebn\u00edho spo\u0159en\u00ed. \u00dastavn\u00ed sud dnes odm\u00edtl \u00fasporn\u00e1 opat\u0159en\u00ed kabinetu a lid\u00e9 by tedy alespo\u0148 prozat\u00edm o zv\u00fdhodn\u011bn\u00fd st\u00e1tn\u00ed p\u0159\u00edsp\u011bvek p\u0159ij\u00edt nem\u011bli. Soudci s okam\u017eitou platnost\u00ed zru\u0161ili zp\u011btn\u00e9 50% zdan\u011bn\u00ed st\u00e1tn\u00ed podpory za lo\u0148sk\u00fd rok a sn\u00ed\u017een\u00ed st\u00e1tn\u00edho p\u0159\u00edsp\u011bvku se m\u00e1 kabinet znovu pokusit prosadit ve Sn\u011bmovn\u011b. Tentokr\u00e1t ov\u0161em ne ve stavu legislativn\u00ed nouze. Proti dne\u0161n\u00edmu verdiktu se ohradil prezident V. Klaus. \u0158ekl, \u017ee \u00dastavn\u00ed soud se pohybuje mimo \u00fastavu a vstoupil do \u010dist\u00e9 politiky. J\u00e1 zvu do vys\u00edl\u00e1n\u00ed p\u0159edsedu \u00dastavn\u00edho soudu Pavla Rycheck\u00e9ho. Dobr\u00fd den.<\/p>\n Host (Pavel Rycheck\u00fd, p\u0159edseda \u00dastavn\u00edho soudu): Moder\u00e1tor (Veronika Sedl\u00e1\u010dkov\u00e1): Host (Pavel Rycheck\u00fd, p\u0159edseda \u00dastavn\u00edho soudu): Moder\u00e1tor (Veronika Sedl\u00e1\u010dkov\u00e1): Host (Pavel Rycheck\u00fd, p\u0159edseda \u00dastavn\u00edho soudu): Moder\u00e1tor (Veronika Sedl\u00e1\u010dkov\u00e1): Host (Pavel Rycheck\u00fd, p\u0159edseda \u00dastavn\u00edho soudu): Moder\u00e1tor (Veronika Sedl\u00e1\u010dkov\u00e1): Host (Pavel Rycheck\u00fd, p\u0159edseda \u00dastavn\u00edho soudu): Moder\u00e1tor (Veronika Sedl\u00e1\u010dkov\u00e1): Host (Ji\u0159\u00ed Havel, europoslanec za \u010cSSD): Moder\u00e1tor (Veronika Sedl\u00e1\u010dkov\u00e1): Host (Ladislav Jakl, tajemn\u00edk prezidenta \u010cR): Moder\u00e1tor (Veronika Sedl\u00e1\u010dkov\u00e1): Host (Ladislav Jakl, tajemn\u00edk prezidenta \u010cR): Moder\u00e1tor (Veronika Sedl\u00e1\u010dkov\u00e1): Host (Ji\u0159\u00ed Havel, europoslanec za \u010cSSD): Moder\u00e1tor (Veronika Sedl\u00e1\u010dkov\u00e1): Host (Ji\u0159\u00ed Havel, europoslanec za \u010cSSD): Moder\u00e1tor (Veronika Sedl\u00e1\u010dkov\u00e1): Host (Ladislav Jakl, tajemn\u00edk prezidenta \u010cR): Moder\u00e1tor (Veronika Sedl\u00e1\u010dkov\u00e1): Host (Ladislav Jakl, tajemn\u00edk prezidenta \u010cR): Moder\u00e1tor (Veronika Sedl\u00e1\u010dkov\u00e1): Host (Ji\u0159\u00ed Havel, europoslanec za \u010cSSD): Moder\u00e1tor (Veronika Sedl\u00e1\u010dkov\u00e1): Host (Ladislav Jakl, tajemn\u00edk prezidenta \u010cR): Host (Ji\u0159\u00ed Havel, europoslanec za \u010cSSD): Moder\u00e1tor (Veronika Sedl\u00e1\u010dkov\u00e1): Redaktor (Jan Mach\u00e1\u010dek):
\nDobr\u00fd ve\u010der.<\/p>\n
\nPane p\u0159edsedo, pro\u010d zejm\u00e9na \u00fastavn\u00ed soud rozhodl, jak rozhodl a zru\u0161il ona \u00fasporn\u00e1 opat\u0159en\u00ed vl\u00e1dy, spojen\u00e1 s podporou stavebn\u00edho spo\u0159en\u00ed?<\/p>\n
\nTo je velice prost\u00e9. \u00dastavn\u00ed soud a jeho hlavn\u00ed, dokonce historick\u00e1 a klasick\u00e1 funkce, je zde od toho, aby posuzoval, zda napaden\u00e9 z\u00e1kony jsou nebo nejsou v souladu s \u00fastavn\u00edm po\u0159\u00e1dkem. To posuzov\u00e1n\u00ed se st\u00e1v\u00e1 z n\u011bkolika krok\u016f. 1. takov\u00fdm krokem je posouzen\u00ed, zda byla napadena norma nebo z\u00e1kona, p\u0159ijat zp\u016fsobem, kter\u00fd je v souladu s \u00fastavou. Tzn. s \u00fastavou, stanoven\u00fdm procesem, procedurou p\u0159ij\u00edm\u00e1n\u00ed z\u00e1kon\u016f. Pokud ta posuzovan\u00e1 norma obstoj\u00ed v takov\u00e9m testu, pak je funkc\u00ed \u00dastavn\u00edho soudu, zd\u016fraz\u0148uji, \u017ee ka\u017ed\u00e9ho, pokud je napaden i obsah normy z hlediska souladu nebo nesouladu s \u00fastavn\u00edm po\u0159\u00e1dkem se z\u00e1kladn\u00edmi principy. V dan\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b \u00dastavn\u00ed soud dosp\u011bl k z\u00e1v\u011bru, \u017ee zp\u016fsob, a nen\u00ed to nov\u00fd z\u00e1v\u011br, my jsme tak u\u010dinili p\u0159ed m\u011bs\u00edcem v tzv. \u0161krtech soci\u00e1ln\u00edch. Pokud se t\u00fd\u010de zp\u016fsobu p\u0159ijet\u00ed tohoto z\u00e1kona, to jest vyhl\u00e1\u0161en\u00ed stavu legislativn\u00ed nouze, \u017ee tento zp\u016fsob byl v dan\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b proti\u00fastavn\u00ed, proto\u017ee nenastaly takov\u00e9 mimo\u0159\u00e1dn\u00e9 okolnosti, jako je t\u0159eba v\u00e1le\u010dn\u00fd stav, ohro\u017een\u00ed pr\u00e1v a svobod ob\u010dan\u016f, mimo\u0159\u00e1dn\u00e9 hroz\u00edc\u00ed<\/p>\n
\nJ\u00e1 se chci jenom doptat prakticky. Stavebn\u00ed spo\u0159itelny ale u\u017e od st\u00e1tu obdr\u017eely st\u00e1tn\u00ed p\u0159\u00edsp\u011bvek za lo\u0148sk\u00fd rok zdan\u011bn\u00fd 50 %. P\u0159evedly ho na \u00fa\u010dty klient\u016f. Znamen\u00e1 to Va\u0161e dne\u0161n\u00ed rozhodnut\u00ed, \u017ee jim st\u00e1t mus\u00ed \u010d\u00e1stku automaticky doplatit?<\/p>\n
\nTo je ta 2. \u010d\u00e1st, ten 2. v\u00fdrok na\u0161eho rozhodnut\u00ed, a to je ta \u010d\u00e1st z\u00e1kona, kde Parlament v legislativn\u00ed nouzi p\u0159ijal novelu z\u00e1kona dan\u011b z p\u0159\u00edjmu a zp\u011btn\u011b zdanil jakoby p\u0159\u00edjem, ten n\u00e1rok, kter\u00fd vznikl u\u017e v minul\u00e9m roce v\u0161em \u00fa\u010dastn\u00edk\u016fm st\u00e1tn\u00edho spo\u0159en\u00ed, kte\u0159\u00ed splnili ty podm\u00ednky. Ta da\u0148 je p\u0159itom ve v\u00fd\u0161i toho sn\u00ed\u017een\u00ed, kter\u00e9 je stanoveno 2. \u010d\u00e1st\u00ed toho z\u00e1kona, jin\u00fdmi slovy, je to vlastn\u011b jenom kryc\u00ed man\u00e9vr. Jedn\u00edm ze z\u00e1kladn\u00edch princip\u016f v\u0161ech demokratick\u00fdch pr\u00e1vn\u00edch \u0159\u00e1d\u016f na sv\u011bt\u011b, je za prav\u00e9, tzv. p\u0159\u00edm\u00e9 retroaktivity. Tzn., z\u00e1kony nesm\u011bj\u00ed zp\u011btn\u011b zm\u011bnit, zru\u0161it nebo jin\u00fdm zp\u016fsobem zas\u00e1hnout do pr\u00e1v, kter\u00e1 ji\u017e existuj\u00ed a vznikla podle pr\u00e1va platn\u00e9ho v dob\u011b, kdy vznikla. Ten z\u00e1kaz zp\u011btn\u00e9 retroaktivity nen\u00ed samoz\u0159ejm\u011b absolutn\u00ed, av\u0161ak v trestn\u00edm pr\u00e1vu, kdy\u017e nov\u00fd z\u00e1kon je v\u00fdhodn\u011bj\u0161\u00ed pro toho pachatele, ta naopak se pou\u017eije, a ne ten z\u00e1kon, platn\u00fd v dob\u011b\u2026<\/p>\n
\nAle to nen\u00ed tento p\u0159\u00edpad. J\u00e1 jsem se je\u0161t\u011b cht\u011bla zeptat, pane p\u0159edsedo Rycheck\u00fd, v\u00edm, \u017ee nekomentujete v\u00fdroky prezidenta, ale p\u0159eci jenom, dotkl se V\u00e1s ten dne\u0161n\u00ed, \u017ee se \u00dastavn\u00ed soud pohybuje mimo \u00fastavu a vstoupil do \u010dist\u00e9 politiky t\u00edmto sv\u00fdm rozhodnut\u00edm?<\/p>\n
\nJ\u00e1 opravdu z\u00e1sadn\u011b nekomentuji v\u00fdroky politik\u016f, jenom jestli se nem\u00fdl\u00edm, pan prezident je v \u010cern\u00e9 Ho\u0159e a je tedy evidentn\u00ed, \u017ee v\u016fbec ne\u010detl n\u00e1lez \u00dastavn\u00edho soudu, o kter\u00e9m vyslovil tedy tento sv\u016fj z\u00e1v\u011br. To m\u011b trochu p\u0159ekvapuje. Ten n\u00e1lez je rozs\u00e1hl\u00fd. M\u00e1 asi 50 stran a jak jsem pr\u00e1v\u011b \u0159\u00edkal, z \u010d\u00e1sti dokonce d\u00e1v\u00e1 za pravdu vl\u00e1d\u011b a parlamentu \u0159\u00edk\u00e1 ano, nikdo nem\u00e1 n\u00e1rok, aby nav\u017edy m\u011bl sn\u00ed\u017een\u00fd ten st\u00e1tn\u00ed p\u0159\u00edsp\u011bvek. To je dobrodin\u00ed st\u00e1tu, \u017ee p\u0159isp\u00edv\u00e1. To co jsme odsoudili, byla jednak procedura, a jednak jak jsem \u0159ekl ten p\u0159\u00edpad, kdy zp\u011btn\u011b to, na co u\u017e vznikl n\u00e1rok, bylo o 50 % okle\u0161t\u011bno.<\/p>\n
\nUv\u00e1d\u00ed p\u0159edseda \u00dastavn\u00edho soudu Pavel Rycheck\u00fd. D\u011bkuji V\u00e1m za to, nashledanou.<\/p>\n
\nNashledanou a hezk\u00fd ve\u010der.<\/p>\n
\nDal\u0161\u00edmi hosty ve\u010dern\u00edch ozv\u011bn jsou europoslanec za soc. demokracii Ji\u0159\u00ed Havel, dobr\u00fd den.<\/p>\n
\nDobr\u00fd ve\u010der.<\/p>\n
\nA tajemn\u00edk prezidenta republiky Ladislav Jakl. Dobr\u00fd den i V\u00e1m.<\/p>\n
\nDobr\u00fd den.<\/p>\n
\nPane Jakle, nen\u00ed to po prv\u00e9, co V. Klaus kritizuje \u00dastavn\u00ed soud, \u017ee p\u0159ekra\u010duje svoje pravomoci, konkr\u00e9tn\u011b, \u017ee tedy vystupuje z r\u00e1mce \u00fastavy. Pro\u010d v tomto p\u0159\u00edpad\u011b m\u011bli \u00fastavn\u00ed soudci vstoupit do politiky podle prezidenta?<\/p>\n
\nV\u011bci, kter\u00e9 pr\u00e1v\u011b reprezentuje problematika, nap\u0159. stavebn\u00edho spo\u0159en\u00ed, tzn., st\u00e1tem selektivn\u011b zv\u00fdhod\u0148ovan\u00fdch n\u011bkter\u00fdch skupin obyvatel nebo zv\u00fdhod\u0148ov\u00e1n\u00ed n\u011bkter\u00fdch aktivit, n\u011bkter\u00fdch \u010dinnost\u00ed, na \u00fakor ostatn\u00edch da\u0148ov\u00fdch poplatn\u00edk\u016f, to je vlastn\u011b hlavn\u00ed podstata politiky. K tomu chod\u00edme k volb\u00e1m a o\u010dek\u00e1v\u00e1me, \u017ee o t\u011bchto v\u011bcech se na\u0161\u00ed volen\u00ed z\u00e1stupci poh\u00e1daj\u00ed a na z\u00e1klad\u011b v\u00e1hy na\u0161eho hlasu, o nich rozhodnou. \u010cili rozhodnou o tom, jestli ten, kdo se m\u00e1 pom\u011brn\u011b dob\u0159e a m\u016f\u017ee si tedy dovolit stavebn\u00ed spo\u0159en\u00ed, m\u00e1 n\u00e1rok na pen\u00edze sv\u00fdch koleg\u016f, da\u0148ov\u00fdch poplatn\u00edk\u016f, soused\u016f, spoluob\u010dan\u016f, kte\u0159\u00ed t\u0159eba nemaj\u00ed absolutn\u011b \u0161anci na takov\u00fd p\u0159\u00edsp\u011bvek dos\u00e1hnout, proto\u017ee jsou mnohem chud\u0161\u00ed a nikdy nebudou pom\u00fd\u0161let na svoje vlastn\u00ed bydlen\u00ed. \u010cili pokud si n\u011bkdo mysl\u00ed, \u017ee st\u00e1t m\u00e1 pr\u00e1vo na takov\u00e9to v\u00edce m\u00e9n\u011b asoci\u00e1ln\u00ed opat\u0159en\u00ed, tak to projev\u00ed jako sv\u016fj politick\u00fd n\u00e1zor. Pokud si n\u011bkdo mysl\u00ed, \u017ee je to neopr\u00e1vn\u011bn\u00fd politicky v\u011bcn\u011b transfer mezi lidmi, a \u017ee nav\u00edc ne\u00fam\u011brn\u00fdm zp\u016fsobem zat\u011b\u017euje st\u00e1tn\u00ed pokladu ve chv\u00edli, kdy zrovna jej\u00ed kondi<\/p>\n
\nTedy to vysv\u011btlen\u00ed, pro\u010d je to politick\u00e1 reakce podle Hradu, pane Havle, vl\u00e1da m\u00e1 \u010das do konce roku, abychom \u0161li p\u0159\u00edmo k meritu v\u011bci, aby v Parlamentu prosadila sn\u00ed\u017een\u00ed st\u00e1tn\u00edho p\u0159\u00edsp\u011bvku na stavebn\u00ed spo\u0159en\u00ed. Vadilo by soci\u00e1ln\u00ed demokracii toto sn\u00ed\u017een\u00ed, i kdyby prob\u011bhlo v \u0159\u00e1dn\u00e9 parlamentn\u00ed procedu\u0159e, tedy ne v t\u00e9 legislativn\u00ed nouzi?<\/p>\n
\nJ\u00e1 bych jenom 1 malou \u0161pi\u010dku. Kolega Jakl zapomn\u011bl na 1 v\u011bc, \u017ee to stavebn\u00ed spo\u0159en\u00ed p\u016fvodn\u011b prosazoval pr\u00e1v\u011b V. Klaus. Te\u010f k t\u00e9 Va\u0161\u00ed ot\u00e1zce. Ono mi n\u00e1m to vadilo v obou p\u0159\u00edpadech, proto\u017ee tak, jak jsou nastaveny reformy sou\u010dasn\u00e9 vl\u00e1dy, tak jde o to, \u017ee nesm\u00edrn\u011b doj\u00ed, berou pen\u00edze st\u0159edn\u00ed t\u0159\u00edd\u011b. A toto bere pen\u00edze st\u0159edn\u00ed t\u0159\u00edd\u011b. \u010cili pro n\u00e1s je to probl\u00e9m i v tomto p\u0159\u00edpad\u011b, ale pokud bychom byli \u0159\u00e1dn\u011b parlamentn\u011b p\u0159ehlasov\u00e1ni, v\u0161echno by bylo v po\u0159\u00e1dku, pak mus\u00edme zaklapnout kufry a konstatovat, ano do\u0161lo k tomu v souladu s pr\u00e1vem. Ten probl\u00e9m, kter\u00fd nastal, tady byl v tom, \u017ee vl\u00e1da to neud\u011blala v souladu s pr\u00e1vem a t\u00edm p\u00e1dem \u00dastavn\u00ed soud ji potrestal.<\/p>\n
\nCo \u0159\u00edk\u00e1te na v\u00fdhrady, kter\u00e9 zmi\u0148uje i ministr financ\u00ed, \u017ee vl\u00e1da bude muset 6 mld. K\u010d, kter\u00e9 vypadnou v r\u00e1mci t\u011bch \u00fasporn\u00fdch opat\u0159en\u00ed, kter\u00e1 neza\u010dnou platit, vz\u00edt n\u011bkde jinde, \u017ee budou n\u011bkde jinde chyb\u011bt. Neob\u00e1v\u00e1te se, \u017ee t\u0159eba t\u011bm pot\u0159ebn\u011bj\u0161\u00edm?<\/p>\n
\nJ\u00e1 se ob\u00e1v\u00e1m sp\u00ed\u0161e 1 v\u011bci, a to, \u017ee Ministerstvo financ\u00ed o t\u00e9to v\u011bci v\u011bd\u011blo od za\u010d\u00e1tku. Od za\u010d\u00e1tku m\u011blo k dispozici anal\u00fdzy, kter\u00e9 \u0159\u00edkaly, postupujete retroaktivn\u011b. 2. v\u011bc v tuto chv\u00edli, bylo jasn\u00e9, \u017ee i v tom 2. p\u0159\u00edpad\u011b, proto\u017ee se postupovalo v legislativn\u00ed nouzi. Je tady u\u017e precedens \u00dastavn\u00edho soudu. Tzn., \u017ee m\u011b p\u0159ekvapuje, \u017ee Ministerstvo financ\u00ed v tuto chv\u00edli u\u017e nem\u00e1 p\u0159ipravenou n\u011bjakou \u00fastupovou cestu, jak tento probl\u00e9m \u0159e\u0161it. Ono o tom probl\u00e9mu v\u00ed p\u016fl roku, a te\u010f p\u0159ed n\u00e1mi d\u011bl\u00e1 p\u0159ekvapen\u00e9ho? To je v\u0161echno.<\/p>\n
\nPane Jakle, obecn\u011b. Mysl\u00edte si, \u017ee je nutn\u00e9 sn\u00ed\u017eit st\u00e1tn\u00ed podporu stavebn\u00edmu spo\u0159en\u00ed, kdy\u017e odhl\u00e9dneme od toho dne\u0161n\u00edho verdiktu \u00dastavn\u00edho soudu?<\/p>\n
\nJ\u00e1 tedy p\u0159esn\u011b nev\u00edm, kter\u00e9ho V. Klause m\u011bl pan europoslanec na mysli, kdy\u017e \u0159\u00edkal, \u017ee prosazoval stavebn\u00ed spo\u0159en\u00ed, to nev\u00edm, zda oba mysl\u00edme stejnou osobu. Vy se m\u011b te\u010f pt\u00e1te na politick\u00fd n\u00e1zor. J\u00e1 nejsem politik, ale odpov\u00edm V\u00e1m. Podle mne je podpora jak\u00e9koliv selektivn\u00ed \u010dinnosti ve sv\u016fj vlastn\u00ed prosp\u011bch na \u00fakor ostatn\u00edch da\u0148ov\u00fdch poplatn\u00edk\u016f nespr\u00e1vn\u00e1, nespravedliv\u00e1 k t\u011bm ostatn\u00edm, neefektivn\u00ed, nefunk\u010dn\u00ed. Vlastn\u011b p\u0159em\u011b\u0148uje ur\u010dit\u00e9 voln\u00e9 statky, kter\u00e9 jsou k dispozici, k voln\u00e9 \u00favaze, jenom k jednomu typu pou\u017eit\u00ed, ani\u017e by st\u00e1t zd\u016fvodnil, pro\u010d si zrovna mysl\u00ed, \u017ee by se m\u011blo vyr\u00e1b\u011bt v\u00edc betonu, v\u00edc cihel, v\u00edc zd\u00ed a oken. Jak\u00fd u\u017eitek z toho maj\u00ed ti ostatn\u00ed, kte\u0159\u00ed v tom bydlet nebudou, a p\u0159esto na to p\u0159isp\u00edvaj\u00ed. To je politick\u00fd n\u00e1zor, ale dovolte mi, abych se vr\u00e1til je\u0161t\u011b k t\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed str\u00e1nce v\u011bci. Je pravdou, \u017ee prezident republiky v \u010cern\u00e9 Ho\u0159e nemohl \u010d\u00edst cel\u00fd n\u00e1lez \u00dastavn\u00edho soudu, ale ty hlavn\u00ed 2 argumenty zn\u00e1. 1. je projedn\u00e1n\u00ed t\u00e9to novely, t\u00e9to zm\u011bny ve stavu legislativn\u00ed nouze. To je skute\u010dn\u011b v\u011bc sporu, jestli<\/p>\n
\nA pane Jakle, kdy\u017e n\u011bkte\u0159\u00ed ekonomov\u00e9 oce\u0148uj\u00ed, \u017ee dne\u0161n\u00ed verdikt \u00dastavn\u00edho soudu vrac\u00ed pom\u011bry do r\u00e1mce pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu, proto\u017ee zm\u011bny p\u0159ipraven\u00e9 vl\u00e1dou pr\u00fd podkop\u00e1valy jistoty, co se t\u00fdk\u00e1 oslaben\u00ed ochoty podnikat, investovat. S t\u00edm nesouhlas\u00edte?<\/p>\n
\nAno, to je ta 2 v\u00fdhrada nebo to souvis\u00ed s tou 2. v\u00fdhradou \u00dastavn\u00edho soudu. St\u00e1t m\u011bn\u00ed parametry v mnoha jin\u00fdch ohledech. St\u00e1t sv\u00fdmi institucemi prost\u0159ednictv\u00edm nap\u0159. bankovn\u00ed rady m\u011bn\u00ed \u00faroky. St\u00e1t m\u011bn\u00ed da\u0148ov\u00e9 sazby a t\u011b\u017eko bychom mohli z toho odvozovat, \u017ee \u010dlov\u011bk, kter\u00fd na z\u00e1klad\u011b ur\u010dit\u00e9 dan\u00e9 reality, provedl kr\u00e1sn\u00e1 rozhodnut\u00ed v o\u010dek\u00e1v\u00e1n\u00ed, \u017ee tomu za rok, 2, 3 bude takto a najednou n\u011bkdo z politick\u00fdch d\u016fvod\u016f zm\u011bn\u00ed dan\u011b, \u017ee bychom se snad v\u0161ichni m\u011bli soudit, proto\u017ee jsme n\u011bco prodali, n\u011bco nakoupili. Z toho p\u0159eci nelze vyvodit \u017e\u00e1dn\u00fd n\u00e1\u0161 n\u00e1rok na to, \u017ee v\u0161echny na\u0161e rozhodnut\u00ed budou nav\u017edy st\u00e1tem garantov\u00e1na. Nav\u00edc to zd\u016fvodn\u011bn\u00ed p\u0159edsedy \u00dastavn\u00edho soudu, \u017ee t\u00edm zdan\u011bn\u00edm p\u0159\u00edsp\u011bvku pro stavebn\u00ed spo\u0159en\u00ed byla dot\u010dena n\u011bjak\u00e1 pr\u00e1va lid\u00ed, no tak z toho by plynulo, \u017ee lid\u00e9 maj\u00ed pr\u00e1vo na pen\u00edze ostatn\u00edch lid\u00ed a na tyto transfery a to skute\u010dn\u011b nen\u00ed\u2026.<\/p>\n
\nTo u\u017e jste zmi\u0148oval. Pane Havle, m\u00e1te u\u017e jen kr\u00e1tkou chv\u00edli. Mysl\u00edte si Vy, \u017ee to m\u016f\u017ee oslabovat jistotu lid\u00ed, kdy\u017e vl\u00e1da zas\u00e1hne takto rychle do jejich prozat\u00edmn\u00edch pr\u00e1v nebo jistot?<\/p>\n
\nNikoliv. Tam se jedn\u00e1 o ohro\u017een\u00ed pr\u00e1vn\u00edch jistot a do t\u011bch bylo zasa\u017eeno. \u00dastavn\u00ed soud v\u016fbec nezpochybnil to pr\u00e1vo st\u00e1tu do toho zas\u00e1hnout. Naopak \u0159ekl, \u017ee to pr\u00e1vo m\u00e1. Jenom \u0159ekl, \u017ee vl\u00e1da to ud\u011blala a Parlament \u0161patnou cestou. Tzn., \u017ee ona to nem\u016f\u017ee ud\u011blat retroaktivn\u011b zp\u011btn\u011b, ale m\u016f\u017ee to ud\u011blat sm\u011brem dop\u0159edu, a to \u00dastavn\u00ed soud naopak potvrdil. Tak\u017ee j\u00e1 si mysl\u00edm, \u017ee tady to v\u016fbec nen\u00ed v tom rozporu, o kter\u00e9m mluvil kolega Jakl.<\/p>\n
\nKonstatuje Ji\u0159\u00ed Havel, europoslanec za soci\u00e1ln\u00ed demokracii. D\u011bkuji tak\u00e9 tajemn\u00edkovy prezidenta republiky Ladislavu Jaklovi, p\u00e1nov\u00e9 nashledanou.<\/p>\n
\nNashledanou.<\/p>\n
\nNashledanou.<\/p>\n
\nP\u0159id\u00e1me je\u0161t\u011b n\u00e1zor koment\u00e1tora Jana Mach\u00e1\u010dka v pravideln\u00e9 pozn\u00e1mce ve\u010dern\u00edch ozv\u011bn.<\/p>\n
\n\u00dastavn\u00ed soud rozhodl, \u017ee lid\u00e9 maj\u00ed n\u00e1rok na st\u00e1tn\u00ed p\u0159\u00edsp\u011bvek na stavebn\u00ed spo\u0159en\u00ed za rok 2010 v pln\u00e9 v\u00fd\u0161i. To st\u00e1t p\u0159ijde asi na 6 mld. K\u010d. Od leto\u0161ka m\u016f\u017ee b\u00fdt st\u00e1tn\u00ed p\u0159\u00edsp\u011bvek sn\u00ed\u017een, ale vl\u00e1da si to mus\u00ed v parlamentu nechat schv\u00e1lit v r\u00e1mci norm\u00e1ln\u00edho legislativn\u00edho procesu. U\u017e nesm\u00ed pou\u017e\u00edvat tzv. legislativn\u00ed nouzi, tedy p\u0159ij\u00edmat novely z\u00e1kon\u016f, bez mo\u017enosti norm\u00e1ln\u00ed oponentury. Vl\u00e1dn\u00edm politik\u016fm, nesouc\u00edm odpov\u011bdnost za hospoda\u0159en\u00ed tohoto st\u00e1tu se to pochopiteln\u011b nel\u00edb\u00ed. Je v\u0161ak t\u0159eba \u0159\u00edci, \u017ee vyj\u00e1d\u0159en\u00ed ministra financ\u00ed Miroslava Kalouska, byla sp\u00ed\u0161e p\u0159ekvapiv\u011b krotk\u00e9 a v norm\u011b. Rozhodnut\u00ed je t\u0159eba respektovat, o pen\u00edze bohu\u017eel p\u0159ijde n\u011bkdo, kdo je bude pot\u0159ebovat. Oproti tomu se prezident V. Klaus nebral serv\u00edtky. \u00dastavn\u00ed soud podle n\u011bj vstoupil do politiky a pohybuje se mimo \u00fastavu. Nato existuj\u00ed 2 pohledy. \u00dastavn\u00ed soud by m\u011bl na z\u00e1klad\u011b podn\u011btu posuzovat, zda jsou z\u00e1kony v norm\u011b s \u00fastavou, ale kulturu jejich p\u0159ij\u00edm\u00e1n\u00ed by m\u011bl ponechat na parlamentu. Z tohoto hlediska je parlament s\u00e1m u\u017e dost dosp\u011bl\u00fd na to<\/p>\n