Teplice, 2018, archiv LJ

Metro Music Bar, Brno 11.9.2026 The Stage Prague 9.6.2026

Licence Creative Commons
Licence Creative Commons
Obsah těchto webových stránek podléhá autorskému zákonu. Je možné jej dále šířit, při dodržení několika základních podmínek.

Více: Licenční ujednání >>
Laik se ptá, odborník odpovídá 6: Rozhovor Zdeňka Lanze s Ladislavem Jaklem o aktuálních tématech
Publikováno 21.10.2026 v kategorii: Rozhovory

Donald Trump a ukončení války na Ukrajině, USA versus evropské mocnosti, „armádní sledování“ lidí na sociálních sítích a jeho dozvuky, Petr Pavel na Hradě, hodnocení výsledků komunálních a senátních voleb.

Jaká je pravděpodobnost, že se „nejmocnějšímu muži planety“ – prezidentovi USA Donaldu Trumpovi, podaří ustát nastoupený „tah na branku“ a přes odpor mnohých politiků – ať už „demokratických“, republikánských, ale i evropských, vojenskoprůmyslového komplexu a velkokapitálu úspěšně završit svou snahu o ukončení konfliktu na Ukrajině?

Pro Trumpa Ukrajina není žádnou prioritou. Tah na branku tedy od něj v tomto směru ani neočekávám. Spíše pomalé, opatrné a nedostatečné kroky. Je také obklopen velmi protichůdnou sítí sil, z nichž pro některé je výhodné pokračování konfliktu, pro jiné je to zase nevýhodné. A mezi nimi Trump trochu lavíruje. Rozhodně ale na americké politické a vlivové scéně není nikdo relevantní, kdo by na gradaci války tlačil tak bezhlavě, jako politici zemí EU plus Británie.

Mohou Trumpovy poslední kroky (nákup ruské nafty, pozastavení protiruských sankcí) vést k otevřené roztržce mezi USA a Evropskými jadernými mocnostmi a Německem?

 

Otevřenou roztržku v tomto smyslu už sledujeme v přímém přenose. Ale i zde platí, že pro USA a Trumpa Evropa není hlavní starostí. Tou je Blízký a Dálný východ. A pro europolitiky je tahle roztržka také spíše zástupnou a krycí. Jinak by do popředí zájmu veřejnosti až příliš vystoupily tragické vnitřní potíže Německa, Francie a Británie.

Co si myslíte o „hrátkách“ okolo velitele Velitelství informačních a kybernetických sil armády ČR brigádního generála Haratka (včetně „kostrbatého“ vysvětlení odpovědnými orgány), v souvislosti s údajným sledováním lidí na sociálních sítí armádou? Tedy pokud to sledujete.

 

Za normálních okolností by to byl mediální skandál prvního řádu. Ale české mediální prostředí asi moc normální není.

Jak byste zhodnotil dosavadní působení Petra Pavla ve funkci prezidenta republiky, a to i s ohledem na dění kolem účasti – neúčasti manželů Pavlových ve volbách a včetně jejich souběžných dovolených?

Tragické Pavlovo nepochopení toho, že pro vrcholné ústavní činitele jsou volby naprosto povinné, zcela prioritní a zásadní svou symbolickou hodnotou, ukazuje, že máme prezidenta republiky, který netuší, co jeho funkce obnáší. Jsem rád, že mu někdo z jeho okolí vlídně věc vysvětlil a že prezident nakonec naotočku odvolil. Následné tance kolem nákladů celé téhle legrace možná prezidentovi vnukly myšlenku, zda mu to stálo za to. Že by ho to poučilo, tomu ale nevěřím. Kdo je schopen takového zásadního nepochopení a podcenění výkonu své funkce, bude schopen dalších podobných kotrmelců.

Mohl byste zhodnotit výsledky letošních komunálních a senátních voleb?

No, to je otázka dost obecná. Nebudu tedy hodnotit volby samotné, budu hodnotit jejich hodnocení. Od médií i od politiků. A zde musím říci, že je přestřelené, přehnané, křečovité, účelové a málo analytické. Komunální dopadly naprosto v souladu s očekáváním, dokonce jsem snad poprvé vyhrál tipovací soutěž ve své hospodě. A senátní? Nestalo se vůbec nic. A já dodávám, že bohužel. ODS s Topkou zůstala na svých, ANO a STAN přišly o jeden mandát, o dva si polepšila menší seskupení. V Senátu tak zůstanou poměry naprosto nezměněny. Jinou věcí bylo očekávání, zda se změnit mohly. Taková očekávání byla skoro namístě, protože pro současnou vládu to byla příležitost si polepšit, když jejich zástupci obhajovali jediné křeslo. To se nepovedlo částečně proto, že volby před šesti lety asi nebyly náhodné a mix daných konkrétních 27 obvodů má asi svou vnitřní setrvačnost. Hlavní je ale jiný faktor. Voliči často hlasují negativně. Ne pro někoho, ale proti někomu. A ve druhém kole senátních voleb to platí vždy. Kdo Babiše nesnáší, šel volit kohokoli proti kandidátům ANO. Komu Babiš nevadí, ten zůstal doma, protože beztvarý zástup opozičních kandidátů mu nedal dostatečně vášnivou motivaci zvednout zadek a jít volit proti nim.

Zdroj:
Webdesign: Kabris|NET