Licence Creative Commons
Licence Creative Commons
Obsah těchto webových stránek podléhá autorskému zákonu. Je možné jej dále šířit, při dodržení několika základních podmínek.

Více: Licenční ujednání >>
Proč prezident Klaus vetoval novelu loterijního zákona?
Publikováno 10.06.2010 v kategorii: Rozhovory

Zdroj: Radiožurnál
Datum: 09.06.2010
Název: Proč prezident Klaus vetoval novelu loterijního zákona?
Moderátor: Tereza Tomášková, Jan Bumba
Relace: Radiofórum
Hosté: Ladislav Jakl, Daniel Volák
Rozsah: 00:07:58
Pořadí: 10
Oblast: Rozhlas
Zpracováno: 10.06.2010 05:41
Identifikace: ROR120100609060009
Klíčová slova: Klaus, Václav

Moderátor (Jan Bumba):

Obce, které počítali s tím, že od července budou moci ve větší míře regulovat hazard na svém území, zažily dnes asi nepříjemné překvapení. Prezident Václav Klaus vetoval novelu loterijního zákona, která dávala obcím právo spolurozhodovat o povolování loterií a podobných her, a také video terminálů. Prezident to zdůvodnil tím, že místo toho, aby novela problémy řešila, ještě další přidělávala. Regulaci hazardu tak bude muset vyřešit asi až nová Poslanecká sněmovna. Do vysílání teď zvu ředitele politického odboru Kanceláře prezidenta republiky Ladislava Jakla. Dobrý den.

Host (Ladislav Jakl, ředitel politického odboru Kanceláře prezidenta republiky):

Dobrý den.

Moderátor (Jan Bumba):

A také starostu Litvínova Daniela Voláka. Dobrý den i Vám.

Host (Daniel Volák, starosta Litvínova):

Dobrý den.

Moderátor (Jan Bumba):

Pane Jakle, proč by podle prezidenta republiky neměly mít obce právo regulovat na svém území hazard?

Host (Ladislav Jakl, ředitel politického odboru Kanceláře prezidenta republiky):

Vy teď říkáte posluchačům Radiožurnálu, že obsahem toho zákona bylo zvýšení pravomocí obcí v regulaci různých sázkových her. To samozřejmě není hlavní a možná ani nejdůležitější součást toho zákona. Podstatnou částí toho zákona je znemožnění financovat výnosu těchto her mnohé veřejně prospěšné činnosti, sport, kulturu, zdravotně postižené lidi. Pan prezident dostal obsáhlé analýzy a dopisy a žádosti o vrácení tohoto zákona od všech sportovních svazů. Dostal takovou žádost od mládežnických sportovních organizací, od významných kulturních institucí, od Národního divadla, Národní Galerie. Protože všechny tyto instituce by tímto zákonem přišly o možnost podílu na těch výnosech. A to byl jeden z hlavních důvodů, proč prezident republiky vrátil ten zákon. Ten druhý důvod byl, že tyto hry provozují licencované společnosti, které by o platnost těch svých licencí s účinností tohoto zákona přišly a nepochybně by si to nenechaly líbit, obrátili by se na různé arbitrážre.

Moderátor (Jan Bumba):

Takže by hrozily nějaké soudy, ano.

Host (Ladislav Jakl, ředitel politického odboru Kanceláře prezidenta republiky):

A dost možná by České republice hrozilo, že by přišla o veliké peníze. A tím třetím důvodem je to, na co se ptáte, čili pravomoci, pravomoci obcí. Víte, oni poslanci se příliš nezabývali nějakými společenskými kritérii, společenskou rolí samotných těch sázkových her a vlastně si to vyřešili tím, že tyto pravomoci hodili na obce. A obce ty už by tato různá společenská kritéria, společenskou závažnost vůbec nemusely řešit a rozhodovaly by se pouze podle toho, jak dobře nebo špatně by se s kterým konkrétním provozovatelem těchto her dohodly.

Moderátor (Jan Bumba):

A v tom by bylo nějaké riziko?

Host (Ladislav Jakl, ředitel politického odboru Kanceláře prezidenta republiky):

A to by vytvářelo významná korupční rizika. Prostě tam, kde by se s někým dohodly, tam by některé věci fungovaly. Jinde, kde by se nedohodly, by nefungovali.

Moderátor (Jan Bumba):

Ano rozumím. Pane starosto Voláku, bylo by to vysoké, bylo by tam vysoké korupční riziko?

Host (Daniel Volák, starosta Litvínova):

Tak to já musím zásadně odmítnout tuto argumentaci. Já připomínám, že tuto argumentaci stejnou použili sázkoví lobisté a je mi líto, že se objevila tato argumentace ve zdůvodnění prezidentova veta. Respektuji prezidentovo veto, nicméně zásadně nesouhlasím s těmi argumenty, které ho k tomu vedly. Uvědomme si  .

Moderátor (Jan Bumba):

Překvapilo Vás toto veto?

Host (Daniel Volák, starosta Litvínova):

Musím říct, že mě to překvapilo, že jsem s tím tedy nepočítal, ani ve vedení města jsme s tím nepočítali. A chci říct jen tolik. Starostové jsou vedeni především snahou omezit negativní jevy, které na sebe přebujelý hazard, přebujelý zdůrazňuji, váže. To je nárůst kriminality, drogovou scénu, záškoláctví, hru mladistvých na terminálech, rušení nočního klidu, rozpad rodin a osobní tragedie. A to vše by regulace podle znalosti místních poměrů dokázala vyřešit. Upozorňuji na to nejčerstvější příklad. ministerstvo financí od přijetí zákona nám do Litvínova bez našeho souhlasu a vědomí poslalo dalších 12 terminálů a z toho 4 nám umístilo naproti gymnázii, kam chodí jedenáctileté děti a naproti sportovním kroužkům a do Janova do sídliště k nízkoprahovému centru Jaklí, kde odpoledne se scházejí děti z celého sídliště a naproti zahradě mateřské školky. Takže to už je zase pohled starosty.

Moderátor (Jan Bumba):

Pane starosto, ale co ten argument, který zmiňoval pan Jakl, tedy, že by tato novela znemožnila z výnosu loterijních a dalších her financovat třeba sportovní aktivity.

Host (Daniel Volák, starosta Litvínova):

Prosím, z hlediska té legislativní úpravy se toto dalo řešit jednoduchou novelou v průběhu několika měsíců a nemusely tyto neziskové organizace o tyto příjmy přijít. Ale v dané věci si myslím ,že bylo menší zlo nechat novelu projít, nechat jí nabýt účinnosti a následně upravit pouze tuto část, která se týkala neziskových organizací. Ale uvědomte si také jednu věc, teď se to vydává jako veliký morální apel a morální chybu, ale tyto neziskové organizace na druhou stranu kryjí z hry, z těch her, kde se prohrávají sociální dávky a teď se to vydává jejich příjmy jako nějaké oprávněné příjmy.

Moderátor (Jan Bumba):

Pane Jakle, není opravdu společenská nebezpečnost hazardu příliš velká, nebylo by lepší mít alespoň takovouto novelu, která by dávala jisté pravomoci obcím?

Host (Ladislav Jakl, ředitel politického odboru Kanceláře prezidenta republiky):

Tak já jsem rád, že pan starosta uznává, že ten zákon je nedokonalý, že je špatný a že by bylo potřeba ho ihned znovelizovat. Ale bylo by dobré, aby byly přijímány zákony, které už jsou v pořádku a ne populisticky v posledních hodinách a dnech před volbami. Bylo by právě dobře, aby se i v těchto intencích nová Poslanecká sněmovna s novým mandátem nad těmito věcmi zamyslela. A všechna ta společenská rizika, o kterých pan starosta mluví, přece platí universálně. A bylo by dobré, aby  se zamyslel stát nad určitými universálními pravidly. A jistě, že žádný starosta Vám neřekne: existuje potenciální korupční riziko, protože prostě bude záležet čistě na nás bez jakýchkoli pravidel stanovených jakýmkoli zákonem s kým my se dohodneme, nebo s kým se dohodne ten který místostarosta nebo člen zastupitelstva, že prostě nějakou žádost protlačí. Bylo by dobře, aby tato pravidla platila universálně.

Moderátor (Jan Bumba):

Pane starosto, nebylo  Sám jste říkal, že ten zákon nebyl dokonalý, nebo ta novela nebyla dokonalá, nebude lepší nechat novou sněmovnu, aby vypracovala lepší normu?

Host (Daniel Volák, starosta Litvínova):

No určitě ne. Protože nejméně rok a půl se tady projevuje nezákonná praxe ministerstva financí, které neustále alespoň do Litvínova umísťuje terminály bez našeho souhlasu, proti naší vůli. Např. naše výherní hrací přístroje jsou bez rozdílu provozovatele omezeny do 22:00 hodin. Ministerstvo nám dává nonstopy. A ještě bych  se vrátil k té legislativní úrovni.

Moderátor (Jan Bumba):

Prosím, už jen velmi krátce.

Host (Daniel Volák, starosta Litvínova):

Ano, je třeba uznat, že ten zákon nebyl dokonalý. Nicméně ty nedokonalosti jsou jenom maličkosti, marginality a to gró, to mělo zůstat. A to si myslím, že se mělo pustit dál, ten zákon měl platit dál.

Moderátor (Jan Bumba):

Pánové, oběma děkujeme za rozhovor. Starosta Litvínova Daniel Volák a tajemník prezidenta republiky Ladislav Jakl.

Zpracovatel: Anopress IT a.s.
Webdesign: Kabris|NET